| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 12:27
“ Fuji progettando i sensori da se (e sfrutta Sony come fabbrica per produrli), riesce sempre a fare qualcosa di nuovo „
ho sentito che anche Fuji usa Sony.....
Le uniche che non usano Sony sono:
Canon
Panasonic (Tower)
Pentax (Samsung)
questo so |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 12:29
Non esattamente, Fuji progetta i sensori da se ma li fa produrre da Sony, cioè Sony riceve il progetto del sensore di Fuji e lei lo fa produrre, questo per quanto riguarda i sensori X-Trans.
Panasonic credo faccia un mix: alcune macchine con sensori TowerJazz altre con sensori Sony, Canon usa sensori Sony solo sulle sue compatte se non ricordo male (credo tutte quelle da 1" e più sotto), Pentax credo che usi sensori Sony visto che Samsung è fuori dai giochi.
Samsung ad ora di sensori CMOS li produce per smartphone, action cam e videocamere ad uso automotive. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 12:32
Infatti non dico quello che un modello rispetto all'altro può aggiungere come contorno, come è successo nel caso della A6600 o della M5 III (che ricordo che il passaggio dal 16 al 20 e dal CDAF al PDAF non è roba da poco), però se tengono lo stesso sensore è perché quel sensore è ancora buono e quindi usiamo quello.
E io mi rivolgo alle critiche che vengono fatte sul fatto che il nuovo modello non include un nuovo sensore, quando la concorrenza non è che fa sempre altrettanto, però se migliorano qualcosa nel contorno... |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 12:35
“ A me sarebbero bastati mirino e display nuovi, e caratteristiche video al pari degli altri. Tutto il resto mi sta bene. Veramente non riesco a capire come abbiano concepito una macchina nuova con hardware del 2013. „
La penso come te e se fosse stato così, l'avrei acquistata per sostituire la mia vecchia OMD EM1 mark I. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 12:43
Basta ricordare la castrazione VOLUTA della omd em10 Mark III rispetto alla 2.... |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 12:48
E' come se Olympus non ascoltasse minimamente le richieste dei suoi utenti, viaggia per conto suo, mettendo sul mercato nuovi modelli con parti riciclate dai modelli precedenti pescando qui e là senza una logica! già la M1X era stata criticata per il mirino, decisamente non adeguato al segmento e nonostante le critiche cosa hanno fatto? ce lo hanno rimesso nella Mark III, questo è masochismo per me. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 12:51
“
E io mi rivolgo alle critiche che vengono fatte sul fatto che il nuovo modello non include un nuovo sensore, quando la concorrenza non è che fa sempre altrettanto, però se migliorano qualcosa nel contorno... „
Nessuno critica che non hanno introdotto un nuovo sensore ma perchè non hanno introdotto nulla di nuovo se non cose di secondi conto.
Un joystick e null'altro (il processore viste le caratteristiche uscite sembra essere un semplice miglioramento del precedente) |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 12:52
Son davvero curioso di vedere Trevisani che spiega le innovazioni introdotte..tra un "...no?.." e un altro..fossi in lui mi vergognerei quasi.. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 12:53
Comunque MAGARI fosse il mirino della m1x! |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 12:54
“Basta ricordare la castrazione VOLUTA della omd em10 Mark III rispetto alla 2....”
Con la terza serie hanno semplicemente rivisto tutta la linea in vista dell'introduzione della em1-X, non per niente la em1-III costa meno della II al lancio.
|
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 12:58
Credo che Trevisani in tutto questo centri ben poco! anzi... toccherà a lui tenere su le mutande del brand, compito non proprio semplice viste le recenti sfornate in casa Oly, a mio modesto parere, avrebbero dovuto lasciare una ammiraglia sola, la E-M1X e cercare di migliorarla via firmware in attesa di nuove e reali innovazioni tecnologiche, questa 1 markIII vuole collocarsi nel mezzo fra M5 e 1X a quanto pare, ma di fatto è fondamentalmente un mix di entrambe con ovviamente le pecche di entrambe. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 12:59
E alla fine l'annuncio è arrivato....pensavo si sarebbe dovuto aprire il 27° topic di rumors!
Come ha detto non mi ricordo chi sembra una em1x nel corpo di una em1. Peccato che a sua volta la em1x sembrava una em1mkII con una migliore ergonomia. Insomma, è il ballo del mattone  !
Vengono pubblicizzati progressi in ambiti in cui il prodotto era già valido (qualcuno si è mai lamentato della stabilizzazione? O della tropicalizzazione?).
Niente sensore nuovo, che era quello che un po' tutti chiedevano (niente bsi, niente pixel binning, assolutamente niente global shutter).
Staremo a vedere lato af, ma dubito possa cambiare granché.
Non sono riusciti neanche a metterci un evf degno di nota (e questo era davvero un upgrade "facile") e pure sul touchscreen non hanno fatto un passo avanti.
Tirando le somme io la vedo così: le vendite non vanno, tenta qualcosa di innovativo oppure lascia perdere . Sony non si muove con i sensori? Sviluppa qualcosa e vai da samsung o da towerjazz. Ma lo vedete quello che fanno con i cellulari? Invece di ritagliare da un sensore ff prendete un samsung isocell da 108 mpx, che è un bsi da 1/1.33” con dei fotodiodi da 0.8 ?m.....pensate cosa potrebbe fare se spalmato sulla "gigantesca" superficie di un m4/3!!! Senza cambiare risoluzione (con il pixel binning tira comunque fuori 27 mpx)!
E invece arriva questa minestra riscaldata che sinceramente non so bene a cosa serva.
Ciò detto a voler cercare i lati positivi che non mi aspettavo direi:
- Il prezzo: sì, ero quasi sicuro che avrebbero sparato un 1999 €, invece 1799 € mi pare più consono. Ovviamente conto su un repentino abbassamento visto che chi ha una em1mkII se la tiene e chi vuole un corpo pro m4/3 può comprarsi una g9 a meno di 1000 €.
- L'otturatore: su dpreview leggo che è garantito per 400.000 cicli e può scattare fino a 1/8000 di secondo. Mi pare un miglioramento rispetto alla em1mkII (forse trapiantato dalla em1x?). |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 13:22
Non spero molto nei miglioramenti dell'autofocus perché anche la M1X è considerata inferiore a quanto proposto dalla concorrenza. Peraltro M1X dovrebbe avere maggiore capacità di calcolo è un sistema di tracking dei soggetti intelligente ... peccato che al momento riconosca in modo specifico treni e aerei (almeno ci sono i caschi delle macchine). Tutti a fotografare il Frecciarossa !!!
Olympus ha promesso già dalla presentazione un grade sostanzioso al firmware della M1X per permettere di identificare altri soggetti.
La mia impressione e che Olympus investa davvero poco nello sviluppo. Non so quanto possa andare avanti con questa politica commerciale.
Visto che si parla di innovazioni vedendo la D6 mi viene da dire che Canon con la 1DX Mark III ha fatto un prodotto davvero innovativo che unisce i vantaggi della reflex con i 20 scatti al secondo del mirino elettronico. Peccato che abbiano pensato di proporla ad oltre €7000.
Resto comunque perplesso da come a distanza ormai di 3 anni dalla presentazione della A9 non ci sia in commercio un prodotto di pari livello almeno lato autofocus. Per come funziona bene in Sony il tracking degli animali non capisco se le altre case comunque lo ritengono inutile o non riescono a fare un software equivalente.
Tornando a questa nuova M1 chi non ce l'ha, ha comunque un prodotto migliorato. Mi domando se ti può essere anche solo una ragione per giustificare l'upgrade da M1 II a M1 III.
Secondo voi quale sarà la differenza dando in permuta la vecchia ?
Concludo che con queste innovazioni viene anche poca voglia di comprare quando sarà il 150-400 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
