| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 23:24
Il mirino LCD identico alla vecchia è il minore dei problemi.
Il fatto è che in 4 anni non sono riusciti a farsi fare un nuovo sensore da nessuno e a sviluppare un AF top di gamma.
Per il resto rimane un'ottima fotocamera come era la mk2.
A sto giro si risparmia e si aspetta la Mk4, magari tra un paio di stagioni.... se non chiude prima |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 23:36
Ma infatti...di cosa vi lamentate,risparmiate sulla macchina e spendete in viaggi e mostre. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 23:41
Tutto sommato direi che è più onesta questa a 1800 euro che la MK2 a 2000 al lancio. Dispiace che non abbiano aggiornato il brutto monitor. L'evf io l'ho trovato sempre molto efficace, sicuramente più di quello della G9 (porto gli occhiali) che chiude le ombre e non vedevo mai bene cosa stavo fotografando in condizioni di poca luce/controluce.
Hanno migliorato esattamente le cose di cui lamentavo l'assenza: carica USB, gestione del sensore di prossimità, joystick (non per il joystick in sé, ma perché libera ben 4 tasti assegnabili sul pad), due tasti dedicati a ISO e staratura esposizione). Insomma, per me rasenta la perfezione, ora, e non vedo l'ora di acquistarla, quando calerà. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 23:49
Simpson
+1
Perfettamente d'accordo, commento sensato ed equilibrato 
Marilù
|
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 2:40
Diciamo che si sono sforzati di dare qualche caratteristica nuova e si sono dimenticati che nel frattempo il mirino del 2013 era diventato idoneo ORMAI solo ad una entry level, che il display non abbia più una risoluzione APPREZZABILE, e che il 4k a 30p lo fanno anche gli smartphone a 100 euro 
Quindi dico solo "peccato" sarebbe potuta essere una gran macchina, finalmente completa e matura, qualche scienziato ha deciso di no.  |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 4:11
Immagino che i bitrate del file 4k di Olympus siano diversi rispetto a quelli di un cellulare...per non parlare della qualità ottica/sensore...non esageriamo adesso. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 6:38
Onestamente dopo 4 anni mi sembra davvero molto molto poco.
A differenza del processore dove non ha facoltà decisionali e non ha neanche i numeri per spingere verso una vera evoluzione, tutto il resto era nelle possibilità di importanti miglioramenti, mirino, monitor ed af tra tutti erano aggiornamenti che tutti ci si aspettava.
Poi ovvio che se già è ottima la mkII questa sarà un pelo meglio ma non posso giustificare il fatto che Olympus abbia tirato i remi in barca sulla sua top di gamma. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 6:47
La regalanoooooo !!!!!!! |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 7:08
@Lucio ok, però guardiamo anche cosa fa la concorrenza! Ti prendi una A6600 con evf da schifo, una sola SD appiccicata alla batteria come nelle compattine e un rolling shutter da paura (e a quel punto il 4k te lo infili dove piace a JJ)?
L'unica macchina che prenderei in considerazione, oggi, è la Xt4 prossima ventura che, avendo aggiunto l'ibis all'ottima Xt3 che ho avuto, diventa una bomba |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 7:25
Eh, già, con la XT-4 che esce tra pochi giorni (le ottiche sono ottime e giustamente care, poi non si venga a dire...) e la G10 che a questo punto adda usci' pure lei, sta' E-M1iii calerà di brutto e peggio ancora la mark ii che temo abbandoneranno come aggiornamenti firmware seri per non massacrare ulteriormente la nuova. Ecco perché si dovevano sforzare di piu'. Problemi loro.
Comunque io aspetto il nuovo AF sul campo. Tutto qua. Se cicca pure quello, sono dolori. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 7:28
Bhe pure le a7III/RIII, la Nikon Z6, la eos R e la Panasonic S1, per non parlare della G9 che in pratica fa tutto quel che fa la mkIII e pure diverse cosette in più, non fanno proprio schifo come mirrorless. Per me è un problema di confronto di mercato, quando uscì la mk2 le avversarie erano xt1 o Sony A7/A7R macchine acerbe con poche lenti e tanti difetti. Oggi la concorrenza è quella sopra e una risposta così da l'idea di una azienda che stia raschiando il fondo del barile prima di mollare (cosa che ha già fatto in passato). Lieto di sbagliarmi perché è un sistema che apprezzo molto ed uso quotidianamente ma la (mia personalissima) sensazione è di un lento abbandono. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 7:36
+1 Leonardor |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 7:48
Non ha nulla di innovativo ma quando scenderà a 1200-1300 euro per me è una gran macchina.
|
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 7:50
Però non possono stare con quel sensore per altri 4 anni... |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 8:28
C'è un po' una insana voglia di sangue (a Verona si dice “Daghe a quel can che l'è rabioso“): un po' si è esagerato, dai.
Non ci sono novità eclatanti, vero: resta però una buona macchina con qualche affinamento (i 7 stop, per chi usa tele lunghi, non sono trascurabili).
Qui la differenza la fa il prezzo: devono renderla più appetibile.
E credo, come sta già accadendo per la 5 III, che sarà così.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
