| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 17:50
“ Iw7bzn
Comunque da un noto rivenditore online la G9 solo corpo si trova a 941€
2 corpi vengono 1882€, ovvero solo 83€ in più „
Siamo al lancio....
Nel 2018.... "La fotocamera (Panasonic G9) è disponibile da Gennaio 2018 in due varianti: solo corpo (DC-G9), al prezzo di 1699,99 Euro (300 Euro meno della GH5) e in kit con obiettivo Leica DG 12-60mm (DC-G9L), al prezzo di 2299,99 Euro. Per questa prova, sono stati utilizzati il DG Vario-Elmarit 1:2.8-4 / 12-60mm ASPH e il DG Nocticron 1:1.2 / 42.5 ASPH"
Quindi, al lancio, la G9 solo 100€ di meno... |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 17:54
Sono riuscito ad aggiornare il firmware al 3.2 (ho prima aggiornato workspace a 1.3). Al riavvio mi rimesso la lingua inglese ed ovviamente non c'e traccia delle mie impostazioni. Peccato con due SD a disposizione bastava salvarle su di loro, evidentemente non l'hanno previsto. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 18:22
Sono riuscito a vedere il video di Robin Wong a sprazzi (Robin strizza gli occhi e gongola come non mai, più che con la E-M1X in cui era tiepidino...) e sono arrivato all'AF: il nuovo sistema di AF viso/occhio anche in AF-C sembra molto più performante. Va provato assolutamente.
Invece l'assistenza alla MAF automatica delle stelle sembra solo un aiuto a chi non riesce in MF, niente di che. Non accenna alla MAF a soggetto basata su target noti, quindi c'è da ben sperare che questa sia una feature distintiva e migliorativa dell'ammiraglia alias mattone alias cardano etc. etc.
|
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 18:42
Beati voi che siete grandissimi fotografi con importantissime esigenze che lavorate tutti per grandi riviste e avete così bisogno di sofisticate macchine il da spendere tanti soldini per avere foto così importanti. riuscite anche a giudicare macchina ancora prima dei test....vi invidio taaaanto |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 19:05
Io non sono un pro ne tanto meno ho grosse esigenze... Ma spendere di più per avere di meno e cmq una bischerata. E dubito che i super pro abbiano bisogno delle tavanate software. Magari un evf decente si. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 19:07
“ bischerata... tavanate... „
Andavamo già benissimo così, torna e bere birra 
(*) Simpson ha scritto il 12 Febbraio 2020 ore 15:05
“ Di tutta questa faccenda mi spiace solo che Lespauly e Gobbo siano troppo sbronzi per riuscire a scrivere. Poteva uscirne roba epica „ |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 19:11
Centauro in coma etilico sparo meno minchiate di certi fenomeni qui sul forum.
Preordinate anche questa ennesima macchina inutile di Olympus e vedrete le super foto che farete... Chi le faceva fighe prima le farà anche dopo e viceversa.. ne più ne meno.
PS i miei denari, che non mi arrivano dal cielo ma che mi costano un bel po' di rotture di balle, preferisco spenderli in cene con gli amici che spenderli per qst scappati di casa. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 19:13
Invece un cambio alla pari (zero conguagli) della E-M1 old del 2013 con questa io lo farei ; così, per togliere polvere allo scaffale. E poi qualcuno la deve pur provare per bene, no? Mica ci vogliamo fidare di Robin? Guardati il video… (a me lascia speranzoso per la E-M1X, avessero deciso di farsi dare un po' di algoritmi seri da Sony?)
“ Chi le faceva fighe prima le farà anche dopo e viceversa.. ne più ne meno. „
+1 |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 19:17
Vedo sempre più persone che parlano di macchine e non di fotografia.
Vale per te ma come il 90% dei fotografi, se non hai esigenze particolari allora ti basta una macchina da 200 euro senza tutte le cose che ha questa o altre.
|
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 19:26
Io sto pensando di ....
A) tornare alla base del M4:3 Con macchina leggera ed ottiche basiche
B) tenere solo macchine da 1" e stop
In ogni caso scelte che soddisfano le mie ormai scarse necessità fotografiche. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 19:27
“ Vedo sempre più persone che parlano di macchine e non di fotografia.
Vale per te ma come il 90% dei fotografi, se non hai esigenze particolari allora ti basta una macchina da 200 euro senza tutte le cose che ha questa o altre. „
Come ho detto più volte la differenza in termini di QI tra una OM-D E-M10 che si porta via a 200 euro circa e una E-M1X che costa 10 volte di più è ridotta. Però ci sono cose che è molto più difficile fare, non dico impossibile, con la prima rispetto alla seconda. Per esempio beccare soggetti in movimento rapido con la prima porta ad una percentuale di foto fuori fuoco enorme e accontentandosi di quello che si riesce a portare a casa. Di fatto ti passa la voglia di cercare di fare certe foto. Purtroppo per certe esigenze l'attrezzatura serve e gratifica, c'è poco da fare. Altrimenti non si stava qui a discutere di certe aspettative. Per certi scatti basta la macchina di 6-7 anni fa… tranquillamente.
“ Io sto pensando di ....
A) tornare alla base del M4:3 Con macchina leggera ed ottiche basiche
B) tenere solo macchine da 1" e stop
In ogni caso scelte che soddisfano le mie ormai scarse necessità fotografiche. „
Si, Lord però ogni tanto, diciamo una settimana si e una no, vacilli e guardi al 300 f4 perché poi quando ti va di fare foto safari vorresti dell'altro e la m43 con ottiche leggere e corte o lunghe e buie non ti basta più e così la macchina basilare; poi ok sto 1" ma tutto quello che ci ruota attorno non è adatto a certi generi (un sistema serio da 1" ad ottiche intercambiabili non c'è e non ci sono body super super). Compromessi, compromessi… sempre.
|
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 19:45
arriverò prima o poi a seguire il tuo consiglio dato tempo fa
3 soluzioni differenti che coprano le varie esigenze fotografiche...
|
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 19:50
Tre è il numero perfetto. Così facendo massimizzi il rapporto costo / benefici. Però aggiungi un po' di mal di testa, (forse) ad avere tre sistemi diversi e per non avere svantaggi devi decidere di volta in volta cosa portare. Ma poi di fatto lo si fa anche con un sistema unico (nessuno porta tutte le lenti del corredo), quindi… ben fatto!
La Olympus E-M1 Mark III potrebbe far parte di questo trittico ideale? |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 19:54
Piccolo off topic..Stamattina su Instagram ho fatto un commento poco entusiastico sulla nuova m1 Mk III ad un post di un Olympus ambassador / visionary Gerain tradford..mi ha bloccato |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 20:02
Ha sbagliato, è il miglior modo per mostrare di essere di parte. Doveva approfondire e chiedere di argomentare meglio le tue ragioni e vedere di controbattere. Troppo comodo… nessun sistema è esente da critiche, giuste o meno giuste... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
