RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Nuovo Samsung S20 Ultra: 108MP, video 8K @30 FPS, zoom 4X


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. »
  5. SmartPhones
  6. » Nuovo Samsung S20 Ultra: 108MP, video 8K @30 FPS, zoom 4X





avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2020 ore 16:53

Mai più Samsung ,pieni di app pre installate e al primo aggiornamento iniziano a laggare,


Basta impedire che aggiorni tutte le app. E vedi che va benissimo.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2020 ore 16:58

Questo è un mio RAW a 600 ISO (differenza trascurabile rispetto a 1000) fatto con il Mi9T configurato con GCam, che ha un sensore infinitamente più piccolo del Samsung Ultra 20 (da sottolineare che su Ultra20 non è possibile utilizzare GCam).
Ma neanche la vergogna di confrontarli.

Link di download del RAW - fromsmash.com/Uv8rFCyCjE-dt

Giudica tu Juza, puoi anche zoommare le ombre.
La differenza tra gamma dinamica (puoi muovere i selettori anche del RAW), pulizia del file, dettaglio etc è imbarazzante.

Samsung S20 Ultra con l'enorme sensore da 1/1.3" - ISO 1000 -> RAW originale convertito a JPEG





Xiaomi Mi9T con il minuscolo sensore da 1/2" - ISO 600 -> GCam RAW originale convertito a JPEG




avatarsupporter
inviato il 24 Febbraio 2020 ore 17:27

@maserc non è quello il punto ,Samsung preinstalla un sacco di app che non si possono cancellare e che rallentano solamente il telefono,su una cosa secondo me Samsung è imbattibile ,gli schermi hanno una nitidezza mostruosa quelli si ma per il resto..

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2020 ore 17:49

Non solo a me non piace nemmeno la personalizzazione Android di samsung

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2020 ore 17:54

Boh. Non puoi disinstallarle, ma puoi disattivarle. E nel computo nella ram usata, non ci sono più.
Adesso ho il note 10+, e dei 12GB disponibili, ne usa da 3 a 5.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2020 ore 17:59

Non so che dirti a me non piace proprio, poi non vedo perché star lì a disattivare ecc.. Prendo qualcosa che già non le ha con un Android più snello

avataradmin
inviato il 24 Febbraio 2020 ore 18:12

Ho dato un'occhiata ai vari RAW, e aggiungo anch'io uno scattato col mio S8+ (a 800 ISO, massima sensibilità disponibile in RAW, e pressapoco con lo stesso tempo di scatto dell'S20 Ultra, in modo da pareggiare le condizioni di luce).

Riassumo qui i link:

Samsung S8+ di Juza (800 ISO, 1/13s f/1.7) fromsmash.com/Ogu4xhyAWX-ct

Xiaomi Mi9T di Made in Italy (550 ISO, 0.5s f/1.8) fromsmash.com/Uv8rFCyCjE-dt

Samsung S20 Ultra di Dday (1000 ISO, 1/13 f/1.8) dday-production.s3-eu-west-1.amazonaws.com/assets/S20/20200221_211011.


Le mie impressioni:

- come resa in poca luce effettivamente l'S20 Ultra è scarso... ha rumorosità simile al mio S8+, ma il mio è uno smartphone del 2017 con sensore da 1/2.5", questo è del 2020 con 1/1.33" Eeeek!!!

- nell'uso pratico, potrebbe comunque andare "benino" se comunque al buio pareggia col mio S8+ ma di giorno è molto migliore (staremo a vedere i test diurni). Se anche di giorno fosse deludente allora risparmio un bel po' e prendo un S10 o un Note10 ;-)

- lo Xiaomi di Made è pazzesco, ma secondo me Gcam ha lavorato parecchio quel RAW perchè mi sembra impossibile che a 550 ISO non ci sia rumore cromatico (un po' come i RAW di Fujifilm, che sono "precotti")

avataradmin
inviato il 24 Febbraio 2020 ore 18:21

bonus: questo era il Nokia 808, lo smartphone con sensore da 1/1.2" del 2012... duemiladodici , otto anni fa! Eeeek!!!

ISO 500: www.juzaphoto.com/hr.php?t=302448&r=66754&l=it

Non aveva il RAW, quindi si tratta di una foto JPEG, scattata con i preistorici algoritmi di Symbian e un obiettivo f/2.4 non stabilizzato.

Pensate dove potremmo essere adesso se l'evoluzione fosse proseguita su questo andazzo... chissà cosa si potrebbe fare con un moderno sensore 1/1.2" da 12-20 megapixel, con un obiettivo più luminoso e stabilizzato e i moderni algoritmi (senza contare che all'epoca dell'808 il budget per realizzare gli smartphone era ben più ridotto, l'808 costava 400-500 euro mentre gli attuali top di gamma costano 1300 o più!)

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2020 ore 18:24

- lo Xiaomi di Made è pazzesco, ma secondo me Gcam ha lavorato parecchio quel RAW perchè mi sembra impossibile che a 550 ISO non ci sia rumore cromatico (un po' come i RAW di Fujifilm, che sono "precotti")


Juza su quel RAW che ho messo prova a mettere riduzione rumore a 0.
Poi vai su dettaglio, e prova ad aumentare i valori a piacimento, anche esagerando, rimarrai di stucco sulla lavorabilità.
Sarò abituato bene io, ma per questo ho detto frequentemente che ho smesso di usare le compatte, perchè con un comparto fotografico del genere ci si dimentica di avere uno smartphone spesso.
Si probabilmente la GCam produce un RAW già ottimo, ma alla fine quel che conta è il file prodotto.
Samsung non ha possibilità di usare questo Software, e su smartphone selezionati è fantastico.
Questo è anche il motivo per cui sono rimasto parecchio deluso, perchè il sensore del Samsung s20 è 10 volte più grande di quello che sto usando, non è irrealistico pensare che possa andar uguale ad una RX100, anzi.
Ma siamo lontanissimi, e siamo lontanissimi anche dal sensore del MI9t che è un "misero" 1/2".
A questo punto come te aspetto di vedere le foto diurne, ma sono piuttosto deluso.
Sono invece sicuro che il Mi10 con GCam dia risultati impressionanti, ma non ci sono raw sul web purtroppo.
Ho avuto anche io l'S8, da un sensore così piccolo non si poteva chiedere di più, produceva files ottimi.
Qui non ci siamo proprio.

Pensate dove potremmo essere adesso se l'evoluzione fosse proseguita su questo andazzo... chissà cosa si potrebbe fare con un moderno sensore 1/1.2" da 12-20 megapixel, con un obiettivo più luminoso e stabilizzato e i moderni algoritmi (senza contare che all'epoca dell'808 il budget per realizzare gli smartphone era ben più ridotto, l'808 costava 400-500 euro mentre gli attuali top di gamma costano 1300 o più!)


Eh Juza, abbiamo avuto le stesse esperienze, mi son sempre domandato perchè non abbiano continuato a fare pixel non binnati. Abbiamo dei sensori enormi, con software con algoritmi fuori dal mondo, che vanno in vacca a causa del marketing, e della necessità di vendere sensori con densità assurde.
Vediamo come va questo Mi10.
Speriamo che almeno le foto diurne siano buone dell'S20.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2020 ore 19:18

Ho fatto un piccolo pacchetto con dei RAW di un sensore 1/2" - Xiaomi Mi9T Pro + GCam.
Sono foto non a fine artistico, tutt'altro.
Ho preso delle foto che potessero aiutare a capire meglio come un sensore già così piccolo, può rendersi una compatta. Ci sono foto dove si può valutare la gamma dinamica, un'altra foto in controluce per valutare il flare/lavorabilità su luci ombre. C'è una foto ad ISO 600, ed anche una foto notturna a 200 ISO. Ci sono altre foto ad ISO 100 dove valutare la "naturalezza".

Ricordatevi di impostare su tutte le foto la riduzione rumore a 0.
E sul dettaglio potete andare anche a 70/100 se usate Lightroom.
Giocate con esposizione/apertura ombre etc per giudicare anche la lavorabilità.

fromsmash.com/oAWI2zqB_a-dt

Ora, con questi sample alla mano vorrei capire come vanno gli S20 ultra e lo Xiaomi Mi10 che hanno sensori il doppio più grandi.

avataradmin
inviato il 24 Febbraio 2020 ore 22:19

Domani li guardo Sorriso

Intanto ho trovato dei samples a 108MP, scaricabili a piena risoluzione:

www.flickr.com/photos/64922110@N05/49563323986/in/album-72157713191947

L'impressione è che la nitidezza dell'ottica sia molto buona, ma il sensore sia MOSTRUOSAMENTE rumoroso... la foto della strada innevata è a 16 (sedici!) ISO e a piena risoluzione ha tantissimo rumore.

Riducendo a 24 o 12 MP si ottiene un file dettagliatissimo (migliore di un 12mp nativo) e con una resa abbastanza naturale, senza troppo sharpening, ma comunque rimane un po' di rumore in certe zone e siamo in condizioni veramente ottimali.

Le foto a 640 a 1250 invece hanno perso totalmente il dettaglio, ridotte a 12MP sono appena accettabili ma comunque non migliori rispetto a un S8 di qualche anno fa.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 188000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





25 Febbraio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me