| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:50
“ l'upload che rispetto i telefoni top del 2019 4G è aumentato più di 20 volte rispetto al valore medio di 150/200 Mbps „
Tutto molto bello, ma tutta questa velocità in quanti secondi esaurirà il plafond dati (volgarmente detto "i giga") dell'abbonamento? |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:56
www.dday.it/redazione/34102/galaxy-s20-e-fotocamere-tutti-i-dettagli-e
Articolo interessante che spiega il funzionamento del pixel binning con 108mpx e la differenza tra la soluzione Xiaomi, e quella Samsung.
In sostanza, con 12mpx si avrà minore rumore e maggiore gamma dinamica, con 27 un maggior dettaglio ed un'accuratezza del colore maggiore. In sostanza sono gli stessi sensori, con filtro bayer diverso. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 17:29
un ritaglio al 100% da foto 108 megapixel:
pbs.twimg.com/media/EQpe4wLXYAA8vNC?format=jpg&name=large
per essere crop estremo da 108MP su uno smartphone il dettaglio è impressionante, anche a piena risoluzione :-)
Sono curioso di vedere i test delle foto ottenure a 12MP contro quelle a 108MP, ridimensionate in un secondo tempo al computer. Fino ad ora anche su sensori quad-bayer ho sempre visto migliori risultati scattando a piena risoluzione e ridimensionando al PC (perlomeno in termini di dettaglio).
|
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 18:00
tutti impazziti dietro questi smarthphone....
Io ho stampato delle immagini da smarthphone, credoche abbiano fatto passi da gigante, ma francamente sono ridicoli, fotograficamente parlando, con stampe alla mano.
Se poi lo si usa per lavoro, foto per ufficio i file sono troppo grossi difficilmente condivisibili,e se li ridimensionate con gli attuali strumenti di condivisione sono sempre foto paragonabili a smarrthphone di due anni fa.
Non sono ne carne e ne pesce, certo chi ha fsmiglia con bimbi piccoli, allora potrebbero aver senso, ma diciamola tutta una piccola economica fotocamera restituisce dei file molto migliori.
Detto questo buttiamo pure i soldini, questi ultimi smarthphone costano un tantino, no?
Buona lotta
|
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 18:49
@made in italy non me lo sarei mai immaginato, solo sapere che il reparto fotocamera dei P e Mate è in collaborazione con Leica mi ha dato totale fiducia nella qualità delle lenti. Poi ho sempre sentito parlarne bene soprattutto in notturna.
Può essere che il problema del rumore sia dato più dalla gestione da parte del software? |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 18:56
Eh però dipende anche dalla dimensione delle stampe che hai fatto, secondo me su un semplice 10x15cm non si nota molto se la foto è fatta da telefono o macchina più seria |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 19:29
Antonio rimarresti shockato da quello che si può ottenere da un sensore 1/1.33 di nuova generazione di un cellulare.
Quello che manca oggi purtroppo, è capire che i jpeg sono funzionali ad un social network, se vuoi stampare con un cellulare, devi togliere tutti i filtri di riduzione rumore, e lavorare il RAW, che cambia dal giorno alla notte.
E' comunque impossibile che hai provato a stampare con un telefonino moderno, il sensore così grande lo monta un solo telefonino in commercio, ed è grande quasi quanto quello di una RX100.
Certo, la lente non è la stessa, ma è anche un sensore che ha 6/7 anni di vantaggio tecnologico, oltre ad una marea di software che riducono il rumore con il multiframe.
Ad oggi, stampare anche un 50x60 con un cellulare, ricordandosi di fotografare come si deve, ed in RAW, è al pari di stampare anche con una RX100, escono foto bellissime.
Ho provato personalmente a stampare foto lavorate come si deve, da un sensore grande la metà di questo, e già sono uscite di ottima qualità. Figuriamoci questi nuovi sensori. Se poi si stampano jpeg usciti dal cellulare di un sensore 1/2.55 è normale vedere delle oscenità, ma non è quello lo standard attuale, che ha avuto uno step evoluto di 10 passi avanti. Basta vedere quanto sia spesso (e grande) il modulo fotografico per capire che non sono più le fotocamere non sporgenti dei vecchi telefonini, ora sono vere e proprie fotocamere. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 19:32
Io mi riferisco a stampe a4 minimo, le 10x15 non le considero foto, per stampe serie, poi aprite i raw con c1 o lr, vedrete che non hanno un minimo di gestibilità, non dico molto, basta spostare i parametri in modo minimale che la foto degrada... Stiamo parlando di quisquiglie, quindi se vogliamo filosofare ok, ma alla fine della giostra, si scatta una foto si condivide a monitor del tablet o del cellulare, stampiamo al limite dell'a4.
Io ho bimbi di 5 ANNI, sto andando a feste in cui i genitori spendono mediamente 500/1000 euro per compleanni, poi li vedi scattare tutte foto con i cellulari. Ma siamo al ridicolo. Poi si condividono foto inguardabili immediatamente. Io veramente non concepisco tutto questo. Un mio amico mi ha chiesto consiglio per unamacchina fotografica, solo perchperchè vuole fare gigantografie, poi porta il file in jpeg in un laboratorio, che ti riducono un file di 5 mb al massimo in un 1 mb e ti stampano un a3. Questo lo fanno anche per i matrimoni i bravi professionisti...
|
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 19:33
“ @made in italy non me lo sarei mai immaginato, solo sapere che il reparto fotocamera dei P e Mate è in collaborazione con Leica mi ha dato totale fiducia nella qualità delle lenti. Poi ho sempre sentito parlarne bene soprattutto in notturna.
Può essere che il problema del rumore sia dato più dalla gestione da parte del software? „
I peggiori sul mercato. Di tante lenti non ne ho mai vista una con così tanti problemi.
Ti basta scaricare i RAW per vedere quanta correzione c'è a livello software, praticamente tutta.
I RAW dei competitor hanno lenti molto migliori su tutto. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 19:36
Eh Antonio, hai sicuramente gestito RAW di cellulari non votati alla stampa.
Io ho avuto esperienze completamente opposte, i sensori attuali sono incredibili.
Il vero limite ora è la lente! Per farla stare dentro al telefono non sarà mai sufficientemente "grande" da riuscire a risolvere certe risoluzioni, ma è normale, neanche la RX100 ha sta gran lente, tuttavia certamente migliore del cellulare. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 19:39
Made scusami ma ai miei occhi anche foto lavorate bene, sono altra cosa.
Poi per carità con fotocamere come la rx100 è altra cosa, però bisogna considerare in confronto a cosa. Detto questo anch'io sto seguendo i tuoi consigli e lo sai, ma in verità allo stato delle cose, almeno nel mio caso, ho acquistato il meglio del meglio delle ottiche, corpi ml, ora per me il cell. lo uso per lavorare, e se voglio fare foto scatto con le fotocamere.
|
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 19:46
Dipende da che metro di paragone ti poni Antonio.
Per me il giorno che i telefonini raggiungeranno la Sony RX100 (che tanto adoro) sarà il giorno in cui saranno strumenti perfetti. Sottolineo, per me.
Perchè i files della RX100 li ho sempre adorati, e mi hanno regalato tantissime foto, stampe, in tantissimi posti visitati. Ad oggi ci stiamo avvicinando alla RX con queste nuove camere, la grandezza del sensore è vicina, il software è anche più ottimizzato, manca tutto il resto. E per tutto il resto intendo una lente che sappia valorizzare questi sensori che tutto sono, tranne che piccoli ormai. So già che non usciranno mai una lente più "profonda" di quelle attualmente sul mercato, significherebbe fare troppa gobba al telefonino, poca gente apprezzerebbe, però si può sperare che facciano ulteriori passi avanti nel fare lenti sempre migliori in queste piccole dimensioni.
Del Samsung s20 ancora non ho visto Sample, ma dello Xiaomi da 108 ho già visto tantissima roba, ed il sensore è eccezionale. Gli serviva solo una lente migliorata, e questo Mi10 Pro ha una lente migliorata su tutto.
Quanto? Il giusto. Sicuramente ancora c'è molta strada per perfezionarle, ma son rimasto sorpreso in positivo.
Ho il sospetto che questo Samsung con il binning a 12mpx mi piacerà moltissimo. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 21:37
Tempo fa era uscito il Galaxy S2 zoom , un oscenità pazzesca, un S2 con una fotocamera spessa 3cm, scomodo oltre ogni modo e tanto delicato quanto brutto... direi proprio che l'esperimento non andò molto bene.
Anch'io quindi non penso aumenteranno lo spessore delle fotocamere oltre al millimetro / due . Huawei nei p30 pro per ottenere lo zoom ottico 5x ha messo le lenti inclinate dentro il telefono. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 23:59
8K.... !  
Mi spiegate a che c... può servire una tale risoluzione, se può essere visualizzata solo da schermi di almeno 75 pollici...?
Su schermi di dimensioni inferiori la differenza rispetto al 4K è praticamente indistinguibile...
Quale utente "comune" potrà mai dotarsi di schermi di simili dimensioni in ambienti domestici..?
|
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 0:48
Avrei aspettato Huawei ma con il Ban di Trump per ora non posso prenderlo in considerazione. Quindi penso che prenderò questo 20 Ultra. Mi secca molto la presenza dell'exynos, assurdo che nel mercato Italia che é sempre esigente diano il processore di scarto e agli americani che non capiscono una mazza diano il Qualcomm. Se lo compro in USA dove sono ora poi ho problemi in Italia di qualche tipo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
