| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 11:54
@gaga
Giustissimo, ci mancherebbe altro. A me piace fotografare con la mia vetusta 60D, e ho anche una mirrorless.
Il punto lo ha colto, secondo me, Phsytem.
A noi non ci va giù il fatto che uno smartphone da 900 euro possa fare quello che facciamo con i nostri corredi da migliaia d'euro, dimenticantoci di pensare a fotografare. ... Ragazzi questo vale soprattutto per me |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 11:56
Ma alla fine sono davvero morte le reflex?? |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 12:06
“ A noi non ci va giù il fatto che uno smartphone da 900 euro possa fare quello che facciamo con i nostri corredi da migliaia d'euro, dimenticantoci di pensare a fotografare. ... Ragazzi questo vale soprattutto per meMrGreen „ Sinceramente questa affermazione non la capisco, cos'è gelosia? |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 12:12
Makexaos, scusa ma pari condizioni vuol dire quello che pare a te?
Perché dovrei aggiungere un BG?
La A9 fa 2000 scatti e più con la sola batteria nel corpo macchina.
Per le ottiche parliamo sempre di un FF, quindi spazio di manovra ce n'è poco.
Ma metti le due ottiche che ti propongo.
camerasize.com/compact/#649.328,713.792,ha,t
Non noti una certa differenza?
Per un peso di 2000 gr. Vs 1100 gr.
|
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 12:15
Phsystem sinceramente non do che fotografi conosci... Dal mio punto di vista chi ha cultura fotografica (e a mio avviso ci sono oggi come un tempo tanti fotografi che ne hanno) sa benissimo quali sono i valori per giudicare uno scatto...
Non dobbiamo confondere la enorme espansione del NUMERO di fotografi con una FANTOMATICA fine della fotografia... Oggi il numero di immagini in giro è aumentato esponenzialmente...e molte immagini sono di scarsa qualità... Ok...
Ma di fotografi in gamba ce ne sono tantissimi.. Forse più di un tempo...
Perdonami, ma proprio in generale non digerisco bene ragionamenti catastrofistici/nostalgici |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 12:18
È sbagliato focalizzarsi solo sui discorsi fatti in questo forum. In giro è pieno di mostre e rassegne fotografiche di autori conosciuti o meno e di valore buono/ottimo.
Questo dimostra che la fotografia d'autore e viva e vegeta |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 12:38
“ Makexaos, scusa ma pari condizioni vuol dire quello che pare a te?
Perché dovrei aggiungere un BG?
La A9 fa 2000 scatti e più con la sola batteria nel corpo macchina. „
Kelly15, non diciamo fesserie atomiche, dai!
Ma se Sony stessa sulla sua pagina ufficiale dichiara un'autonomia di 480 scatti con la batteria di serie...e i dati ufficiali che riguardano le performance dei prodotti sono sempre ottimistici. Da 480 a 2000 c'è tanta, ma proprio tanta fantasia!
La Nikon D5 garantisce 3780 scatti (standard CIPA), ecco perché alla a9 dovresti aggiungerci almeno un battery grip con 2 batterie dentro per compararla alla D5...e manco così ci arrivi ad avere un'autonomia equiparabile. Figuriamoci.
Io non dico "quello che pare a me", faccio confronti oggettivi e riporto solo dati verificabili da chiunque, non fantasie dell'utente innamorato del suo strumento.
Inoltre, il battery grip serve anche per rendere confortevole e bilanciata l'impugnatura durante le riprese verticali (queste sconosciute), per cui i paragoni devono essere sempre coerenti.
“ Ma metti le due ottiche che ti propongo.
camerasize.com/compact/#649.328,713.792,ha,t
Non noti una certa differenza? „
Certo, che grande differenza! Una è tascabile, l'altra ci vuole la carriola! Se insisti col prendere la D5 come riferimento senza considerare il discorso del BG di cui sopra non siamo credibili.
Le differenze in termini di dimensioni e peso tra ML e DSLR, in assetto operativo (cioè con obiettivi montati) , sono insignificanti. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 12:55
Vedo che sei spiritoso.
Male informato e, credo, in malafede ma spiritoso.
Ovviamente i risultati di chi la usa non ti interessano.
|
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 13:03
“ Vedo che sei spiritoso.
Male informato e, credo, in malafede ma spiritoso.;-) „
Fammi capire, tu dici che la a9 fa 2000 scatti quando la casa ne dichiara 480 e quello male informato sono io? Ma serio??
Dimmi, quali sono le informazioni errate che ho fornito? Dove starebbe la mia malafede? |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 13:06
Battery & Power
Performance top
Battery life is fantastic for a mirrorless camera, as good or better than a DSLR in actual sports shooting. In sports shooting where I make long bursts at 10 FPS, I can shoot 1,800 frames and only use 33% of the battery's capacity — or about 5,400 shots on a full charge. At 20 FPS or with longer bursts, I might get even more.
If I shoot more stills, meaning fewer shots at a time before I look at the playback, I only run the battery down to about 82% after about 300 shots, which means about 1,500 shots on a charge for that kind of shooting.
The A9 is CIPA rated at only 480 shots, while Nikon's cheapest D3400 ($497 including lens) is CIPA rated at 1,200 shots (half shot with flash). The competitive professional Canon 1DX Mk II is rated 1,210 shots (CIPA), and the professional Nikon D5 is rated at 3,780 shots (CIPA), or almost eight times as many shots.
Here's where this gets interesting: CIPA ratings are for consumer cameras, and the CIPA test procedure is working under the presumption that you're making one shot at a time, and using the flash half the time. No one buys an A9, D5 or 1DX II to make one shot at a time; we buy these for high speed bursts, where the A9 has a huge advantage.
Poi ovviamente basta averla o averla provata.
|
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 13:11
Come vedi non c'è nessuna "malafede". Ho riportato un dato ufficiale fornito da Sony, che ovviamente non ha nessun interesse a sottostimare pubblicamente le performance dei suoi prodotti di punta. Semmai, è più verosimile il contrario.
Dati che, comunque, sono ben lontani da ciò che ci dici tu. A questo punto, chi di noi è davvero in malafede?
Tu farai anche 2000 scatti con la a9, buon per te...ma se poi arriva Tizio qui a dirci che con la sua D5 ne fa 8000, perché non dovremmo credere anche a lui?
Mi spiace, ma non è così che si fanno i confronti oggettivi. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 13:13
Mi chiedo quindi come sia possibile andare alle olimpiadi con una macchina che con 2 batterie fa 1000 scatti, quindi quando si raffica a 20fps al secondo, in un'ora in pratica hai finito 2 batterie. Devi girare con il cavetto del battery pack attaccato Roba da chiodi |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 13:14
È risaputo che le misurazioni CIPA siano totalmente inaffidabili per le mirrorless eh. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 13:25
Il proselitismo è l'opera di chi cerca di convertire o coinvolgere altri individui a una certa religione o altra dottrina. Il termine deriva dal greco pros (verso) erchomai (venire).
Ma perché mai dovete obbligare gli altri a sposare le vostre tesi..............
Scattate come vi pare, con una reflex, con una ML, con una MF, con una 4/3, con un Iphone e poi parlate di risultati che è molto meglio.
E' irrilevante con cosa scattiamo una foto perchè la cosa da considerare, per me, è il solo risultato.
Questa è bellissima ed è scattata con un'attrezzatura "basica" (Canon 6D, Canon EF 50mm f/1.8 II). Il file poi è stato ottimamente lavorato e c'è una sapiente gestione della luce.
Questa, nonostante sia stata realizzata con un'attrezzatura di primissimo ordine (Hasselblad H6D-100, Hasselblad HC 150mm f/3.2 N, macchina da 30.000 euro e lente da 3.500 euro) non mi trasmette le stesse sensazioni
In definitiva, non concentratevi con QUALE MEZZO scattate bensì su quale RISULTATO ottenete
(Foto di Claudiophotoroma e Diabolik18) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
