| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 1:21
In effetti questo commento la dice lunga "Il grosso delle vendite veniva dalle reflex entry, buone per imparare a fotografare o poco piu', che oggi non compra piu' nessuno, perche' alla fine le foto le guarda sul cell e "vengono bene" fatte direttamente li.
E' un po' una storia che si ripete, con progresso peggiora la qualita' in favore della comodita'.
Stesso destino hanno subito le videocamere, purtroppo."
Purtroppo ha una ragione enorme. Ai tempi 2010-2011 per un tipo di fotografia che faccio che è quella di eventi, ero letteralmente bombardato di richieste. A distanza di nemmeno 10 anni, la gente se le fa da sole perchè l'importante è che venga "abbastanza bene" ma sia condivisibile subito magari nel momento stesso, per cui ... CELLULARE.
tra un iphone 11 ed una nikon d4s scommetto che preferirebbero la prima |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 1:44
Non capisco quale sia il punto di queste discussioni. Dite che le reflex prima o poi non verranno più prodotte?
Non ci vuole mica Nostradamus per formulare una previsione del genere, è piuttosto scontato. La stessa sorte riguarda però anche le mirrorless e qualsiasi bene di consumo in generale.
Nel futuro sarà l'intero concetto di fotografia bidimensionale a scomparire del tutto. Quindi che facciamo, cominciamo a dire fin da subito che tutte le fotocamere (mirrorless e smartphone inclusi) sono obsolete? Parole sterili.
Viviamo in un'epoca di stampo capitalistico che vede al centro di tutto il consumatore con la sua volontà di potenza consumistica illimitata, il quale deve abbattere costantemente tutti i limiti che gli impediscano di consumare. Il capriccio individuale. L'insaziabile desiderio di consumo. L'usa e getta.
In un contesto storico simile, semmai, farebbe scalpore se un bene di consumo (una fotocamera nel nostro caso) non venisse mai rimpiazzato da un altro.  |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 2:25
per parte mia sono pronto al grande salto da reflex a ml
i vantaggi sono innegabili, dall'ingombro allo scatto silenzioso, dalla visione dell'anteprima all'af su tutto il frame.
continuare a usare reflex oggi ha un senso solo per chi ha in casa un corredo di ottiche di quel tipo. tipo i pro, che le useranno ancora per anni. ma tutti gli altri... |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 3:16
“ i vantaggi sono innegabili, dall'ingombro allo scatto silenzioso, dalla visione dell'anteprima all'af su tutto il frame. „
I vantaggi casomai sono soggettivi, non innegabili.
Riguardo al discorso dell'ingombro, cioè che dimensioni e peso delle mirrorless sono inferiori alle reflex, è pura propaganda ingannevole del marketing. A distanza di qualche anno ormai dovrebbe essere evidente per tutti.
Ecco uno dei tanti esempi: Nikon D750 e Panasonic S1H a confronto
p.s.: la reflex è quella a sinistra  |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 3:28
Bah, io, visto che con la fotografia voglio divertirmi e non farmi dissanguare, farò proprio il percorso inverso, da mirrorless a reflex, grazie all'immenso mercato dell'usato che questa eterna lotta sta rimpolpando.
Comprerò tutto usato e cercherò di divertirmi lo stesso. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 8:04
“ I vantaggi casomai sono soggettivi, non innegabili „
quando scatti, se una macchina fa CLACLACK e un'altra nulla o quasi, quello è un vantaggio innegabile.
quando inquadri, se una macchina ti permette di mettere a fuoco solo al centro (e vicinanze) e un'altra te lo fa fare su tutto il frame, quale è meglio?
no, questi ripeto sono vantaggi innegabili, roba che se avessero potuto metterla sulle reflex anni fa avreste tutti (ma proprio tutti) gridato al miracolo. altro che soggettivi.
se poi per altre ragioni si vuole negare pure che l'acqua calda è calda, vi lascio proseguire per conto vostro... |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 8:07
“ io che non sono professionista ma ho 22 ottiche EF cosa devo fare Sorriso? passare a ML e buttare tutto alle ortiche per colpa di un mirino ottico ed uno specchio ;-)? „
guarda che ho detto ESATTAMENTE questo eh...
ma roba da matti. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 8:22
Dai ragass
Molti vantaggi sono oggettivi... Poi che a uno non interessi averli è un altro discorso...
Poi chiaramente c'è il discorso mirino... Che, invece, è soggettivo...
Perché l'evf porta vantaggio ma anche lo svantaggio di una minore piacevolezza....
Il discorso dimensioni è marginale, soprattutto se si usano tele e ottich e luminose... |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 9:38
“ @Makexaos, non si può dire che tu non abbia ragione.;-)
camerasize.com/compare/#649,713 „
Kelly15, i paragoni vanno fatti con pari condizioni altrimenti è il solito sberleffo dell'infante.
Per eguagliare la D5 devi aggiungere il battery grip alla a9. Dopo aggiungi obiettivi equiparabili (professionali, visto il genere di macchine che hai confrontato) e facci sapere quali risultati hai ottenuto.
(il mio esempio sopra non è bastato? dobbiamo davvero portarne altri? ) |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 9:42
Come dicevo ingombri e pesi sono un vantaggio marginale (anche se esiste, prova a mettere 2 a9 con bg nello zaino o 2 1dx3) se usi tele o ottiche luminose.... |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 9:49
Gaggio, non volevo ferire la tua personale sensibilità, certamente le ML hanno i loro vantaggi ma pure i vecchi apparecchi reflex hanno ancora il loro senso sopratutto dal lato mirino ottico, con il mirino evf, la vista, specialmente la mia si stanca facilmente.
Nei miei interventi volevo porre l'attenzione che c'è una frenetica intenzione generale di liquidare gli apparecchi reflex in un'attimo senza riconoscere che ci abbiamo fatto foto per decenni senza problemi e adesso tac un colpo di spugna e via, non vanno più bene, questo è l'aspetto che mi sorprende di più  , comprendo chi deve farsi un corredo nuovo e che ovviamente si interroga dove realmente possa migliorare e sceglie un nuovo sistema ML probabilmente.
Entrambi i sistemi hanno i loro vantaggi ma hanno entrambi e ancora i sensori di cattura basati sulla tecnologia del silicio, filtro cfa bayer o xtrans, filtro AA, ecc. con tutti i limiti di non poter riprodurre accuratamente i passaggi tonali come sono ancora in grado di fare le pellicole.
Il futuro sarà sicuramente ML ma spero in un cambio della tecnologia dei sensori, quella attuale non può più andare oltre, abbiamo bisogno della capacità di riprodurre fedelmente colori e passaggi tonali accurati non di simulazioni !.
|
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 9:55
“ quando scatti, se una macchina fa CLACLACK e un'altra nulla o quasi, quello è un vantaggio innegabile.
quando inquadri, se una macchina ti permette di mettere a fuoco solo al centro (e vicinanze) e un'altra te lo fa fare su tutto il frame, quale è meglio?
no, questi ripeto sono vantaggi innegabili, roba che se avessero potuto metterla sulle reflex anni fa avreste tutti (ma proprio tutti) gridato al miracolo. altro che soggettivi.
se poi per altre ragioni si vuole negare pure che l'acqua calda è calda, vi lascio proseguire per conto vostro... „
Gaggio, non si tratta di negare l'acqua calda, piuttosto vedo che come al solito si vuol imporre i propri punti di vista come verità assolute e definitive.
Nei contesti in cui utilizzo io la macchina, il "CLACCLACK" non ha mai rappresentato un problema o uno svantaggio, se preferisci.
Lo stesso dicasi per l'autofocus "su tutto il frame". In 25 anni non ho mai sentito l'esigenza di mettere a fuoco un soggetto o parte di esso nell'angolino estremo del fotogramma, neanche vado a caccia di passerotti dove l'AF deve fare tutto da solo. Quando mi è capitato, in rari casi, di dover focheggiare su un punto estremo ho utilizzato la maf manuale.
Anche se per me i miracoli tecnologici sono ben altri, non sto dicendo che certe caratteristiche non aiutino mai in nessun caso. Sto, invece, asserendo che i vantaggi che esse offrono sono soggettivi . Ovvero, a te portano benefici, a me no. Punto.
Non mi sembra un concetto così fazioso o difficile da comprendere. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 9:59
Cirillo il punto è sempre che domande ci facciamo quando dobbiamo acquistare nuova attrezzatura... E, almeno parlo per me, questo bisogno è spinto da reali necessità...
È lì che dobbiamo analizzare le opportunità del mercato e acquistare il meglio per le nostre esigenze in rapporto al budget....
Se uno proprio non gode l'evf c'è poco da fare...le ml non sono per lui..
Se però questo non èun aspetto così vincolante, ad oggi mediamente un sistema ml evoluto offre un livello tecnologico superiore (e quindi facilita la realizzazione di foto) rispetto ad un sistema reflex... E, non secondario, in prospettiva più sviluppo del sistema reflex, che anche se resterà in produzione difficilmente vedrà sviluppi consistenti.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
? passare a ML e buttare tutto alle ortiche per colpa di un mirino ottico ed uno specchio 
alla prossima crisi finanziaria/economica vedrete che saranno in pochi a cambiare corredo e in molti a tenersi e apprezzare quello che hanno. 
