| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 20:28
Io probabilmente di ottica non ne capisco molto però mi sembra di ricordare che la lunghezza focale di un'ottica è la sua lunghezza fisica misurata sul piano focale. Quindi un 200mm f/2.8 sarà lungo almeno 20 cm e avrà il diametro della lente frontale di 71mm (200/2.8=71,4)
E un'ottica di queste dimensioni, peso a parte, voglio proprio vedere come si possa mettere in tasca?  |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 21:01
Sono praticamente scomparse le Hassle, le Rolleiflex, le blasonatissime reflex a pellicola e le stupende Leica a telemetro. Scompariranno a breve anche le reflex”
Non e' scomparso proprio nulla. Funziona tutto ancora oggi, e in tanti le usano con piacere. Non e' mai esistito tanto materiale fotografico e di pregio come in questi tempi. Se vuoi farti oggi un corredo Hasselblad analogico, te lo tirano quasi dietro. Basta poi averci la voglia di fare foto.
Certo, esistono ancora...pensa che fino a poco tempo fa in Francia c'era un club di carbonari che filmava in doppio8.
|
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 21:07
Per quanto ne so il “rullo 35mm.” se ti riferisci al formato 135, chiamato anche formato Leica proprio perché adottato per primo da Oskar Barnack per le sue fotocamere, non ha segnato alcun regresso del formato 120/ 220 (medio formato), né tanto meno delle fotocamere che lo utilizzavano. Le varie fotocamere, reflex o no, formato 135 o 120/220, hanno tranquillamente convissuto per decenni nella fotografia a pellicola, come pure altri formati superiori utilizzati in settori più specifici.
Della scomparsa “a breve” delle reflex, personalmente non sono in grado di valutarne la fondatezza; di certo se commercialmente fosse questa un'operazione avventata, difficilmente verrebbe adottata in un mercato già problematico.
Il 35 mm. spazzò via i formati maggiori dal reportage, settore trainante per l'amatore. Scomparvero le Graflex e simili. Le Rollei resistettero a lungo nelle cerimonie, per via dell'otturatore centrale e del formato che consentiva di reinquadrare a posteriori e perdonava piccoli errori di messa a fuoco, poi furono soppiantate dall'Hassle. Così è stato per il digitale, nato tra mille polemiche (non è vera fotografia ecc.) , che praticamente ha spazzato via la pellicola. Il fatto che alcuni fotografino ancora a pellicola non fa testo. Anche le reflex, rese inutili da mirini elettronici sempre più sofisticati e grandi e, diciamocelo, ben più comodi in bassa luce, finiranno in un nicchia di irriducibili. |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 7:02
"Il 35 mm. spazzò via i formati maggiori dal reportage, settore trainante per l'amatore. Scomparvero le Graflex e simili."
Guarda che il 35mm. che peraltro trae origine dalla pellicola cine -in quel formato protocollata come standard sin dai primi del '900- é entrata nell'uso prettamente "fotografico" con Leica negli anni 30 affiancandosi ad una miriade di 6x6 e 6x9 (Afga, Kodak, Balda, Bencini ecc. tanto per citare le prime che mi vengono in mente), a telemetro o con mirino galileiano, oltre alle varie Rollei, Hasseblad Pentax, Mamiya ecc. naturalmente, la cui storia é durata sino all'avvento del digitale.
Che poi, per ragioni di praticità il "reporter" abbia preferito un'attrezzatura più leggera da trastullarsi é vero, ma nella fotografia (sia con pellicola sia digitale) non esiste solo il reportage, anzi. Ad esempio, con lo sviluppo del settore "amatoriale" solo verso gli anni 60 si sono cominciate a preferire le 24x36 oltre, in parte, a formati ancora più piccoli. E nella fotografia pubblicitaria/industriale/commerciale la pellicola 120 è sempre stata usata fino all'avvento del digitale e dopo.
In ogni caso anche nel digitale, le Leica a telemetro non sono sparite, semmai sono state integrate dalle nuove leica mirrorless mentre per le reflex, checché se ne dica, ancora la loro fine non sembrerebbe esser stata decretata. Poi, il futuro saprà essere più preciso. |
user92328 | inviato il 15 Febbraio 2020 ore 15:33
“ Non ha il filtro AA. „ macchina interessante, da tener sott'occhio sicuramente....
“ E un'ottica di queste dimensioni, peso a parte, voglio proprio vedere come si possa mettere in tasca? MrGreen „ uno dei mille esempi potrebbero essere i bellissimi e piccolissimi Voigtlander che attaccate a questa macchina gli danno una portabilità straordinaria.... |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 16:16
Ma si, qualcosa da appiccicarci davanti la puoi trovare, certo. Devi pescare tra le focali corte e fisse; obiettivi non stabilizzati, manuali (ma con ghiere per la maf quasi inesistenti) e dalla qualità ottica spesso non eccelsa. Il campo è comunque limitato.
Come ha detto prima Luniff, è la versatilità che manca.
Non è un caso che questo genere di macchine le sostengano in molti con le chiacchiere, poi però sono in pochi a realizzare concretamente l'acquisto perché a conti fatti risultano poco convenienti. |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 16:38
Salvo, molti parlano senza avere la minima idea di cosa. |
user92328 | inviato il 15 Febbraio 2020 ore 16:47
“ Questo genere di macchine le sostengono tutti con le parole, ma poi sono in pochi che realizzano concretamente l'acquisto perché a conti fatti risultano poco convenienti. „ ma secondo me è che, in ambito FF, non c'è scelta di macchine cosi piccole, se ci fosse un ventaglio di scelte come per le altre macchine, ognuno potrebbe scegliere quella che più lo aggrada, cosi è come se, o ti mangi sta minestra o ti butti dalla finestra(dalle mie parti un vecchio detto dice cosi)......
“ Come ha detto prima Luniff, però, è la versatilità che manca. „ Secondo me Luniff sta facendo il ragionamento sbagliato, è normale che se metti ottiche più ingombranti si va a perdere quel vantaggio che la macchina ha per pesi e dimensioni, MA, ma se invece si considera che, una macchinetta cosi piccola abbia una configurazione in più rispetto ad altre macchine più grosse, ciò significa che, se uno ha bisogno di una configurazione estremamente leggera e portabile, basta mettere un'ottica piccolissima e via, poi per altre occasioni fa altre configurazioni, ma con le reflex per esempio, questa possibilità in più non c'è, è sempre tutto ingombrante e pesante...
il discorso visto cosi è ben diverso ed ha la sua utilità una macchina piccolissima....
Capite cosa voglio dire..? è la possibilità di avere una configurazione in più rispetto a macchine più grosse...
|
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 16:53
Kelly, illuminaci, tu che sai più degli altri. Correggi le parole degli stolti. |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 17:10
Make, non crederai mi riferissi a te.
|
user198148 | inviato il 15 Febbraio 2020 ore 17:51
@Salvo
Non sto facendo un ragionamento sbagliato, sto facendo una mia considerazione. La Sigma SP rimane tascabile con una certa configurazione di ottica/che, accoppiata ad altre perde il vantaggio della compattezza del corpo e ai miei occhi l'uso è limitato! Poi capisco che molti preferiscono avere un sistema diverso (marca, sensore) in base alle singole esigenze di scatto e non vedono la limitazione che vedo io, e questo ci sta, ci mancherebbe! |
user92328 | inviato il 15 Febbraio 2020 ore 18:25
“ accoppiata ad altre perde il vantaggio della compattezza del corpo e ai miei occhi l'uso è limitato „ tutte le macchine con certe ottiche peggiorano per pesi ed ingombri, però una macchina cosi piccolina ha una configurazione in più rispetto a macchine più grosse...
la SP ha la possibilità di una configurazione in più che altre macchine non hanno, e questo non dovrebbe essere una limitazione ai tuoi occhi, ma un vantaggio che altre macchine non possono avere perchè nascono più grosse....
che poi una macchina la si sceglie per tanti altri motivi questo è un altro discorso, ma se parliamo dei vantaggi legati alle dimensioni, la SP indubbiamente ha una marcia in più come trasportabilità se configurata in un certo modo, che sicuramente torna utile in molte occasioni permettendo di avere con se la qualità di una FF "tascabile", cosa impensabile con tutte le Reflex ed anche diverse ML...
|
user198148 | inviato il 15 Febbraio 2020 ore 18:54
@Salvo
Il tuo concetto l'ho capito, come ho scritto vedo che altri fotografi diversificano il corredo in base alle esigenze e confesso che la compattezza della SP con ottica ugualmente compatta mi farebbe comodo in certe situazioni però non sono interessato ad avere un altro corpo di un altro marchio ... diciamo che è una mia limitazione! |
user92328 | inviato il 15 Febbraio 2020 ore 19:24
Luniff, l'importante è che ci siamo capiti.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
