| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 16:02
Guarda io sto uscendo con gx9 e 12-60 kit. Peso totale 600 grammi ma m4/3. col senno di poi preferirei uscire con un corpo ff con zoom di pari estensione e luminosità anche se piu pesante col vantaggio pero del sensore |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 16:03
con questo ed RP passi da 600 a 900 grammi. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 16:04
Si ma sarebbe un peso cmq ancora accettabile a vantaggio pero' della qi. Alla fine sempre in uno zaino la devo mettere. Calcola che al corredo che ho devo aggiungere un telezom e un altro fisso arrivo al 1kg nello zaino ma parliamo di due ottiche kit buie e un fisso luminoso. Cose che trovo anche su ff a buon prezzo |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 16:05
ma che zaino. borsina pronto basta. anzi molto meno.
se poi devi mettere altro allora... |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 16:08
Infatti ho editato |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 16:31
certo che con sto buco della serratura, il 24-105 f4 si trasforma immediatamente in un'ottica luminosissima |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 16:49
“ Per paesaggistica e macro non vedo problemi di luminosità, dato che si lavora su treppiede a f11 „
Questa è da incorniciare... è uno scherzo vero ? |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 16:56
In effetti  |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:00
Ooo
"tu hai m43, datti la risposta da solo considerando quanto andresti in crisi con poca luce con lo zoom equivalente che ti ho prospetta per il m43
cioè
12 53 f1.8-3.8 sul m43"
Stai facendo paragoni sbagliati. La pdc non c'entra nulla con la luminosità. Un f2.8 è sempre un f2.8 indipendentemente dal sistema, così come un f7.1 è un f7.1 su un cellulare come su un FF, cioè buio. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:01
“ Per paesaggistica e macro non vedo problemi di luminosità, dato che si lavora su treppiede a f11 ?
Questa è da incorniciare... è uno scherzo vero ?Eeeek!!!
Credo intendesse paesaggi con scarsa luce dove anche un F4 non ti risolve la vita ...sempre un treppiede devi avere |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:08
“ Stai facendo paragoni sbagliati. La pdc non c'entra nulla con la luminosità. Un f2.8 è sempre un f2.8 „
Marco, purtrotto sono discorsi triti e ritriti in anni di forum, ma con pazienza ti rispondo senza chiederti di fare ricerca nei topic.
tu dici, un f2.8 è sempre...
vero, ma ciò che tu dici è vero per UNITA' DI SUPERFICIE.
da un f2.8 va sul sensore ff, 3,86 volte + luce di quella che finisce
da un f2.8 ad un sensore m43.
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:18
Confermo quanto dice Ooo, è ovvio che 2,8 è sempre 2,8, infatti non cambia la triade espositiva, ma entrando fisicamente più luce in una full frame la qualità dell'immagine è migliore, e questo permette di avere ad esempio a 1600 ISO con una full frame una immagine di qualità pari a quella che si otterrebbe a 800 su un formato ridotto.
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:19
Ma chi si lamenta di f/7.1 nel paesaggio di solito i panorami diurni li scatta a f/1.2? 
Di solito per avere uno sweet spot tra nitidezza e profondità di campo si chiude ad f/8-13, oltre subentra la diffrazione.
Canon OLTRE alle ottiche che Ooo ha correttamente elencato ne sta facendo una leggerissima (<400g) e relativamente compatta che usata con una full frame come la RP sta complessivamente sotto i 900g. Puoi pure usare filtri a vite da 67mm (contro i 77/82/lastre dei fratelloni).
E poi, dato che di paesaggio si parla, molto spesso usi pure il cavalletto.
Ora, che sia f4 o f/7.1, cosa cambia?
Inoltre visto che molte persone pubblicano direttamente su FB ed Instagram, siamo sicuri che sappiano cogliere la differenza a livello di pixel tra un obiettivo e l'altro? |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:20
Si ma bisogna considerare che questo 24-105 non lo si usa solo per paesaggi....
Un'ottica da paesaggio zoom per eccellenza è un 16-35 su FF per dire
24-105 si parla di ottica tuttofare che ci fai di tutto. Quindi non puoi darmi un'ottica che a 105 rimane a 7.1 con la scusa del "eh ma tanto in estate a mezzogiorno, ti basta anche F16!!1!!", perché essendo appunto tuttofare lo usi per tutto.
eh si perchè se non c'è sole a 7.1 lo usi a bassi ISO solo a mezzogiorno, già verso le 16-17 gli ISO aumentano non di poco. Senza contare che se poi lo vuoi usare dentro alle chiese (e li anche il 105 può aiutare per cogliere alcuni dettagli) sono uccelli per diabetici.
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:24
Ah finalmente. E il vantaggio lo si nota specie quando servono alti iso e tempi veloci a mano libera e li non c è storia a favore del ff. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
