| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 13:03
“ sono previste 3 ottiche aps-c per quest'anno „
Da dove viene questa notizia?
Io faccio il tifo per un sistema apsc... |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 13:09
Infatti, Gianluca, vendute 5 e rischiato il fallimento.
E in tempi durante i quali il mercato tirava.
Lanciata a 10.000 come SD1 dopo un anno offerta a 3000 come SD1 Merrill e venduta a 2000.
|
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 13:31
@Valerio: davvero geniale. Quindi ora si interessa di ciò che è alla frontiera della scienza. Troverà qualche nuovo paradigma, chissà. Non mi stupirei. |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 15:30
@Fabio è probabile che il Foveon sia uno dei pochi passi falsi di Faggin innovatore. Inizialmente lo pensavano come sensore per telefonini. Poi SIGMA cominciò a parlare di 14 Mpx mentre in realtà erano tre 4.7 Mpx impilati.
Le prime compatte Foveon (non Merrill) surclassavano qualsiasi compatta Bayer contemporanea lato colore e microcontrasto. Paco, per esempio, non riesce a liberarsene |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 16:03
“ Mi chiedo: ma invece di investire in ricerca nel full frame, perché sigma non ottimizza il suo sensore apsc H e il corpo macchina sd4? Questo sensore, che tra l altro ha un rapporto di moltiplicazione con FF pari a 1:1,3, offre già una qualità pari se non superiore a FF a bassi ISO. Io penso che se si concentrassero e ottimizzassero quel formato, come ha fatto Fuji nel APSC, potrebbero ottenere grandi successi anche commerciali ? „
Il sensore Aps H è sottocampionato, mentre il pubblico si aspetta un sensore a tre strati con la stessa risoluzione su ogni strato. In realtà quella del rapporto 1-1-1 pare un'idea bizzarra, perché se negli strati sottostanti arriva meno luce è normale sottocampionare rispetto allo strato che riceve la luce direttamente.
|
user92328 | inviato il 10 Febbraio 2020 ore 16:26
“ Mi chiedo: ma invece di investire in ricerca nel full frame, perché sigma non ottimizza il suo sensore apsc H e il corpo macchina sd4? Questo sensore, che tra l altro ha un rapporto di moltiplicazione con FF pari a 1:1,3, offre già una qualità pari se non superiore a FF a bassi ISO. Io penso che se si concentrassero e ottimizzassero quel formato, come ha fatto Fuji nel APSC, potrebbero ottenere grandi successi anche commerciali „ Concordo anche io, e credo sia quello che si chiedono in tanti....
Del resto, nessuno chiede prestazioni da a9 o a7r3-4... si chiede un file eccellete e con quelle piccole migliorie tanto per agevolare la fase di scatto..... |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 16:59
Spero che Sigma presenti una versione migliorata dell'attuale SD quattro con attacco L. IL principale problema di oggi è l'attacco sa, che rende praticamente impossibile la rivendita delle ottiche od il reperimento delle stesse sul mercato dell'usato. Inoltre ho comprato 3 ottiche con attacco sa, ossia nativo, e le ho sempre pagate più di quelle con attacco Canon o Nikon, e vi parlo di differenze importanti.
|
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 17:35
Io ho solo tre ottiche native SA, ma coprono egregiamente le mie esigenze di fotografia col Foveon:
- zoom ultragrandangolare 12/24 Art (paesaggistica);
- 150 Macro (macro e naturalistica);
- 40 ART come obbiettivo normale (visto che il fattore di crop del sensore APS-H è 1,3x, col 40 ho praticamente un 52 mm equivalente su ff).
Inoltre il 40 Art è un obbiettivo fantastico, con una correzione ottica eccezionale - probabilmente il miglior obbiettivo ART finora prodotto.
Ho preso poi i seguenti anelli adattatori (gli unici che ho trovato disponibili per attacco SA):
- attacco a vite M42;
- Hasselblad serie V;
- baionette Leitax con attacco SA per ottiche Leica R, a 5 e 9 viti, da sostituire alle originali Leica R.
Se uscisse una ML con Foveon Quattro H e attacco L ci sarebbe da fare un bel pensierino, perché si aprirebbe un mondo di ottiche. |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 17:57
“ Spero che Sigma presenti una versione migliorata dell'attuale SD quattro con attacco L. IL principale problema di oggi è l'attacco sa, che rende praticamente impossibile la rivendita delle ottiche od il reperimento delle stesse sul mercato dell'usato. Inoltre ho comprato 3 ottiche con attacco sa, ossia nativo, e le ho sempre pagate più di quelle con attacco Canon o Nikon, e vi parlo di differenze importanti. „
Quoto al 100%.
E aggiungo che se hai ottiche SA apsc , la questione è ancora peggiore perchè al di fuori dell'ormai morto sistema foveon SA, puoi usarle solo su apsc sony con adattatore. Se invece hai SA Full Frame, quantomeno puoi usarle sia su sony che su L-mount... piccola consolazione... |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 18:04
La vedo diversamente. Sa è un mount molto versatile.
Le usi con mc-11 su sony e con mc-21 su l-mount. Oltre ad usarle ovviamente su sigma.
Le native l-mount, le potrai usare solo su... l-mount. |
user92328 | inviato il 10 Febbraio 2020 ore 18:21
“ Se invece hai SA Full Frame, quantomeno puoi usarle sia su sony che su L-mount... „ e se si hanno ottiche sigma con attacco e Mount, si possono montare su una Sigma con attacco SA, usando adattatori...???
Mi piacerebbe provare una SDQ o SDQH, ma con ottiche Sigma attacco E Mount da usare pure con la Sony....(sto valutando)
|
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 18:22
Sicuramente Sigma predisporrà alcune delle attuali lenti nate per reflex anche con attacco L.
Ma il vero futuro è quello delle ottiche DN, progettate specificamente per ML.
Finora ne fa 4. 35, 45, 14-24 e 24-70. Annunciato il 70-200.
Tutte Top level ma solo con attacco L e FE.
Per il momento.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
