JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Un comportamento peraltro simile ma diametralmente opposto lo si può rilevare sui 50mm standard ottimizzati per le grandi distanze; ad esempio, questo Zeiss Planar 50mm f/1,7 T* Contax-Yashica presenta in configurazione di infinito (diagrammi superiori) un MTF effettivamente misurato che possiamo definire eccellente (sebbene si ripeta il già citato flesso a 17-18mm sulla semidiagonale); basta però passare ad una distanza di messa a fuoco di 1 metro (rapporto di riproduzione 1:18), tutto sommato ancora ben lontana dalla condizione macro, e la situazione cambia subito: chiudendo il diaframma il piano di fuoco sull'asse si sposta con un certo focus shift, per cui i valori stentano a decollare, e la mutata giacitura dei piani astigmatici compromette parzialmente la resa rispetto alla configurazione di infinito (il miglioramento ai bordi estremi della lettura tangenziale, quella tratteggiata, si spiega col fatto che la coniugata ravvicinata aumenta il tiraggio e quindi il diametro della coniugata immagine proiettata verso il piano focale, portando le zone meno corrette fuori dal campo inquadrato)
Le ottiche sono solo dei tubi con dentro del vetro, nulla più.
Questo non va mai dimenticato: sono roba tecnica normalissima, come tanta altra roba.
I costruttori, negli anni, hanno usato quello che al momento gli dava più guadagno con il costo al minimo pur soddisfacendo il requisito tecnico che si erano prefissi.
Andare a farsi delle pippe mentali sulle ottiche, attribuendogli capacità mirabolanti, o il progetti fatti da qualche fenomeno, o cercare giustificazioni poetiche sul perché un costruttore ha cambiato del vetro in schema, quando poi magari lo ha fatto solo perché il fornitore del vecchio vetro, carogna, gli aveva improvvisamente alzato il prezzo, è da gonzi prima e da incompetenti poi.
user28666
inviato il 23 Febbraio 2020 ore 8:58
Cristian, mi pare che tu non ci abbia descritto il tuo progetto. Se ci illustri le caratteristiche, forse potremmo suggerirti meglio. Perché se vuoi carattere ad esempio potrei anche consigliarti l' Helios 58mm.
@Italy74 infatti cavina conferma quanto hai detto prima tu. I 50 rigidi hanno tutti le medesime caratteristiche, il 50 / 2 milvus è un poco diverso e ricorda quanto già si era visto in contax con il 100 f/2.8 makro planar molti anni fa. Un obiettivo dichiarato con resa costante da infinito a 1:1. Non altrettanto può dirsi per i tanti 6/7 lenti che molti produttori hanno ancora in listino tra cui il planar praticamente invariato dal 1896 P.s. il planar 50 1.4 ce l ho anche io e lo adoro. molto belle le tue foto.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
