| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 14:00
Mi spiego:
Avevo una Nikon D300 con 18-135.. e poi ho comprato un 70-200 VR I.
Ho dismesso la D300 in favore di D800 e D800e ( si due corpi) e quindi avevo pensato ed acquistato un 24-120 VR come tuttofare.
Ho appurato che nel range del normale come tuttofare era corto e quindi ho preso un AF-S 28-300 che anche se onesto non è certo professionale.
Facendo sovente foto con poca luce mi sono fatto tentare da un AF-S 28-70 che trovo strepitoso.
Quindi, quando c'è potenziale criticità di luce la scelta è molto semplice: i due zoom luminosi.
Ho anche il 14-24 ma è una storia a se. Completerebbe qualsiasi altra soluzione.
Ora, volendo arrivare più lungo, stavo pensando ad uno dei due in oggetto con tutti i dubbi del caso.
-l' 80-400 formerebbe un super kit da viaggio (non luminosissimo) con il 24-120; arrivando più lungo del 70-200, con buona qualità ma sarebbe molte volte in sovrapposizione tale quasi da escludere l'uso dell' altro nel 90% dei casi.
-il 200-500 completerebbe il kit più luminoso ma come kit da viaggio non avrei mai una focale lunga visto gli ingombri.
-il 200-500 aggiungerebbe mm al kit minimale da viaggio 28-300. Se però prendo il 28-300 con me è perchè lascio a casa la qualità in favore del peso e quindi sicuramente anche il 200-500
PS: ho anche due moltiplicatori: uno nikon 2X II ed uno Kenko 1.4 DGX pro.
Cosa fareste nell' ipotesi di non stare così come sono e di voler raggiungere i 550-600 mm con qualità?
Ah.. devo dire che il 70-200 con l'1.4x ne vale la pena. Con il 2x meglio croppare, meno pixel ma più nitidi.
Grazie fin d'ora
Max |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 11:55
Aiutino... |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 12:13
200-500 AF-S E. L'80-400 otticamente gli e' sotto e di parecchio, specie se tieni conto che lo userai su D800. Lo stesso chiuso a F7.1/8 risolve bene tutti i mpx della 800. 4,5 stop di VR completano l'opera. Dai via i TC, visto che hai anche il 70-200 F4. Non usare i TC sul 200-500 se vuoi qualita', altrimenti ti riduci al fatto di chiudere il diaframma a F11, che su 36mpx, non e' il massimo della vita. |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 14:56
Se come kit da viaggio porti il 28-300 che, a mio parere, apertura di diaframma a parte, è più che degno, allora prendi il 200-500. Ho letto anche io di qualche problema tra d800 e 80-400... Peccato perché avrebbe potuto essere una valida alternativa con 1 solo obiettivo. |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 17:30
“ Ora, volendo arrivare più lungo, stavo pensando ad uno dei due in oggetto con tutti i dubbi del caso. „
MaxG.
Non hai pensato al Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD, personalmente penso sia un buon compromesso prezzo/prestazioni. |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 18:21
Se viaggi, il peso la fa da padrona. Un 300 PF e il suo 1,4x .. peso piuma e arrivi oltre il doppio dello zoom.
Con adattatore su Z è equilibrato e guadagni l'attacco cavalletto, se sei passato dalla D300 alle D800, non sarebbe impossibile un aggiornamento alle ML nei prossimi anni.
L'80-400 costa e pesa quanto un.. non so a cosa paragonarlo.
Se non avessi problemi, come tutti, di € avrei già ordinato il 500 PF anche se pare che sia distribuito con ritardi annuali.
|
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 22:12
Grazie dei consigli...ho valutato anch'io i vari 100 400 ma dalla loro sembrano avere solo il prezzo. Cercando su juza ho visto belle immagini ma quelle di entrambi Nikon mi sembrano più vive e belle di colori..gusti..o persone che li usano con maggiori abilità di PP.
Al 300 fissò ci ho pensato ma con o senza moltiplicatore mi fa paura perché... non è un 50 che fai un passo avanti o indietro e ti metti apposto. Mi sembra troppo vincolante.
Tra l'altro io ho il 70 200 VR I 2.8 che non è leggero come l F4..quindi qualità e peso cmq corto rispetto ad entrambi quelli in oggetto anche se devo dire che con il kenko 1.4 x si difende molto bene..siamo cmq solo a 280 f4...
Idee brillanti?
|
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 22:16
Il discorso ML per ora non lo considero..la qualità delle d800 mi soddisfa e tenendo conto che quando ho preso la prima ero in ballo con d750 nuova praticamente allo stesso prezzo ed ho scelto la 800 perché era pou corpulento e apprezzavo di più la presa. Le ML sono piccole e la raffica per ora non il mio must... |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 23:06
“ 200-500 AF-S E. L'80-400 otticamente gli e' sotto e di parecchio „
Non sono assolutamente d'accordo, li ho avuti tutti e due e a mio parere sono due ottiche molto diverse.
Se si guardano i soli risultati di laboratorio effettivamente il 200-500 è più nitido, ma qui finiscono i suoi vantaggi.
Trovo l'80-400 più gradevole nello sfocato (quasi a livello dei lunghi fissi), e con una tridimensionalità notevole.
Inoltre l'af è molto più veloce e il VR molto performante.
L'unico reale difetto dell'80-400 è il costo... |
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 7:29
“ Non sono assolutamente d'accordo, li ho avuti tutti e due e a mio parere sono due ottiche molto diverse.
Se si guardano i soli risultati di laboratorio effettivamente il 200-500 è più nitido, ma qui finiscono i suoi vantaggi.
Trovo l'80-400 più gradevole nello sfocato (quasi a livello dei lunghi fissi), e con una tridimensionalità notevole.
Inoltre l'af è molto più veloce e il VR molto performante.
L'unico reale difetto dell'80-400 è il costo.. „
Marco Costa
Concordo con te, possiedo il 200 500G VR ed ho posseduto l' 80 400G VR2 che per me rimane un ottima lente x uso generale,meno x fotografie di avifauna a 400 mm in condizioni di scarsa illuminazione in quanto dà il massimo diaframmato a F8, essendo uno zoom 5X ha i suoi pregi e difetti,come d'altronde il 200 500G VR che è un 2,5X ha i suoi, sono 2 ottiche concepite x utilizzi diversi e a mio avviso non comparabili. |
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 13:25
“ Se non si è d'accordo basta guardare qui: „
Banjo911
io stò parlando dell'80 400G non dell'80 400D (recensione postata sopra) e ti posso garantire che dai test che ho eseguito personalmente mi trovo con quanto scritto da Marco Costa.
Qui sotto il link con la comparazione corretta
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9 |
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 13:35
Si si, idem, io intendevo l'80-400 che hai postato tu. Il 200-500 sta' sempre sopra. Tra l'altro il mio e' quello che mi ha vanduto Marco Costa  |
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 13:43
questo sotto è un ritaglio di 0,44 mpx di un'immagine scattata con Nikon D3300 e Nikon 80 400G ad una persona distante 800 metri dal punto di ripresa ,dati di scatto 600 mm (400 in FX) 1/200 f11 iso 100
Qui sotto il collegamento al file originale, ritaglio di un JPEG on camera di 0,44 MPX
drive.google.com/file/d/1LbPccRqBH_k4g4ZJ-W_jizB66kJGGfOK/view?usp=sha
|
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 13:45
“ Si si, idem, io intendevo l'80-400 che hai postato tu. Il 200-500 sta' sempre sopra. „
Banjo911
ti sei dimenticato di scrivere le parole magiche "personalmente penso che....." |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
