JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La validità di questa lente la si vedrà sulla big pixel da 45.. è li che si vedrà otticamente quanto è performante, se sarà oltre la media sulla big pixel, allora vorrà dire che su risoluzioni inferiori (quindi RP e company) sarà una lama da bordo a centro, quindi a parte l'apertura buietta, la costruzione in plastica, e un'AF più "lento" non sarà così tanto svantaggiato rispetto al 24-105 L se andrà così.
Signori miei, con qualche soldo in più una RP me la prenderei volentieri, ne apprezzo peso e dimensioni oltre al fatto di essere Canon (per le lenti), ma ha sempre e comunque il sensore FF peggiore sul mercato. Bisognerà pur farsene una ragione.
E vabbè, se non ha 50 stop di gamma dinamica non vedo il problema, chiaro che se va peggio del vetusto ma ancora strautilizzato APS-C da 24 megapixel che si trovano in molte APS-C non Canon...due domandine me le faccio anch'io.
Che esistano sensori migliori della rp è palese e risaputo. Mi chiedo però il motivo per cui quando si parla della reflex 6d ii che monta lo stesso sensore si parla sempre di una "signora macchina" soprattutto se il tutto viene rapportato al prezzo d'acquisto, mentre lo stesso sensore montato e ottimizzato su RP (che a livello di processore e funzioni ha solo vantaggi) diventa improvvisamente una mezza schifezza. Insomma Dybala non è Messi ma non lo definirei scarso.
Io sono di quelli convinti che il 99% delle situazioni in cui la dinamica della scena supera quella registrabile dal sensore in maniera da costituire un problema si fotografano comunque in bracketing su cavalletto. Per me la RP è una ottima macchina, credo molto più riuscita (tra l'altro) della 6mk2. Ma ha sempre e comunque il peggior sensore FF sul mercato.
Punto di vista condivisibile. Mi sembra solo che ormai le fotocamere siano solo e soltanto sensore mentre dovrebbe essere una delle componenti che ne stabiliscono il giudizio complessivo. Secondo me i principali difetti della RP sono altri (raffica lenta e autonomia batterie per citarne alcune). Con questo 24-105 conquisterebbe un punto a suo favore per versatilità abbinata a leggerezza e compattezza... Rimanendo comunque una full frame
Certo che avere una macchina così piccola e un obiettivo altrettanto piccolo la faranno diventare la nuova EOS M (macchina inferiore alla concorrenza ma che veniva buttata in tanti zaini fotografici come corpo di scorta) con la differenza che questa è anche FF. E brava Canon se questo 24-105 stm è simile a quello EF secondo me ha fatto centro.
Notavo due cose. A parte la “chicca” della dicitura FOCUS e CONTROL (prima volta che la noto non so se altri obiettivi ce l'hanno) e vabbè cavolata ... e la mancanza della ghiera programmabile, che trovo molto utile sul 35 rf
La ghiera programmabile è la stessa del fuoco manuale, lo switch serve per l'appunto ad alternarne il funzionamento tra manual focus e funzione programmata. E' così anche sul 24-240.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
