| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 15:30
“ Lasciando perdere i casi oggettivamente problematici di Nikon, Canon e Olympus, che sono attivi quasi solamente in questo mercato e quindi potenzialmente più a rischio, e Sony e Panasonic, sempre in lotta interna tra le varie divisioni, chi si può permettere di investire così tanto su questo settore e in particolare nel MF, contando inoltre che ha una quota di mercato complessiva oggettivamente minore rispetto ad altri brand? „
Olympus? Il settore imaging rappresenta una piccolissima quota nel bilancio:
www.olympus-europa.com/medical/en/Products-and-Solutions/Products/All-
www.olympus-global.com/news/2019/nr01439.html
ecc. ecc. |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 15:37
Pensó coprano solo 44x33 come le ultime lenti Pentax per 645z  |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 16:28
@stepie
Olympus si sta predisponendo per una diversificazione, ma la quota dell'imaging è nettamente maggiore rispetto a Fuji.
I tuoi stessi link evidenziano come il piano prevede un aumento di questi comparti entro il 2023 proprio per sopperire alla diminuzione del settore della fotografia digitale.
E comunque ciò toglie poco o nulla al mio discorso che era generico sulle opportunità di investimento dei vari brands. |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 18:18
Il bilancio 2019 (relativo al 2018) dichiarava circa 700 miliardi di yen per il medicale, 100 miliardi per scientifico e 50 miliardi di yen per l'imaging unica attività in perdita (per la chiusura degli stabilimenti in Cina e relativo trasporto in Vietnam) |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 18:35
Boh, non avevo visto.
Però a differenza di Fuji non investono più molto nel settore imaging, nonostante abbiano la diversificazione necessaria per non andare in grossa crisi in caso di insuccesso.
|
user36220 | inviato il 06 Febbraio 2020 ore 20:06
Ooo, da quel che so copre il suo formato, quindi 44x33.
Flarelux: dipende sempre dalle focali. L'85mm non vignetta, ma il 50mm si, il 300mm fino ad una certa chiusura del diaframma anche, il 135 molto poco... Dipende sempre da che ottica si usa, non sono tutte uguali.
Per me il 30mm è ottimo anche se non molto luminoso, perchè ha una focale che si avvicina alla mia preferita per paesaggio. Ad un costo "onesto" sicuramente è da valutare con attenzione.
L'80mm, che mi diventa un 67mm equivalente su ff, non mi entusiasma più di tanto. Sicuramente sarà ottimo, ma è la focale in sè a non dirmi molto. |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 20:45
“ Ooo, da quel che so copre il suo formato, quindi 44x33. „
quindi le ottiche per digitale Hasselblad avrebbero una copertura maggiore delle MF Fuji. |
user36220 | inviato il 06 Febbraio 2020 ore 20:55
E perchè mai? Hasselblad stessa ha il sensore 44x33. |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 21:05
l'ammiraglia no.
53.4x40 |
user36220 | inviato il 06 Febbraio 2020 ore 21:23
Allora probabilmente sì. Fuji monta anche sulla 100mp il 44x33... Però sinceramente non saprei, magari hanno il bocchettone per risolvere anche sensori più ampi. |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 21:25
Si! Le Hasselblad HC coprono 6x4,5 |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 23:11
quindi il MF si dimostra un po' caotico.
Ai voglia per juza scrivere l'angolo di campo di copertura della lente se poi non è così facile capirne la reale copertura in vista di tanti medi formati.
molto meglio sarebbe ABOLIRE la dizione MEDIO e fare riferimento direttamente a mm x mm del formto. |
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 23:19
beh...le lenti per grande formato coprono un sacco di dimensioni! solo il fotoamatore fa le equivalenze con il 24x36! non è la regola! |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 9:44
E' un vizio! |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 12:36
24x36 è una dizione sensata.
mf no.
perchè oggi il mf è 44x33, 53.4x40, 60x45, 60x60, 60x90 e sicuramete sto dimenticando qualcosa
ora ditemi voi se ha senso chiamare mf un sensore 44x33= 1452,
ed un piano pellicola 60x90= 5400 (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
5400:1452= 3,72 cioè dimensioni 3,72 volte maggiori
r i d i c o l o chiamare tutto MF.
Almeno con il ff diciamo una cosa sola che è 36x24. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
