RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Da Sony a7r3 a Canon EOS R: tutti i perché di una scelta folle (e masochista) parte 3


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Da Sony a7r3 a Canon EOS R: tutti i perché di una scelta folle (e masochista) parte 3





avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 21:45

Mirko a 400 euro non trovi il 24-105 ISII semmai quello del 15-18. E nessuno dei due ha una resa di "alto livello".
A differenza del Sony e dell'RF.

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 21:47

Mirko il 24-105L prima serie è del 2005(dati juza),quello del 2014 è il 24-105 STM 3.5-5.6 non L

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 21:48

si ma io parlo per me, non li spendo 1200 euro per uno zoom che arriva a 105mm, in canon trovo l'alternativa low cost, in sony trovo solo la versione pro da 1200 euro

Mirko il 24-105L prima serie è del 2005(dati juza),quello del 2014 è il 24-105 STM 3.5-5.6 non L


e io del secondo parlo, ho capito male io forse? Qua leggo 399 euro prezzo amazon, anno 2014

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_24-105stm

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 21:50

il 24-105 non è del 2014, come dice Otto è di 15 anni fa. Io l'acquistai nel 2012 ed onestamente mi ha sempre fatto un po' cagare

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 21:52

allora è sbagliato l'anno riportato e anche il feedback di 9,7 , sono tutti polli quelli che lo hanno comprato mentre quello da 1200 euro (quello figo) ha un punteggio di 9,1, ma votato da "4 gatti"

avatarsupporter
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 21:54

Quella è un'ottica amatoriale che a 105mm è f/5.6.

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 21:54

Mirko i dati sono giusti,se guardi negli obiettivi fuori produzione trovi il 24-105 L prima serie che è del 2005 appunto

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 21:59

Dai Mirko ma come fai a confrontare queste ottiche che tra loro sono lontane anni luce.

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 22:00

Il punteggio è anche in relazione al prezzo

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 22:01

La Canon secondo me ha un monitor posteriore nettamente più definito e completamente touch, questo gli "invidio" e che vorrei anche sulla Sony.

user14103
avatar
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 22:02

Per me ora dovresti aspettare la 5r lascia perdere sony

avatarsupporter
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 22:02

Occhio che di EF 24-105 ce ne sono 3:
Il 24-105/4 L
Il 24-105/3,5-5,6 STM
Il 24/15/4 L II

Peraltro la STM "amatoriale" non sfigura per niente fra i suoi fratelli blasonati...

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 22:06

scusatemi tanto ma non pensavo di stare parlando con soli professionisti , lo so da me che quella è un ottica amatoriale, ma canon almeno ce l'ha, è sony che non ne ha una equivalente Triste

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 22:11

Mirko non è questione di essere professionisti ma solo di dire le cose come stanno. Evviva che quella la paghi poco, VALE poco. E' normale.

Ovvio che Canon nell'usato ha un vantaggio enorme e si trova di tutto ad ottimi prezzi. Ma non puoi prendere come riferimento un obiettivo "scarso".

avatarsupporter
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 22:13

Calma calma Antonio, chi ha stabilito che il 24-105 STM è un obiettivo scarso?
A me risulta che abbia una qualità ottica di tutto rispetto.
Il buon Giovanni Gambacciani ne fa un uso che è molto più di quanto qualsiasi amatore possa desiderare..

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me