| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 19:08
Questa cosa della superiorità delle ottiche Canon nn ha più senso.
Fuji, Sony, Nikon e Canon sono ormai allo stesso livello. Sostenere il contrario è fazioso e nn corretto.
Che poi ogni marchio abbia qualche lente che eccelle e qualche lente meno è risaputo e vale ugualmente per tutti i marchi. |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 19:12
sono i costi e il rapporto qualità prezzo che cambiano, i plasticotti canon costano meno, sono migliori, mentre ho letto peste e corna di quelli sony anche quelli marchiati zeiss |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 19:13
“ sono i costi e il rapporto qualità prezzo che cambiano, i plasticotti canon costano meno, sono migliori, mentre ho letto peste e corna di quelli sony anche quelli marchiati zeiss „
io di roba sony ne ho pochissima, ma il 28 f2 è un gioiellino, è quasi perennemente montato sulla A7III.
In Canon non c'è l'equivalente, ahimè. |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 19:16
Ovvio, costi e usato fanno la differenza. Ma nuovo su nuovo ormai il livello è altissimo per Canon, Sony, Nikon e Fuji |
user172437 | inviato il 06 Febbraio 2020 ore 19:19
Mirko, le uniche ottiche che invidio a Sony sono i Voigtlander nativi! Il 40 1.2 era spettacolare!!! speriamo un giorno arrivino anche su Canon... |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 19:20
“ le uniche ottiche che invidio a Sony sono i Voigtlander nativi! Il 40 1.2 era spettacolare!!! „
Sono delle lenti atomiche! prossimamente voglio provare o il 40 1.2 o il 35 1.2 (che però fanno solo m-mount) |
user172437 | inviato il 06 Febbraio 2020 ore 19:28
Luca, ho il 35 F1.2 M-Mount e non posso che confermare... è spettacolare!
Comunque non provare mai le Leica, lì siamo su tutt'altro livello!  |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 19:46
“ Io su Sony avevo provato il 24-240, lo Zeiss 35 2.8 ed erano veramente pessimi, ma anche il loro 24-105 non mi aveva convinto affatto! „
Mi permetto di dissentire. Non so il 24-240, mai provato (del resto ottiche con una simile estensione non possono che essere figlie del compromesso). Possiedo invece sia lo Zeiss 35 2,8 che il 24-105.
Il primo è eccellente per nitidezza e molto Zeiss come resa, ottimi colori e contrasto; il secondo è un versatile obiettivo da viaggio (quando mi serve la qualità massima uso ovviamente i fissi, 24 1,4 gm, Zeiss Planar 50, 85 gm) dalla resa assolutamente dignitosa, paragonabile a quella del Canon 24-105.
In generale mi sentirei di consigliare a tutti un maggiore equilibrio nel giudizio. Difficilmente le migliori marche fanno obiettivi pessimi. Diffondendo certe fandonie, non facciamo tanto un danno ai produttori (chissenefrega, tanto hanno le spalle robuste) ma ai forum in cui scriviamo, che, a forza di bufale, perderanno ogni attendibilità ed a noi stessi, coprendoci di ridicolo. Impariamo ad utilizzare termini più appropriati e cauti nei giudizi; si può dire che si preferisce una cosa piuttosto che un'altra, magari motivando il giudizio; si può anche dire che un obiettivo è di livello medio, quindi lontano dall'eccellenza, oppure, come nel caso dello zeiss 35 2,8, che è piuttosto costoso per essere un 2,8. Ma definirlo un obiettivo pessimo (lo stesso vale per il 24-105) è semplicemente un falso. |
user172437 | inviato il 06 Febbraio 2020 ore 19:58
Lo Zeiss 35mm anche chiuso ad F9 aveva una resa agli angoli decisamente mediocre, l'RF 35 1.8 costa meno ed è nettamente superiore! È più luminoso, è macro, ed ha l'IS! Anche il 24-105 Sony non era il massimo, anche questo costa di più dell'equivalente RF che ritengo decisamente superiore, anche per la presenza della ghiera programmabile |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 20:06
Zeppo, una cosa è dire che preferiamo un obiettivo ad un altro, altra è dare un giudizio assoluto come "questo obiettivo è pessimo".
Cerchiamo di utilizzare la lingua italiana con le sfumature che il vocabolario fortunatamente ci offre, è un modo per rendere giustizia anche alla realtà, che non è fatta solo di bianchi e di neri, ma anche da una bella gradazione di grigi.
Comunque, sul 35 2,8 sono convinto che tu sia incappato in un esemplare difettoso, perché il mio è super nitido anche agli angoli a diaframmi molto più aperti di f/9. |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 20:15
Io nn invece incappai in un canon 50mm e un canon 16-35 f4 difettosi e poco nitidi |
user172437 | inviato il 06 Febbraio 2020 ore 20:52
Massimo, io ho avuto gli obiettivi in oggetto, quindi non parlo per sentito dire, come sono soliti fare molti individui del forum...
Poi hai ragione il 24-240 non è pessimo, è proprio monnezza! È l'unica ottica che abbia mai avuto che ho montato, provato e rimessa nella sua scatola per rivenderlo!
Hai mai provato una R con relative ottiche RF? |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 21:02
“ Bravo Massimo, ottimo intervento! Che mi sento di condividere in pieno... ma qui se uno dice di preferire l'EOS R all'A7RIII ti danno del cr€tino! „
No, sei tu a dire che la R è superiore alla R3, e quando qualcuno dice che è una cosa soggettiva e non oggettiva, tu BLOCCHI, cosi come hai fatto con me che non ti ho mai fatto nulla. Mi spiace, ma te stai fuori di testa, eppure tanto |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 21:06
“ Zeppo, una cosa è dire che preferiamo un obiettivo ad un altro, altra è dare un giudizio assoluto come "questo obiettivo è pessimo".
Cerchiamo di utilizzare la lingua italiana con le sfumature che il vocabolario fortunatamente ci offre, è un modo per rendere giustizia anche alla realtà, che non è fatta solo di bianchi e di neri, ma anche da una bella gradazione di grigi.;-)
Comunque, sul 35 2,8 sono convinto che tu sia incappato in un esemplare difettoso, perché il mio è super nitido anche agli angoli a diaframmi molto più aperti di f/9. „
Quoto. Oltretutto lavoro molto con il 24-105, ed è una lente eccezionale al contrario di come il bannatore seriale vuole far apparire |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 21:10
STATE BBBONI!
Concordo che dire che la eos r sia superiore in senso assoluto alla r3 sia fandonia, è lecito invece dire di preferire una all'altra.
Comunque il sony 24-105 l'ho provato anche io ed è a dir poco stratosferico già da ta, sicuro Zeppo di non averne beccato uno mezzo storto? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
