| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 12:03
si però troppe ghiere su un obbiettivo, fra maf, zoom e diaframmi, ci metti pure questa ci vogliono le dita di un polipo |
user172437 | inviato il 06 Febbraio 2020 ore 12:15
Mirko, dovresti provare per capire quanto è comoda la ghiera, come è assurdamente comoda la modalità Fv... |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 12:38
“ Già il fatto di dover impostare un mymenu vuoll dire che quella volta che mi serve una funzione che non ho li, avrò pesanti ritardi. „
Basta fare bene il mymenu, o conoscere bene la macchina.
Le sony permettono di impostare molte più cose rispetto a canon, forse è questo che ti spiazza. Ci sono un sacco di opzioni. |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 12:50
Scusate non ho letto i post/discussioni precedenti, ma quindi da A7R3 -> Canon R anzi no A7R3+mc-11 ?
Comunque io sono passato da Canon (5DIII) a Sony (III), ok all'inizio spaesamento per i menu ma poi dopo un minimo di personalizzazione non sento penalizzazioni rispetto al precedente sistema, ma ci sta che sia soggettiva questa cosa.
Confermo però che navigando nei menù completo faccio più fatica rispetto alla Canon anche se credo sia dovuto alla miriade di funzioni in più delle ML
edit.
okkk letto :) |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 13:15
@Perbo,
a me servirebbero altri3/4 pulsanti per settarla appieno. |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 17:42
“ come è assurdamente comoda la modalità Fv... „
in cosa consiste questa modalità? |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 18:29
Credo che sulla operatività, le differenze fra una macchina e l'altra (fatta eccezione per usi specialistici, ad es. sport e azione) siano più soggettive che oggettive.
Io, ad es., passando dalla Canon 5d4 alla Sony a7r3, dopo un primo periodo di adattamento, mi sono trovato da dio, tuttavia non mi sognerei mai di affermare che la Sony oggettivamente batta la Canon.
Più facile stare su elementi oggettivi quanto alla resa dei sensori, molte delle cui caratteristiche sono, non solo misurabili, ma anche più immediatamente percepibili.
In ogni caso, anche qui le differenze non incidono in modo determinante sulla qualità delle nostre foto, che dipende al 99,99% dalle nostre capacità (o incapacità).
|
user172437 | inviato il 06 Febbraio 2020 ore 18:32
Bravo Massimo, ottimo intervento! Che mi sento di condividere in pieno... ma qui se uno dice di preferire l'EOS R all'A7RIII ti danno del cr€tino! |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 18:34
“ Credo che sulla operatività, le differenze fra una macchina e l'altra (fatta eccezione per usi specialistici, ad es. sport e azione) siano più soggettive che oggettive.
Io, ad es., passando dalla Canon 5d4 alla Sony a7r3, dopo un primo periodo di adattamento, mi sono trovato da dio, tuttavia non mi sognerei mai di affermare che la Sony oggettivamente batta la Canon.
Più facile stare su elementi oggettivi quanto alla resa dei sensori, molte delle cui caratteristiche sono, non solo misurabili, ma anche più immediatamente percepibili.
In ogni caso, anche qui le differenze non incidono in modo determinante sulla qualità delle nostre foto, che dipende al 99,99% del cento dalle nostre capacità (o incapacità). „
e lato ottiche? ad esempio per me che non posso spendere cifre folli vedo che le lenti che mi interessano le ha canon, sono buone e a prezzi accessibili. In sony, a parte l'ottimo sensore e af vedo che le ottiche buone costano un botto mentre fra quelle economiche (che poi economiche non sono ) a leggere le recensioni sono per lo più mediocri, parlo sopratutto di zoom (uno per tutti il 24-240 o lo zeiss 24-70) . sui fissi più o meno ogni brand ha delle buone lenti a prezzi contenuti quindi non le metto nel discorso |
user172437 | inviato il 06 Febbraio 2020 ore 18:38
Come ottiche si sa che Canon è il top... altrimenti non continuerebbero ad accrocchiare le EF su ogni corpo di ogni possibile brand!
Ma l'euforia Sony ha annebbiato molte menti qui sul forum, al punto che neanche si sono accorti che da un'anno a questa parte esiste un'ottima alternativa Mirrorless (l'unica che supporta nativamente le EF!) direttamente in casa Canon... 
...e invece vanno avanti a creare dei veri e propri mostri di Frankenstein soltanto per poter utilizzare le EF!  |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 18:44
già ,in pratica sei costretto ad unire il meglio dei due mondi, non capisco perchè sony non sviluppi anche un settore lenti economico ma dalla buona qualità ottica. Leggo che i plasticotti sony sono spesso delle ciofeche, mente un qualunque canon è più che buono e costa niente.
Se è vero che il sensore da solo non serve a niente se non ci sono gli obbiettivi buoni davanti a maggior ragione dovrebbe valere il ragionamento. Avere un sensore della madonna e poi per sfruttarlo devi spendere il doppio per un obbiettivo adeguato lo vedo una follia per un amatore |
user172437 | inviato il 06 Febbraio 2020 ore 18:49
Io su Sony avevo provato il 24-240, lo Zeiss 35 2.8 ed erano veramente pessimi, ma anche il loro 24-105 non mi aveva convinto affatto! |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 18:51
sono sempre compromessi, stavo aspettando un linea economica per gli RF e Canon pare mi abbia ascoltato, così non dovrò neppure usare l'adattatore per gli EF. In pratica col nuovo 24-105 RF e il 35 RF ho già quasi tutto il corredo che mi serve. Lo stesso non ha fatto Sony che pure aspettavo, ha una miriade di lenti (quasi solo fissi) di terzi samyang sigma laowa ecc ecc ma di zoom sony nativi a prezzi umani.... |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 18:53
“ Come ottiche si sa che Canon è il top... altrimenti non continuerebbero ad accrocchiare le EF su ogni corpo di ogni possibile brand!
Ma l'euforia Sony ha annebbiato molte menti qui sul forum, al punto che neanche si sono accorti che da un'anno a questa parte esiste un'ottima alternativa Mirrorless (l'unica che supporta nativamente le EF!) direttamente in casa Canon... ;-)
...e invece vanno avanti a creare dei veri e propri mostri di Frankenstein soltanto per poter utilizzare le EF! „
io utilizzo le ottiche Canon perché le ho già, così evito di comprarne di nuove 
E spero che un domani la Canon tiri fuori un corpo ML degno, che sia davvero superiore alle Sony.
Per ora non è così, quindi scatto felicemente con la A7III e la A7rIII... la "ottima alternativa Mirrorless" l'ho usata, e mi è bastato. |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 18:59
Si, il "Neewer Staffa Impugnatura in Metallo Compatibile con Sony A9 A7MIII A7RIII A7RII A7II A7SII, Stile Arca Swiss"
e' il clone del "Meike MK-X1EM Metal Bracket Hand Grip for Sony A9 A7MIII a7RIII a7RII a7II a7SII Camera"
https://www.amazon.it/mk-x1em-Brackt-a9-a7miii-a7riii-a7rii/dp/B07D34K
e costa 15 euro di meno (35 contro 50 euro).
Va allentato e ruotato per il cambio batteria. Sopportabile. Bren fatto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
