| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 14:14
“ Avete chi?Sei azionista Sony perche io non lo sono di Canon.Sai quante ottiche del 1872 si vedono attaccate alle varie Sony??Dai evita che fai più bella figuraMrGreen „
Non vorrei dire una scemenza, ma sulle A7 puoi montare sia ottiche Minolta che ottiche con attacco A, mica poco |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 14:17
Oltretutto Sony è coperta da 11mm fino a 600mm, con qualche mancanza lato tele (300 2.8 e 500) di prossima uscita. Su alcune lenti va meglio Canon su altre Sony, su altre sono di pari livello; oramai dire chi sforna le migliori lenti mi pare na scemenza, visto che tutti i brand sfornano ottiche eccellenti. Dobbiamo parlare invece di sensori ? |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 14:17
“ Comunque...confrontare un 24 105 per REFLEX ad f VARIABILE con costruzione PLASTICOSA
con un 24 105 per ML a f COSTANTE con costruzione SOLIDA e tasti PROGRAMMABILI e con un progetto NUOVO
e dire che costano in maniera diversa...grazie al c.... lo dico io o lo dite pure voi? „
Ma vedi Next, il punto è proprio questo.
Se uno avesse il budget che non protesta è ovvio che preferirebbe l'oggetto con più features possibili.
Quando invece il budget è risicato uno si chiede, ma se non mi interessa l'F4 costante e il tasto programmabile, otticamente c'è così tanta differenza nel risultato finale?
Se la risposta è no capisci che 500 euro di differenza fanno propendere la mia scelta verso quello meno costoso, anche se non ha il tasto programmabile, il barilotto in metallo e via dicendo... |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 14:18
Grazie al caxxo lo dici solo tu.Il confronto è sulla resa finale,sul file che ne esce.Ci sono 1000 euro di differenza?Per me assolutamente no.Non è difficile da capire che poi quella luminosa,serie L(non bisogna per forza scomodare la RF)sia migliore....ma di poco |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 14:18
si ma quanti adattatori hanno costruito e avete provato con le sony prima di trovare quello giusto? ho seguito le diatribe adattatori di terze parti, ce ne sono una 30 ina e ognuno aveva delle magagne diverse, e solo per adattare canon a sony. A me non va di fare il beta tester di accrocchi, ne basta uno , ma se ora esce la serie "entry" Rf mi sento più sicuro |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 14:19
Ma se il budget è risicato si può anche non prendere una FF eh
dove sta scritto che per fare buone foto sia necessario il sensore grosso?
Basta farsi un giro nelle gallerie |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 14:19
Vorrei far notare, in ogni caso, che le tanto decantate ottiche RF non sono affatto migliori, ad esempio, delle corrispondenti e coeve Nikon S; anzi.  |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 14:20
@Next Da nessuna parte.
Ma se un brand mi permette di avere una FF con qualche lente ad un costo inferiore a quello delle altre, rinunciando a qualche caratteristica e feature, che magari per me non sono indispensabili, cosa c'è di male? |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 14:20
“ Ma se il budget è risicato si può anche non prendere una FF eh
dove sta scritto che per fare buone foto sia necessario il sensore grosso?
Basta farsi un giro nelle gallerie „
il budget è risicato con qualunque sensore sistema, anche su m4/3 non le regalano le ottiche, ma si fotografa lo stesso con quelle economiche, non è questo il punto, anzi è questo il punto
“ Ma se un brand mi permette di avere una FF con qualche lente ad un costo inferiore a quello delle altre, rinunciando a qualche caratteristica e feature, che magari per me non sono indispensabili, cosa c'è di male? „
esatto |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 14:21
Non vorrei dire una scemenza, ma sulle A7 puoi montare sia ottiche Minolta che ottiche con attacco A, mica poco
E secondo te invece di fare fare fortuna a Sigma facendogli vendere una vagonata di mc11,perché tantissimi utenti Sony non hanno adattato sulle loro macchine la serieA.Uno dei motivi è il costo....l'altro? |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 14:22
Ma se il budget è risicato si può anche non prendere una FF eh
dove sta scritto che per fare buone foto sia necessario il sensore grosso?
Ma perdonami ...se io ho un budget risicato e voglio cmq una FF a te cosa interessa?? |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 14:24
“ Ma se un brand mi permette di avere una FF con qualche lente ad un costo inferiore a quello delle altre, rinunciando a qualche caratteristica e feature, che magari per me non sono indispensabili, cosa c'è di male? „
Nulla...ma è sempre un ripiego. Risparmi ma è un ripiego
con la consapevolezza che le ottiche per reflex che compri ora man mano che andiamo avanti ed escono le nuove RF valgono sempre meno...va a finire che in senso assoluto spendi piu soldi alla fine della fiera in questo modo che non buttandosi subito su ottiche native.
E ripeto se alle native oggi non ci si arriva a livello economico, ci sono sistemi che permettono di farsi un intero corredo OTTIMO spendendo meno.
“ Ma perdonami ...se io ho un budget risicato e voglio cmq una FF a te cosa interessa?? „
a me nulla...per me puoi fare quello che ti pare, però mi permetto di dirti che non è la decisione migliore prendere il FF per poi attaccarci roba da poco adattata davanti. Posso essere libero di pensare questo o devo darti ragione che la rp con il 24 105 plastic fantastic sia la miglior combo Q/P del momento?
“ il budget è risicato con qualunque sensore sistema, anche su m4/3 non le regalano le ottiche, ma si fotografa lo stesso con quelle economiche, non è questo il punto, anzi è questo il punto „
Mirko ma che stai a di dai....una gx9 con 12 60 PL costano 1k tutti e due...meno della sola RP
una sony a6500 con 16-70 zeiss costano 1300€...sempre meno della rp con il 24 105 plastic fantastic
ma...è anche scontato che piu scendi con la dimensione del sensore piu risparmi
poi se vuoi un 12-600 f2.8 costante per FF da 350gr tropicalizzato a 400€....secondo me devi aspettare un bel pò prima che esce |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 14:26
Nulla...ma è sempre un ripiego. Risparmi ma è un ripiego
con la consapevolezza che le ottiche per reflex che compri ora man mano che andiamo avanti ed escono le nuove RF valgono sempre meno
Il che significa che potrò farmi un corredo FF spendendo una cazzata. |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 14:27
Next, quando vivi con un budget risicato ai ripieghi ci sei abituato, non è certo un ripiego su un hobby che mi fa strappare i capelli, mi ci devo solo divertire ogni tanto.
Che le ottiche per reflex varranno sempre meno a me personalmente interessa poco e niente, quelle che ho non le ho acquistate per rivenderle, ma per tenerle ed utilizzarle.
E da dodici anni a questa parte non è mai stato un problema. Considerando la retrocompatibilità dei corpi RF con le EF per me non lo sarà neanche per i prossimi dieci anni.
“ E ripeto se alle native oggi non ci si arriva a livello economico, ci sono sistemi che permettono di farsi un intero corredo OTTIMO spendendo meno. „
Nah, scusa ma questa è una balla da forum.
Il corredo OTTIMO costa un mezzo rene anche in m4/3, quando spendi meno è sempre perché ripieghi.
Per me non è mai un problema, ma a quanto pare per certi utenti il fatto che alcuni si accontentino e si divertano lo stesso crea dei problemi di digestione. mah... |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 14:29
Posso essere libero di pensare questo o devo darti ragione che la rp con il 24 105 plastic fantastic sia la miglior combo Q/P del momento?
E chi te lo vieta??Di certo la differenza con la tua A7Rii e il tuo 24/105 a 4 non sarà così eclatante come la differenza di prezzo(io dico che sarebbe anche difficile distinguerle) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
