| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 11:31
Esiste un adattatore Phase One - EF? Prenderei il 105 f1.4 domani mattina anche se è domenica .
Tanto sono quasi convinto che questo sigma riesca a coprire anche il medio formato "vero".  |
user36220 | inviato il 08 Febbraio 2020 ore 11:36
Uly, se vuoi ti metto qualche scatto del 135 F2 Zeiss montato su GFX. A tutta apertura only, ovviamente.
Antonio, molto probabile, sono le focali minori che soffrono più di vignettatura sul 44x33. Dei miei obiettivi, il 55 vignetta leggermente, l'85 no, il 135 pochissimo, quasi nulla. Un 105 immagino si comporti similmente a 85-135, se anche dovesse vignettare, sarà una cosa minima.
Ah, esite l'adattatore luminous-landscape.com/super-wide-cambos-wre-ca-adapter-canon-lenses/
www.camboitalia.it/Obiettivi/WDS+WRS/WRE-CA/
Costicchia, però... |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 11:38
Davveroooo????
Ah ok ho visto. UN casino |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 11:49
Uhmmm Antonio ... mi sa che la tua è solo una pia illusione.
Il costo di un obiettivo, chiaramente, è dato da numerosi fattori uno dei quali è anche legato al diametro del cerchio immagine che detto obiettivo sarà chiamato a coprire.
Illudersi quindi che si possano adottare gli stessi stringenti standard qualitativi legati al piccolo formato anche su obiettivi in grado di coprire il mezzo formato non è solo aleatorio ... è decisamente velleitario. |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 11:54
so che c'è stato l'anno scorso un topic di un tale che usava un 85 nikon su 44x33 che era completamente coperto.
ricordo lo stesso per un Otus. |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 11:57
40 art su GFX...
direi che il cerchio di copertura c'è...
|
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 12:12
Uhmmm ...
Ipotizzando un formato 44x33 il cerchio di copertura dovrebbe avere un diametro di almeno 55 mm ... contro i 43,2 richiesti dal formato Leica.
Ora potrei anche credere che un 100/1,4 Zeiss Otus, del costo ESAGERATO di 5000 e rotti € possa, appunto in virtù del prezzo altissimo anzi no ... direi ALTERRIMO, omaggiarti di tale prezioso supplemento prestazionale ma che lo faccia un plebeo Art da 1500 € scarsi mi pare strano.
Sicuri che la macchina in questione non possa in qualche modo rilevare il tipo di obiettivo e adattarsi a esso? |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 12:21
Parliamoci chiaro ... numeri alla mano ci manca oltre mezzo centimetro verso ogni angolo  |
user36220 | inviato il 08 Febbraio 2020 ore 12:32
Paolo, anche un 85mm da 200 euro copre il 44x33. Non è una questione di costo, ma di focale.
Alcune focali coprono il 44x33, alcune lo fanno con leggera vignettatura, altre ancora con pesante vignettatura.
Il Nikon 300 f2.8 che ho comprato di recente, a f2.8 vignetta, a f5.6 vignetta meno, a f11 non vignetta più.
|
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 12:40
“ Uhmmm Antonio ... mi sa che la tua è solo una pia illusione.
Il costo di un obiettivo, chiaramente, è dato da numerosi fattori uno dei quali è anche legato al diametro del cerchio immagine che detto obiettivo sarà chiamato a coprire.
Illudersi quindi che si possano adottare gli stessi stringenti standard qualitativi legati al piccolo formato anche su obiettivi in grado di coprire il mezzo formato non è solo aleatorio ... è decisamente velleitario. „
Ci sono ottiche nate per FF che coprono tranquillamente il "piccolo" medio formato (44x33) senza alcun problema. Ovvio che col medio formato "grande" le cose si complicano. Peraltro su sensori da medio formato "grande" c'è poco o nulla in termini di adattatori anche perchè è un mercato ristrettissimo e chi ha certe attrezzature compra ottiche proprietarie. Però, come per ogni cosa, limitare le possibilità lo ritengo sempre un limite anche perchè se il tiraggio lo dovesse permettere e non ci fossero vignettature "nere" a me piacerebbe adattare altre ottiche oltre le Phase One e le Mamiya (ci sarebbero anche alcune ottiche Hasselblad). Ma va bene anche così |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 12:51
“ Paolo, anche un 85mm da 200 euro copre il 44x33. Non è una questione di costo, ma di focale. „
più che altro è una questione di costruzione.
in un grandangolo ogni mm in + di copertura ha un costo e una dimensione, in un tele le differenze sono meno. |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 14:57
Paolo, anche un 85mm da 200 euro copre il 44x33. Non è una questione di costo, ma di focale.
In parte ti ha già risposto Ooo, di mio aggiungo due considerazioni: la prima verte sul fatto che a prescindere dalla focale TUTTE le ottiche pensate per un determinato formato adottano TUTTE il medesimo cerchio immagine ... quindi che si tratti di tele o di grandagolo ogni obiettivo proietta la luce (e con essa l'immagine) che lo attraversa sotto forma di un cerchio luminoso che, nel casi del formato Leica, misura 43,2 mm di diagonale; la seconda invece verte sul fatto che l'immagine in uscita da un obiettivo tanto maggiormente si disperde (appunto per coprire un cerchio immagine di diametro maggiore) tanto più, ovviamente, l'ottica in questione costa ... e quindi il costruttore, fosse anche Sigma, non può certo andarci a perdere (economicamente parlando) pur di conquistare il mercato! |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 15:00
Si ma i fatti parlano chiaro. Alcune ottiche non vignettano sul formato leggermente superiore.
Quindi inutile disquisire su questi aspetti. E la loro resa rimane di altissimo livello |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 15:43
Si ma i fatti parlano chiaro. Alcune ottiche non vignettano sul formato leggermente superiore.
Quindi inutile disquisire su questi aspetti. E la loro resa rimane di altissimo livello
Guarda Antonio se si trattasse di una fotografia ricavata da una pellicola allora si, i fatti parlerebbero chiaro, nello specifico però si tratta di immagini digitali e allora, consentimelo, il condizionale ... o comunque una qualche formula dubitativa, è sempre d'obbligo!
Siamo giunti al punto che le macchine decidono da sé dove e cosa focheggiare ... vuoi che alcune di esse non possano essere state dotate di una ulteriore diavoleria in grado di adattare il formato del sensore al cerchio di copertura dell'ottica in uso?
Se non te ne fossi accorti siamo nell'epoca e nell'ambito del digitale più estremo ... aggiungere una ulteriore raffinatezza, soprattutto in macchine di un certo "pregio", costa meno di nulla |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
