| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 7:50
Ma questa poesia alle 7 43?
Ma sei serio? |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 10:17
“ e' giunto il momento per una lente da 2 chili? „
Direi di si, direi.
Il 200 2.8 (al pari del 135L e dell'85L) soffre su sensori così esigenti come quello della tua Sony A7rIII.
Molto meglio anche puntare su una lente nativa, su di questo non ho mai avuto dubbi.
Se il GM è (giustamente) fuori budget io punterei deciso su uno tra il 105 e il 135.... sì, ma quale tra i due!?
Bé la scelta non è semplice.
105 la senti tua come focale, venendo da anni di 100.
135 invece è la media esatta tra 70 e 200.
“ il 105 1.4 AMMAZZA lo sfondo come il 200 f2 che anche se uno ha due metri dietro roba, questa scompare? „
Sicuramente sì, il 105A è un killer per lo sfondo, ma lo è anche il 135A!
Vediamo un po' degli esempi da te richgiesti:
105A @TA
135A @TA
105A @TA
135A @TA
105A @TA
135A @TA
105A @TA
135A @TA
E ora le foto che io detesto, quelle a oggetti inanimati (è una perversione, testare una lente da ritratto così, ma tant'è...).
105A @TA
135A @TA
Insomma, il 105 ha dalla sua una maggiore apertura e il 135 una maggiore focale. Dove il primo guadagna in bokeh grazie a una più generosa apertura il secondo compensa in ragione di una focale maggiore.
Non si pareggiano ma si "contendono" il primato.
Insomma, le due lenti sono chiaramente due eccellenze, su di questo dubbi non ne abbiamo ma..... quali delle due per il tuo uso e per le tue richieste?
Per me dubbi non ce ne sono.
Per il tuo uso e, soprattutto per la tua abitudine, direi 105. Avresti una focale più polivalente, una lente superspecialistica e un vetro, pesante da incollare per ritratti.
Avresti anche dalla tua, finalmente, una lente nativa per la tua Sony bigmpx.
Fonti immagini: Nikonland, Photographylife e Fairphotography. |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 10:22
Io come focale andrei dritto sul 105, ti darebbe un po' di libertà compositiva in più oltre che a una maggiore ariosita' nel ritratto, ma questo è più una cosa personale.
Certo che è grosso grosso.... attaccato alla sony non so quanto si maneggi bene, dopo 15min che scatti ne fai 30 di riposo per sciogliere i tendini |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 10:28
Axl mi hai convinto a prendere il 135mm anche se non volevo |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 10:34
Grazie axl..
Il 105 ha dalla sua una focale ancora non veramente tele che permette di ambientare ..come nella foto della bimba in cucina.. cosa che il 135 non permette più per quella focale maggiore.
Ad essere davvero onesti, il 200 e il 100 in foto come quelli che hai portato non fanno male , anzi.. il 200 risolve senza problemi il sensore e se il soggetto sta fermo la foto viene sempre a fuoco...e si muove non sempre e rovino tante foto.
L'eliminazione dello sfondo che cerco.. ma probabilmente sai di cosa parlo è quella di quella foto.. piano a meno di un metro dietro , ma andato.. non distrae ma ambienta.
Unico dubbio.
Il peso.
Cavolo .. pesa e tanto.
Però hai la sensazione di avere un pennello quando serve aprire e... Visti i test di cicala... Risolve a 1.4 più del Zeiss macro 100 f2 a f2.. con le 50 lpmm oltre 0 7 a ta..
Roba da usarlo come sacra tripletta con 40 nokton e 18 batis..
Ma pesa come 8 di quei vetri! |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 10:36
ok, i 2 sigma in questione hanno attacco nativo sony, ma come concezione mi sembrano più far parte dei corrispettivi DSLR con la "prolunga" saldata. cioè, il 135 GM e il Batis sì che sono nativi e concepiti per la sony... e alla fine anche la scelta migliore imho |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 10:42
“ Axl mi hai convinto a prendere il 135mm anche se non volevo „
Guarda come scegli tra queste due lenti caschi in piedi, non penso che l'una o l'altra possano rendere il proprietario insoddisfatto.
Le ritengo davvero due super lenti.
Io, personalmente, amo la focale 135 più della 85, la 135 la sento subito, immediatamente mia.
MA io amo un'altro tipo di resa in una lente da ritratto, devo ammettere che non amo la iperdefinizione ma sono più "attratto" sia dalla resa globale che dal contrasto e, soprattutto, dall'ariosità, dalla crema di sfondo, per questo la mia lente da ritratto è il 135L su 1ds3.
Non troppi mpx, non troppa definizione, più "carattere" e resa old style.
Ma questi, ovviamente, sono gusti personali.
Io, da parte mia, odio togliere i difetti della pelle e nitidezza in post.
Domenica, ad esempio, ho scattato ad una modella di 21 anni con la pelle ahimè segnata da brufoletti.
Un delirio in post, un delirio.
Non oso immaginare se avessi scattato, anziché con l'85 1.2 e 135L e la 1ds3 e 5d4 con una big mpx e un 100 macro (come fa Giuliano) o con un Sigma Art.
Insomma, ad ognuno il suo.
JPedro il 135A è sicuramente lente eccelsa, se ti convince più non sbagli di sicuro |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 10:46
Peppe un 85art o un 135art te li porti dietro, il 105 devi proprio volerlo usare.
Un'alternativa sarebbe il sony 85fe per il tuo 100, e un 135. Le alternative le conosci. |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 11:17
Ciao Riccardo  ho osservato per bene le molte fotografie che hai postato e vorrei chiederti se anche tu hai notato la diversa timbrica cromatica dei due Art, con il 105 che mostra una resa alquanto fredda al contrario del 135 che invece ha cromie più calde ... di certo più vivaci.
Personalmente preferisco il 135. |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 11:50
“ Ma questa poesia alle 7 43?
Ma sei serio? „
Più che serio, ispirato. Quando sono sul trono la mattina, vedo tutto più chiaramente, libero da pregiudizi (e non solo).
Ma come, ora che il FF con dei bei fissi piccoli non esagerati pareggia il conto anche economico oltre che prestazionale che supera, si sente necessità di questa roba qua per staccare gli adesivi dalla parete? Se avessi FF starei buono buono alle aperture "umane"...
Comunque seguo, seriamente interessato. |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 12:12
“ Più che serio, ispirato. Quando sono sul trono la mattina, vedo tutto più chiaramente, libero da pregiudizi (e non solo). „
sono caduto dalla seggiola |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 13:36
“ un 50 1.2 inquina e influenza il soggetto.. „
non c'è dubbio, da quella distanza si, guarda cosa capita a me.....
Niente, ti serve il 105 Uly, ti serve il 105
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
