| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 13:44
Ma che hai preso poi? |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 14:18
Sigma 105A |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 14:22
Ah ok.
Buon divertimento. |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 15:45
Buon diverti(allena)mento Giuseppe!  |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 15:51
No, dai... È un ragazzotto in salute... ce la fa. |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 0:19
Ulysse una curiosità, centra poco perché è all'opposto come peso e taglia del sensore, ma hai mai avuto modo di provare il mzuiko 75mm f1.8?
Alla fine è un 150mm, focale diversa da tutte quelle prese in considerazione finora, con un timbro particolare che passa totalmente inosservato |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 0:34
Allora.. due giorni passati prima per lavoro e poi per parenti, senza scattare piu di tanto, o almeno quanto avrei voluto.
Peso e dimensioni immani, ma che al contrario del 135 o dell-85 sigma che ho maneggiato, non sono grandi o mastodontiche... siamo ad un livello di titanico tale che la gente si ferma a dirti se stai cercando le stelle in cielo, e grazie al collare di serie non hai per le mani un grande tele, o un grande 135, ma un piccolo supetele, un piccolo 400 2.8...
E si maneggia bene , si il collare quei furboni l'han messo e si maneggia come se il collare sia la parte che prende il peso e che ti da sicurezza da maneggiare, e ad una estremità hai la fotocamera mignon che richiede un batterygrip.
Per il resto, fuoco non eccelso ma provando anche i vari sigma di sopra... il samyang 85 e , si ebbene si, 24 105, 55 e 85 sony.. mi rendo conto che io pretendo troppo.
A 1.4 al buio pretendo inseguimenti in raffiche veloci..e non ce la fa col bimbo che mi corre incontro...
Non è nitido, va oltre e l'ho provato quasi solo a 1.4..
sembra il Batis .. se chiudi aumenta la pdc ma la nitidezza è quella.. enorme.
Qualsiasi soggetto preso, sia che ci sia l'apocalisse intorno, sia che ci sia la casa piu bella del mondo.. avrà attorno NULLA.. solo una nuvola prima e dopo.. e... si.. stacca... stacca troppo.
Stacca in maniera esagerata che ci si può studiare dietro su come usare cio in maniera proficua se dovesse servire.
Foto fatta ad uno dei miei soggetti preferiti.. nitida da fare schifo a 1.4... e per me con uno stacco che se ne vuoi di più smonti il vetro e lo rimonti su una medio formato..
cosa mi piace di questo scatto che altre lenti sigma provate prima non mi davano (parlo di 50, 35 e 135)..? la zona dietro i pantaloni a sinistra e destra... è quello che cercavo e che mai avrei pensato di trovare su SIGMA.. la BOLLA, l'ALONE della progressione del fuoco attorno il soggetto che hanno poche lenti, e che non fa effetto incollatto... poche lenti fra cui fra cui il mio amato 200 L f2, ma non il mio 200l 2.8!
lo tengo? forse.
Maurizio, quando provai la em1 comprandola usata , il 75 era uno della lista! |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 1:45
"A 1.4 al buio pretendo inseguimenti in raffiche veloci..e non ce la fa col bimbo che mi corre incontro..."
E con luce buona? |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 9:34
ma hai mai avuto modo di provare il mzuiko 75mm f1.8?
Alla fine è un 150mm,
Si maaa ... alla fine è un 75 o un 150? |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 9:37
O non è piuttosto che alla fine si tratta solo di un comunissimo 75 spacciato per 150? |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 9:40
Paolo, l'unica cosa che conta è l'angolo di campo che risulta, perché tutto è relativo, sopra al FF ce ne sono parecchi formati che potrebbero fare lo stesso discorso |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 10:41
@Ulysseita il dettaglio è impressionante e lo sfocato molto morbido, sul fatto cosiddetto effetto figurina non so. Sicuramente la texture del marciapiede che sfoca progressivamente aiuta
Del 75 che te ne era parso? |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 13:39
Paolo, l'unica cosa che conta è l'angolo di campo che risulta, perché tutto è relativo, sopra al FF ce ne sono parecchi formati che potrebbero fare lo stesso discorso
Appunto Cesare!
Solo che una volta tutti sapevano che un 100 mm è sempre e solo un 100 mm, quale che sia il formato coperto insomma, mentre oggi tutti tendono a far credere che un modestissimo 75/1,8 sia (bada bene sia un ... non equivalga a ...) un favoloso 150/1,8  |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 13:43
Il 75 rimane una ottima lente per il sistema m43..
Leggera e nitida a ta come tante altre di quel sistema.
Ma rimane un 75 1.8 , che si usa su un'area molto minore e quindi copre un angolo comparabile a quello di un 150.. |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 14:42
Paolo quanto storie non ho scritto equivale ma intendevo quello mica lo spaccio per un 150 ff da f1.8
Equivale a 150 f3.6 oltretutto con rapporto 4:3 e secondo me per peso e resa è molto interessante tutto qua.
Volevo solo un commento per opposizione dato che è un ottica che probabilmente pesa quanto il tappo del sigma
Mi è venuto in mente perché lo usavo quando avevo quel sistrma ed è una delle ottiche che mi "manca" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
