JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il 20 f/1.8 sarà stratosferico !!! Praticamente ad f/4 sfodererà una nitidezza da paura su tutto il fotogramma diventando l'ottica di eccellenza per i paesaggisti. E c'è ancora qualcuno che osteggia le ML ... Sono contentissimo di aver venduto la D5 (e spero presto anche la D810) in favore della Z7 (aspettando la professionale Z9).... Lo zaino pesa la metà ed i files sono spettacolari ...
Vincè, si, le ottiche fisse sono esteticamente oscene. Otticamente buone, ed è quello che conta. Se uscirà un 24-105/120 f/4 fatto bene, potrei considerare una Z, eventualmente alla seconda generazione o quando la prima sarà in svendita. Se poi facessero un techartpro anche per Z potrei decidermi prima. Non penso di aver detto cose in contraddizione.
Io non ci volevo credere, la nikon che fa un 50 state of art.. L'ho provato.. venduto al volo Fx con 24-85. Ora cerco qualche buon usato Z.. e ri-uso qualche AF-S in attesa che arrivi un 18-35 e un 35-150 .. ma anche questo 24-200 se è fx, non sarebbe male. Dico “se è fx” perchè nella road map è vcino alle ottiche dx.
Il 24-200 è VR come il nuovo 70-200. Sembra piccolo e “da viaggio”, peccato sia un po' buietto ma proprio per la sua portabilità va bene così. Unica pecca, di sicuro sarà molto corretto dal lato software, soprattutto considerando il range esteso di focali che deve coprire: quindi a 24mm, per contrastare la distorsione (ne avrebbe molta anche il 24-70 f4 se non fosse corretto via software) in realtà non si avranno 24mm ma di più; anche lo stesso 24-70/4 ho notato che non è effettivamente un 24mm............
Da capire la qualità ottica del 24-200 non essendo serie S. Di certo se riuscisse ad eguagliare in nitidezza il 24-70mm f4 sarebbe sicuramente da preferire come lente da viaggio (ok è buio a 200mm ma non si può aver tutto dalla vita).
Vedremo come va... per adesso sono del parere di aspettare il 24-105 S
Leggo nelle specifiche che il 24-200 ha pure il trattamento anti riflesso Arneo.....alla faccia che non è linea S... Il 20 1.8 ha invece il trattamento ai nano cristalli.... Cmq questo 24-200 mi incuriosisce molto e sarebbe da vedere a pari focali come rende a confronto con il 24-70 f4 ed il professionale f2.8 privi oltretutto di VR ottico
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
