| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 7:14
Ma no dai farà come col vecchio 43. Dall'oggi al domani puff...! Ed i fanboys a dire che si meglio così la em1.3 si trova a meno, in fondo un Olympus dura vent'anni... ecc. ecc. |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 8:19
@ Simpson, sicuramente Af della M1x è migliore, avendole entrambi si nota la differenza, ma dopo l'ultimo aggiornamento non va malaccio, faccio foto a Martin pescatore senza tanti problemi, ma credimi quando il gioco si fa duro anche altri brand vanno in palla e di foto ne sbagliano anche loro, ci sono spesso in oasi e non è tutto rosa e fiori come come qualcuno vuole far credere, io guardo in casa mia per me a fatto un ottimo lavoro e non vedo l'ora di provarla |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 8:32
Le foto al Martin pescatore le facevo in MF. E non essendo un amante del genere ci ho provato due volte in tutto. Fra l'altro con la D800 che aveva una raffica ridicola.
Va be' ... Anche un orologio rotto segna l'ora giusta due volte al giorno.
Se su 10 scatti ne ho 8 non a fuoco come.minimo ci pianto i chiodi con la fotocamera... E bestemmiando in farsi per di più! |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 9:08
Che rispostaccia  |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 9:12
Ehhh si, il les è un tipo in po' ....crudo...: |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 9:15
Nutro grande ammirazione per le foto di Nike, come per altri bravi fotografi m43isti. Ciò che mi lascia perplesso sono le potenzialità di sviluppo del sistema in futuro e una certa arroganza di Olympus a voler proporre un modesto aggiornamento di una camera di quattro anni fa a prezzi da ammiraglia recente (a73 o xt3 o eos R tanto per dire). E credo che io e anche qualche altro utente del m43 siamo basiti dagli ultras del marchio che applaudono ad una scelta che a conti fatti rende Olympus sempre più vulnerabile sul mercato fotografico globale. |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 9:50
@Leonardo ti ringrazio per apprezzamento, vedi la forza di Olympus sta proprio in questo
sistema, qua in Italia non viene apprezzato come all'estero, i miglioramenti ci sono nella
macchina nuova, forse potevano fare di più, prima di criticarla la devo provare a modo
poi dirò la mia, sicuramente uno può andare in altri brand e trovarsi meglio con prezzi
anche minori. |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 9:58
“ Detto molto serenamente: se col catorcio fai foto migliori e costa meno... forse non è quello il catorcio. „
Leonardor, ma veramente sei convinto che messe in mano allo stesso fotografo a fotografare lo stesso soggetto ci sia questa grande differenza? |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 9:59
Qualcuno di voi sa quanto il reparto imaging vale per Olympus? Da quello che ho capito non è mai stato in attivo, lo tengono in piedi per le ricadute sul resto del loro business. |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 10:07
“ lo tengono in piedi per le ricadute sul resto del loro business. „ Questo ci raccontano i dirigenti Olympus per giustificare le perdite del comparto Imagiing. Ma chissà se è vero. Se ne dicono di cose nel web.. |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 10:13
È anche vero che... aprendo le gallerie della Sony A9 vedo tutte foto replicabilissime anche con il catorcio olympus...
|
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 10:25
Sono sempre stato un estimatore del sistema, specie all'inizio quando qui nel forum (tempi... eroici!!! ) venivano a rompere i cabasisi tutti i santi giorni, con la solita storia delle equivalenze e bla bla bla.
Allora Olympus (e poi Panasonic) aveva dalla loro l'innovazione (il sistema ML: un altro mondo rispetto alle reflex) e una IQ notevole specie in relazione al formato e alle richieste del fotografo (non ho mai stampato poster 3x2...).
Ora, Sony soprattutto, ha portato corpi ML che ha via via sviluppato (le prime A7 facevano schifetto sotto molti profili, aldilà della IQ molto buona) fino a prodotti maturi (A7 III, A7r III) che a livello tecnologico sono comparabili con i prodotti m4/3 e superiori per quel che riguarda l'AF (mentre la stabilizzazione resta imbattibile sul m4/3).
Il problema, secondo me, sono i prezzi.
Nel momento in cui non hai più quell'importante vantaggio tecnologico (che qui nel forum allora minimizzavano o si ostinavano a non capire: e adesso si legge "Wow, non ho più F/B focus"; "Wow il mirino elettronico è una figata"; Wow, la stabilizzazione è una figata" e via così: roba che su Oly e Panasonic avevamo 6 anni fa!!!), devi riallineare i prezzi perché comunque offri un sensore più piccolo.
Le APS-C solitamente costano un po' meno delle FF, a pari tecnologia: così dovrebbe essere per il micro.
Il problema è quello, perché il parco lenti è di grande qualità. E non è vero che servono le lenti Pro, che pure possono essere acquistate e hanno tutte una qualità eccezionale (sfido chiunque a parlare male del Nocti 42.5; o dell'Oly 45 1.2 o 25 1.2).
Ripeto, per avere tanta qualità bastano fissi dal peso e dall'ingombro contenuto (7.5, 12, 15, 20, 25 1.4, 30, 56, 75) con cui si può fare TUTTO.
Ci sono poi degli zoom straordinari (12-35; 12-40; 35-100 per restare su pesi e ingombri piccoli; 40-150 che su una 1 o 9 ha qualità da vendere; 12-100 che è un tuttofare unico) che danno al sistema un ruolo.
Ora, questa 1 Mark III a livello di novità non brilla certo: però, prima di decretarne la fine come molti qui stanno già facendo, vorrei almeno vedere se è vero che c'è un recupero di 2/3 di stop (che non è poco, specie considerando il formato); e se hanno migliorato l'AF dinamico.
Che l'ergonomia sia rimasta quella non mi stupisce, perché non ho mai usato una macchina più comoda ed ergonomica della E-M1 Mark I: perché modificarla quando è già vicina alla perfezione, da questo punto di vista?
Sulla questione prezzo, credo che Panasonic stia già dimostrando di avere capito: a dicembre la G9 si portava via ben sotto i 1000 euro.
E' lì il punto principale.
Trovare un equilibrio nei prezzi, o altrimenti introdurre novità tecnologiche che altri non hanno, come è stato per almeno 4 anni.
Buona domenica. 
|
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 10:37
Plauso a Preben..... |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 10:44
veramente non capisco... è importante che con una macchina fotografica ci si possa fare la doccia o ci si possano piantare i chiodi, è importante avere lo scatto hires a mano libera e avere una stabilizzazione da 6,5 ev.
Poi però i 42 mpx, la gd e la tenuta iso non serve a un tubo? mettiamoci d'accordo. Perché qui si son rotte le balle con le stampe 50x70 perfette anche con 12 mpx ma poi si ricercano i 50 mpx a mano libera.
Non è che ci si rifiuta di ammettere che questi (si para di Olympus) si stanno arrampicando sugli specchi con delle marchette pubblicitarie al fine di trascinarsi avanti il più possibile?
Ora, la mia gx9 (che per inciso anche lei ha un mirino inutile e ridicolo con quel basculaggio scemo, ha una batteria scarsina che necessita per sostituirla di levare la piastra del treppiedi, ha un afc che non segue neanche un pedalò, un solo slot sd in posizione scomoda e che comunque è stata presentata a 800 e passa € ) credo abbia circa 13 ev di gd a 200 iso e il che è un mezzo miracolo e mi bastano anche. MA, personalmente non dispiacerebbe averne 14 a iso 100 e con un raw a 14 bit che mi permetta maggiore elasticità. Non dispiacerebbe avere una profondità colore che si avvicini a quella di una aps o di una FF. Altro che 50 mpx a mano libera per foto ai cadaveri, altro che 4k foto ecc...
Facessero anche la em1x che si differenzia magari nella resa ad alti ISO e che permetta di fare la guerra punica senza che si rovini! Non ho mai avuto la necessità di lavare la macchina fotografica nel lavandino eppure pare che tutti voi ne sentiate un impellente bisogno! Si parla di gente che scatta si e no 5 foto in centro a Roma eppure se non ha un corpo a prova di granata incendiaria va in ansia!
Allora, se è vero che la corsa ai mpx delle FF, la super GD, la super tenuta iso ecc, sono una presa per il cul0.... ma a voi fan di oly quanto vi stanno prendendo per il cul0 con queste proposte a 2/3000 €????
Dai su. Cerchiamo di essere obiettivi !
PS: Non vorrei si pensasse che critico le foto di Nike. Assolutamente massimo rispetto anche se è un genere che non mi attrae più di tanto. Ho solo espresso una riserva sul esempio del martino ma lo faccio anche per tutto il genere di avifauna da posatoio ecc. Mi ripeto, con la d800 (af e raffica non certo spettacolari) si riusciva a seguire un airone in volo, una macchina ai rally o in pista ecc... allo stesso tempo con la Sony ho scattato sotto l'acqua, neve, vento e a 18 sotto zero). E che razzo!
Edit: +1 per Andrea! |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 10:48
Preben +1
Non avrei problemi a cambiare sistema ma non scendo a compromessi finché in k2,5 ho la copertura dal 14 al 300 mm f2,8 equivalente FF compreso corpo macchina con prestazioni eccellenti, io sono spesso per sottoboschi ed escursioni, la mia Em1mark2 mi è caduta anche dentro un torrente e non ha fatto una piega, a me interessa portare a casa la foto sempre e di qualità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
