| inviato il 02 Novembre 2021 ore 20:32
Nitidezza, colori e contrasto sono migliori del 12-60 pana. Nel controluce perde meno contrasto ma la resistenza al flare è peggiore. |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 21:05
Io ho sia il 2.8 che questa, presa perché con la M10 miii il 2.8 è troppo pesante. Con corpi piccoli la differenza tra le 2 (peso e ingombri) si sente eccome e su corpi piccoli il 12-45 si bilancia in modo perfetto. Come resa fotografica siamo la, forse il 2.8 è leggermente superiore come resa colori, e lo stop in meno di sera aiuta. |
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 13:07
Grazie. Mi chiedo se il 12-45, che preferirei al 12-40 per questioni di peso, sia un visibile passo avanti rispetto al mio 12-60. Di certo l'apertura, il 12-60 a 45 è già a 5.6.
Come nitidezza il 12-60 è, francamente, già una buona ottica.
Per il resto Albe74 mi ha già risposto, cercherò di capire se la differenza sia tangibile. |
| inviato il 04 Novembre 2021 ore 12:23
@Federico: mah, guadagni uno stop a 45 e ne perdi mezzo a 12mm, perdi 15mm di focale e guadagni un pochino di nitidezza. Il 12-60 é anche lui tropicalizzato, con buone capacità close-up, senza difetti ottici particolari. Sarebbe meglio prendere il Leica 12-60 o il 12-40 2.8 per avere un miglioramento più netto. |
| inviato il 04 Novembre 2021 ore 17:38
Lo immaginavo, per questo ho chieso e ti ringrazio per il tuo consiglio. Ricordiamoci sempre che il 12-45 mi priva di quasi 600€ e che il mio stipendio da operaio mi consente al massimo una pazzia così all'anno. Quindi vanno spesi bene!
Forse questo oggetto non porterebbe vantaggio al mio estro fotografico, meglio usare i soldi per fare gite  |
| inviato il 04 Novembre 2021 ore 18:15
Beh non dico che non sia meglio, é sempre un PRO. Spesso ho pensato anche io di prenderlo, ma ad oggi non riesco a trovare uno zoom che mi convinca a spendere certe cifre...forse solo il Leica 12-60 2.8-4 o, paradossalmente, il 14-140 II.
Credo che il 12-45 sia l'ideale per chi ha davvero bisogno della sua tropicalizzazione e robustezza. |
| inviato il 04 Novembre 2021 ore 18:26
Si, comprendo cosa intendi. E' migliore, ma non in modo clamoroso rispetto al 12-60 Pana. Poi va detto che ho anche il 12-32 Pana, preso gratis con la Gx80 (corpo+obiettivo nuovi 330€) che è ancora meglio del 12-60 otticamente.
E come focali... siamo vicini. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
