| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 21:05
“ per questo preso la G9 ma poi la aRIV e la A9II mi hanno aperto un mondo a 360 che prima non avevo e basta il gioco è fatto!!! „
Il gioco è fatto con 9000 euro di soli corpi macchina( euro più o meno).Magari se prendi una GFX 100 te se ne apre un altro di mondo anche se a 5 cifre
|
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 21:08
Per essere desiderabile a 2000€, ma fossero anche “solo” 1700, dovrebbe eccellere in peculiarità determinati per fare foto, non solo nella stabilizzazione e la costruzione granitica per il carpentiere che la potrà usare per battere il ferro...perché anche questo aspetto della tropicalizzazione da immersione senza scafandro ormai è un po' troppo poco  |
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 21:27
“ Per essere desiderabile a 2000€, ma fossero anche “solo” 1700 „
Sì ma parliamo chiaro, questa (come quasi tutte le altre) non è una macchina da prendere al day one ma dopo qualche mese se non un anno quando sarà calata di qualche centinaio di euro.
Per dirti pure la G90 e la GX9 al lancio avevano prezzi esagerati, ora la G90 si ragiona di più e la GX9 ha un buon prezzo (rapportato a ciò che offre).
Poi oh, se uno ama il bleeding edge, buon per lui.  |
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 21:29
Ma e' chiaro che la metteranno a quel prezzo anzi c'è pure il rischio che con garanzia PF lo superi di poco, come la E-M1X che supera i 3K. Pero' poi tra offerte in kit, sconti e qualche mese dal lancio il prezzo su strada sarà diverso. |
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 21:57
“ Io mi chiedo....ma è così necessario fare una nuova macchina?
Posto che non si tratta di una macchina indirizzata all'utente "casuale" ma piuttosto ad un fotografo amatoriale che, normalmente, un minimo si informa prima di acquistarla (visto poi il prezzo a cui la piazzeranno)....che senso ha?
La em1mkII è già un'ottima macchina, se non introduci novità o vendi questa a 100 € in più o stai pur sicuro che rimarrà a far la polvere sugli scaffali. „
Secondo me si la M1 mark 2 è troppo simile come carratteristiche alla 5 mark 3 dovono diversificare per avere un divario tra la 5 la 1 e la x .
Io apetterei a vederla e provarla prima di sparare sentenze . |
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 22:01
“ Il gioco è fatto con 9000 euro di soli corpi macchina( euro più o meno).Magari se prendi una GFX 100 te se ne apre un altro di mondo anche se a 5 cifre
„
Oltre al costo delle ottiche che anche li si apre un modo fatto di peso e denaro |
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 22:10
Basta una Sony a7 mk3 da eu 1500 per superare alla grande tutte le micro.....non c'è bisogno di spendere 9000 su... |
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 22:18
“ Basta una Sony a7 mk3 da eu 1500 per superare alla grande tutte le micro.....non c'è bisogno di spendere 9000 su...MrGreen „
Tutto e possibile ma facciamo SONY CORPO A7 III
Prezzo: € 1.950,00 nuovo ,ma con costo delle ottiche ed il peso non la superi sicuramente restando ad un livello di ottiche pari alle Pro Olympus.
Ma vedi quando io con un povero m 4/3 stampo tranquillamente un 50x70 con un ottimo dettaglio e un cromatismo di colore perfetto mi accontento sai.
Ma non ti invidio !!!!!!! Poi aggiungo che non è una corsa ad ostacoli fotografare ma fare buone foto, se non fai buone foto non serve avere milioni di pixel e una gamma dinamica da paura.
I grandi fotografi insegnano a Cartier Bresson interssava poco la definizione e che ci fosse la gamma dinamica stratosferica me le sue foto parlano anche non perfettamente a fuoco. |
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 22:27
Lo dici tu che non le supero ,ottiche costano di più e pesano di più,quindi Sony....vince.... |
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 22:53
Dai ragazzi... Con tre zoom Tamron spendi meno che i pro oly. Se non hai esigenze di piantare chiodi con l'attrezzatura fotografica si può stare con spesa bassa anche con il FF mantenendo ottime performance.
Mi ripeto... Il m43 era la manna quando il distacco dalle reflex FF era enorme.
Ora il gap costi si è ristretto e il m43 ha perso appetibilità. Certo se uno vuole un intero corredo il m43 è preferibile... Ma il 90% delle persone non ha bisogno di 30 lenti. Di solito con un paio di zoom e qlc fisso hai voglia a fare foto. Come non tutti fanno la doccia con la macchina al collo.
Poi usate quello che vi pare ma basta minkiate assolutistiche. |
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 23:28
Vediamo: se nel m43 usi un Nocticron, cosa si una nel FF per fare foto simili? E in apsc?
Ma il nocticron è esagerato, non fa testo, su!
È vero. Allora ottica comunissima: se fai street (il genere preferito da Les) con un 15 PL...che lente useresti nel FF per fare le stesse foto? E in apsc? |
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 23:32
Un Voigtlander Nokton 17,5mm f0.95 costa 1300E, ha la pdc e la focale equivalente di un 35mm f2d Nikon, che costa 250E e ha l'af. La luminosità in più serve a compensare la minor tenuta agli alti ISO del sensore m4/3.
Salvo esigenze molto particolari il m4/3 non ha più ragione di esistere.
E io però continuo a vederci del buono e a sperare che lo migliorino. |
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 23:34
Tipo un 35 Sony 2.8 Sony? Ma anche il 35 1.8 non è che sia un macigno.. |
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 23:46
Eeeeeeeeeeee....quivalenze! Come al solito direi, grandi ragazzi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
