| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 9:56
@lespauly
Tre tette, magari |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 10:01
Più che altro non ha molto senso neanche a scopi commerciali. Ho aiutato un amico per degli still Life a delle bottiglie di vino per una cantina abbastanza grossa. Un lavoro di una certa importanza.
Abbiamo scattato con hi-res, PS e scatti normali tutto rigorosamente in luce controllata (anche qui attenzione alle luci continue che possono creare problemi con pana e con i flash non funziona la tecnologia ne Sony ne pana).
Alla fine nessuna stampa commerciale può rendere giustizia allo scatto in PS e nessuna produzione chiederà stampe fine art.
Quindi a che serve se non a vendere 4 macchine in più e a fare giocare un po' di pipparolo sui forum? |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 10:03
@Scardi mi ritrovo moltissimo nel tuo ragionamento. Dicono che Panasonic stia preparando una gh6/g10 e mi auguro che il sistema prosperi. Lo dico da estimatore che ha passione per questi piccoli gioiellino tecnologici. Due settimane fa ho venduto alcune delle mie lenti preferite (15 e 25 PL, 8-18, 12-40pro) per tenere quasi solo il 100-400 PL e altre 6 o 7 lenti buone ma di minor valore e quindi soggette a minore svalutazione. Tuttavia mi è dispiaciuto davvero. |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 10:38
Chin8 ok grazie.
“ quale sarrebbe secondo voi il motivo per cui dovrebbe scegliere il sistema M43? „
Scardi, per me il m43 è un vero sistema, robusto, professionale per qualità, completo, piccolo, leggero e abbastanza economico. Puoi usare un corpo pro (M1) e un corpo consumer (PL7) con gli stessi obiettivi ed accessori.
Puoi allestire una M5 (i o ii) come compatta o come pro.
Puoi scambiare Oly e Pana come preferisci, lavorando quasi uguale.
Se queste caratteristiche interessano, lo prendi e te lo godi.
Come del resto è altrettanto buono il sistema Fuji, anche se meno completo e forse più costoso.
Invece tutte le case che hanno la doppia linea (FF e APS-C) non hanno dato importanza ad APS-C mettendo sul mercato corpi anche buoni ma con 3 lenti in croce (parlando di quelle dedicate) e salvandosi dicendo che si può attingere a quelle FF.
Ultimamente le cose stanno cambiando, con i corpi FF sempre più piccoli e ultimissimamente con qualche obiettivo piccolo, ma sono pochissimi.
E con Olympus che fa qualche baggianata, come la M5 iii di classe più bassa (policarbonato, no BG) ma troppo cara.
In ogni caso, se uno riesce a guardare all'essenziale, il sistema m43 è uno dei migliori.
Se uno da peso alle specifiche tecniche c'è di meglio in questo momento, ma non a livello di completezza del sistema. |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 11:32
Il discorso dei pesi ridotti m43 ormai, salvo teleobiettivi spinti e alcuni zoom che incarnano lo spirito m43, anche altri sistemi offrono grossi vantaggi in termini di flessibilità e compattezza. È proprio per questo che il m43 ha perso appeal.
Una a6300 da battaglia è più piccola di una Gx80 e ci posso montare le stesse ottiche che si usano sui corpi FF e viceversa. I 3 fissi sigma 2.8 e 1.4, tanto apprezzati anche per il m43 permettono di avere un corredo APSC compattissimo e di qualità senza compromessi. Se li voglio usare su un corpo PRO li monto su a7r e ho file 18mpix migliori di quelli sfornati da G9 o em1mkii ecc. Proprio questi sono i motivi per cui moltissimi hanno abbandonato il m43.
Poi che non ci siano tele spinti nativi Sony APSC siamo d'accordo, ma dai 12 ai 200 equivalenti ce ne sono ormai una caterva di tutti i prezzi e focali dagli zoom ai fissi, di primissimo ordine. |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 11:55
“ ... ormai anche questo è solo da ridere, basta pensare alla e-m1x con il 300, „
Dissento totalmente!!!
La E-M1X con il 300 e il 40-150 Pro tanto per citare un paio di ottiche ci sta come il cacio sui maccheroni! L'hai mai provata la combo?
E con il 150-400 la cosa è ancora più vera, anzi l'errore che un pò tutti recriminano a Olympus è quello di non aver tirato fuori questa lente insieme alla E-M1X con cui va semplicemente a nozze!
|
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 11:57
“ Il discorso dei pesi ridotti m43 ormai, salvo teleobiettivi spinti e alcuni zoom che incarnano lo spirito m43, anche altri sistemi offrono grossi vantaggi in termini di flessibilità e compattezza. È proprio per questo che il m43 ha perso appeal.
Una a6300 da battaglia è più piccola di una Gx80 e ci posso montare le stesse ottiche che si usano sui corpi FF e viceversa. I 3 fissi sigma 2.8 e 1.4, tanto apprezzati anche per il m43 permettono di avere un corredo APSC compattissimo e di qualità senza compromessi. Se li voglio usare su un corpo PRO li monto su a7r e ho file 18mpix migliori di quelli sfornati da G9 o em1mkii ecc. Proprio questi sono i motivi per cui moltissimi hanno abbandonato il m43.
Poi che non ci siano tele spinti nativi Sony APSC siamo d'accordo, ma dai 12 ai 200 equivalenti ce ne sono ormai una caterva di tutti i prezzi e focali dagli zoom ai fissi, di primissimo ordine. „
Temo che sostituire uno zuiko 12-100, un panaleica 50-200, un panasonic 8-18, un 35-100, ma anche un 75 1.8, un 60 macro con obiettivi di pari qualità ottica e peso, per aps-c sia ancora difficile. E me ne sono venuti in mente solo alcuni (che già, da soli, sono un sistema) |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 12:00
Cmq a parte tutto, il micro è valido se ponderato nelle scelte degli obiettivi, per me è ancora imbattibile.
E anche per le funzioni che offre.
In questo periodo sto facendo una serie di foto in casa di still life e sto usando esclusivamente lo staking in camera, che sulla em1 permette 15scatti e il risultato è assolutamente valido, poco meno che usare helicon focus e photoshop ma facendomi risparmiare un sacco di tempo.
Su queste funzioni dovrebbe spingere oly visto che come sensori al momento sembra al palo.
|
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 12:02
“ se uno volesse passare da Reflex Apsc(ma anche FF) a ML, quale sarrebbe secondo voi il motivo per cui dovrebbe scegliere il sistema M43??
- prestazioni generali?
- parco ottiche?
- dimensioni?
- estetica?(...penso che anche questo possa avere il suo perchè!) „
Io direi dimensioni ed in subordine parco ottiche (nel senso che puoi avere dimensioni piccole ma se poi non hai lenti non vai da nessuna parte ed il m43 ce le ha). |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 12:02
“ In questo periodo sto facendo una serie di foto in casa di still life... „
Piove?
(esci in bici e molla lo stacking in casa!) |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 12:07
“ a7r3 con il 100-400 (che con il crop arrivi a 600 „
Non ho capito il discorso crop... ma non è una FF?
il Sony 200-600 non andrebbe paragonato al pana 100-300? (o all'Olympus 75-300?)
camerasize.com/compact/#713.830,692.629,692.376,ha,t
|
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 12:08
Il Lord, adesso ti tirano fuori il discorso delle equivalenze |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 12:11
“ Non ho capito il discorso crop... ma non è una FF? „
Sì ma se non ho capito male la Sony A7r3 permette di usarla in modalità apsc (le dimensioni delle immagini diventano circa 18 megapixel), facendo quindi un crop direttamente in macchina. |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 12:23
“ Non ho capito il discorso crop... ma non è una FF?
il Sony 200-600 non andrebbe paragonato al pana 100-300? (o all'Olympus 75-300?) „
Intanto il maestro è sceso da FF a m43 al pollice, seguilo Lord ahahahaha
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3465832&show=5 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
