| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:11
“ Conta anche che i punti sulla em1 II/III sono tutti a croce mentre Sony ha optato per un maggior numero di punti. Conta anche il sensore più grande, fai la a6600, xt3 o z50 in versione m43 e vedi quanti punti escono fuori „
be ma la dimensione non dovrebbe influire così tanto. Ovvero il sensore del m43 è 1/4 di quello della FF. Quello della aps quanto è più grande del m43?  Aiuto... fate un po' di conti! 
Però passare da 425 a 120 ce ne vuole. Poi i punti saranno maggiormente distanziati ma comunque danno maggiori segnali al processore. Almeno credo. n Anche perché la scena inquadrata è pur sempre medesima che si parli di FF o di m43 |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:13
Sono due approcci diversi. La differenza vera la fanno gli algoritmi ed il processore |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:20
“ Conta anche che i punti sulla em1 II/III sono tutti a croce mentre Sony ha optato per un maggior numero di punti. Conta anche il sensore più grande, fai la a6600, xt3 o z50 in versione m43 e vedi quanti punti escono fuori „
non credo che centri la dimensione del sensore. I punti di maf sono i singoli pixel del sensore.... |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:36
Iw7bzn, mantenendo la stessa densità di punti, su un sensore più piccolo ce ne vanno di meno. O no? |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:37
Non credo. |
user92328 | inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:49
“ Foveon sul micro? È già moribondo come sistema inoculiamoli anche il coronavirus e siamo a posto. MrGreen „ Lespauly, io ho detto che, "ci vorrebbe un sensore SIMIL Foveon" proprio per esprimere un concetto diverso, per avere una maggiore qualità d'immagine sommata a tutti i vantaggi del sistema m43, per essere appetibile da molte più persone, perchè, vuoi o non vuoi, gran parte dei motivi per cui c'è moltissima gente che non sceglie il m43, è proprio la qualità d'immagine più bassa in diversi frangenti...
“ poi sua maestà sony a7 te la regalano a sole 700 euro. si vabbè il sensore rende peggio,l'af non esiste, niente stabilizzazione, gestione jpeg assente, corpi di plastica con infiltrazioni di umidità comprese nel prezzo „ Ubrigantu, scusami ma stai facendo MOLTA disinformazione, la a7 ha un telaio in metallo resistente, massiccia e pesante, sotto la pioggia non scrosciante la uso molto e mai avuto problemi, sul jpg si può regolare tutto...
si ok, l'autofocus non è eccelle come nella seri 3 e 4...
il sensore è una meraviglia come tutti in casa Sony, file di alta qualità, forse anche meglio dei file di macchine di ultima generazione e la a7 è più vecchia di quasi 8 anni.......
|
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 16:20
“ Iw7bzn, mantenendo la stessa densità di punti, su un sensore più piccolo ce ne vanno di meno. O no „
non credo, la scelta della quantità di punti da utilizzare per la maf è una caratteristica progettuale.
Alcune ML ne usano anche più di 5000 distribuiti su quasi tutto il fotogramma |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 16:32
Attenzione a non confondere i sensori di fase annegati nel sensore, che NON sono pixel dell'immagine, con la tecnologia dual pixel (quella dei 5000 punti).
I primi sono veri e propri sensori di fase distribuiti sulla superficie del sensore, non partecipano alla formazione dell'immagine anzi possono essere fonte di disturbo, che è il motivo per il quale Panasonic prosegue con il solo AF a contrasto, per tenere l'immagine più pulita possibile in fase di acquisizione. |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 17:00
“ Avete presente i tracciati di Illustrator e la grafica vettoriale ?
Provate a disegnare un oggetto con 100 punti e con 500
Indovinate quale sarà più preciso
Indovinate un algoritmo con tracking con chi avrà più difficoltà a tenere agganciato l'oggetto e a riconoscerlo continuamente anche con altri oggetti simili „
è quello che immaginavo... ma ammetto che è solo una mia intuizione e non ho dimostrazioni tecniche a tale tesi.
“ Attenzione a non confondere i sensori di fase annegati nel sensore, che NON sono pixel dell'immagine, con la tecnologia dual pixel (quella dei 5000 punti).
I primi sono veri e propri sensori di fase distribuiti sulla superficie del sensore, non partecipano alla formazione dell'immagine anzi possono essere fonte di disturbo, che è il motivo per il quale Panasonic prosegue con il solo AF a contrasto, per tenere l'immagine più pulita possibile in fase di acquisizione. „
si esatto. Infatti l'afc di Pana continua a singhiazzare malgrado tutti i fw . |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 14:41
@Iw7bzn
“ le opportunità di configurarsi un corredo ad Ok pure „
Sono sicuro che la colpa è del correttore, ma "ad ok" non si può leggere. 
Si scrive "ad hoc" (è latino).  |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 19:38
“ Avete presente i tracciati di Illustrator e la grafica vettoriale ?
Provate a disegnare un oggetto con 100 punti e con 500
Indovinate quale sarà più preciso
Indovinate un algoritmo con tracking con chi avrà più difficoltà a tenere agganciato l'oggetto e a riconoscerlo continuamente anche con altri oggetti simili
Se non avete capito l'esempio è un problema vostro „
Per quanto riguarda il tracking, sarà più preciso con più punti, ma ci vogliono più risorse per farlo velocemente e bene.
L'algoritmo ha più variabili, il processore lavora di più. Quindi se tutti quei punti non sono sostenuti da un buon algoritmo e da una buona capacità di calcolo, meglio usare meno punti.
Ci sono alcune macchine fotografiche con tanti punti AF ma un tracking non proprio brillante e che funziona meglio con pochi punti. |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 19:55
Syno e' un mostro nel digital processing consumer. Non gli stanno appresso macchine più recenti come Panasonic che produce pure per e con Leica. Così e'. Pero' come più volte detto non c'è solo quello nell'esperienza d'uso. La cosa che fa rodere (Leonardor, condivido) e' che il risultato era alla portata di Olympus ma non l'ha perseguito. Non sono certo pero' che serva a far buone foto. Ho rivisto che cosa produce e come e' fatta una vecchia Olympus E-1 reflex 4:3... sensore CCD, rumore già a 800 ISO inguardabile, ma che macchina, che sistema (Syno faceva delle ciofeche all'epoca); ho la sensazione che il m43 ha segnato un'epoca e quello e', fatevene una ragione. Se non piace piu' (e' sempre lo stesso da anni) CAMBIATE!
P.S. Ho visto che anche Aznavour65 e' passato da m43 a Syno, A9ii piu A7R4, quindi il TOP del TOP e gli si e' aperto un mondo. Pero' le sue foto erano bellissime pure prima e soprattutto aveva sfruttato bene il sistema morente |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 19:59
“ Sono sicuro che la colpa è del correttore, ma "ad ok" non si può leggere. :-P
Si scrive "ad hoc" (è latino). ;-) „
Ma anche a doc... a docg |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 16:13
“ Sono sicuro che la colpa è del correttore, ma "ad ok" non si può leggere. :-P
Si scrive "ad hoc" (è latino) „
concordo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
