RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Diverse tecniche di scansione


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Diverse tecniche di scansione





user120016
avatar
inviato il 16 Febbraio 2020 ore 21:44

@Mauro
Premetto, io ho un V750 PRO, versione precedente del V800 ma comunque ben performante.
Posso dirti che nella scansione a singolo passaggio non trovo differenze tra scansione del negativo e scansione della stampa (ovviamente parlo di stampe chimiche).
Con l'acquisizione multipla, invece, devo dire che il negativo offre più ricchezza di dati.
Rimaniamo comunque nell'ambito delle impressioni. Se trovo due files ottenuti uno da negativo e l'altra dalla stampa dello stesso, provo a postarli.

user33434
avatar
inviato il 16 Febbraio 2020 ore 21:55

scansione della stampa (ovviamente parlo di stampe chimiche)

Non avevo dubbi Sorriso
Grazie Domenico, se li riuscissi a postare sarebbe interessante, vorrei capire se stampando uno stepwedge potrei trovare una riproduzione fedele dei toni e dei loro intervalli.

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2020 ore 22:11

Non sapevo di questa possibilità, ne ho ancora da studiare... Soprattutto di chimica MrGreen

user120016
avatar
inviato il 16 Febbraio 2020 ore 22:38

Mauro, ho trovato questa foto che recentemente ho stampato chimicamente ma che ho anche scansionato.
Questo era il set fotografico, nel mio studiolo. La modella (volontaria) è mia moglie MrGreen









Ho usato una Pentacon Six in versione 6x4.5




Ottica Zeiss Sonnar 180 mm f/2.8




Pellicola Ilford XP2, 400 ASA





Scansione del negativo




Scansione della stampa (da precisare comunque alcuni interventi in camera oscura con alcune mascherature e con l'utilizzo di carta multigrade)





user33434
avatar
inviato il 16 Febbraio 2020 ore 22:54

Siano lodate le consorti e la loro pazienza Sorriso, molto bello il ritratto e la scenografia che hai usato. Il contrasto che hai ottenuto in stampa mi piace moltissimo, complimenti. Comunque mi sto convincendo sempre di più a prendere un epson. Grazie mille

user120016
avatar
inviato il 16 Febbraio 2020 ore 23:00

Siano lodate le consorti e la loro pazienza, molto bello il ritratto e la scenografia che hai usato.


Ho approfittato di un evento cosplay a cui aveva partecipato per fare qualche scatto MrGreen

Comunque mi sto convincendo sempre di più a prendere un epson. Grazie mille


Sono ottimi prodotti ;-)


avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2020 ore 23:21

Va beh invertenti inutili a parte ho una domanda, ma secondo voi scannerizzare più volte lo stesso negativo e usando un qualche metodo per fondere gli scatti potrebbe portare a un qualche risultato? Un po' come fare lo scatto hi-res no?

Dal punto di vista della risoluzione non porta alcun beneficio poiché con la scansione non c'è una matrice di Bayer, ogni pixel viene acquisito nei tre colori RGB.
Il vantaggio però c'è con gli scanner amatoriali e alcuni semiprofessionali (alcuni software di acquisizione consentono tale tecnica) poiché le diverse scansioni consentono di acquisire e gestire meglio zone di diversa densità (poi fuse in un unico file a basso contrasto) che con un'unica scansione ti obbligherebbero a sacrificare o le zone più luminose o le ombre più scure.
Inoltre se lo scanner è un po' carente nel leggere le zone più dense (ombre nelle diapositive - alte luci nei negativi),e in genere gli scanner amatoriali hanno tale problema, questa tecnica consente in una certa misura di sopperire a tale debolezza.

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2020 ore 23:28

Domenico, . . . complimenti per i passaggi tonali dolci, perfetti e il piacevole contrasto ottenuto in stampa, hai fatto un lavoro notevole.
Mauro, . . . Per mia esperienza ho notato che scansionare un negativo e una stampa alla fine le differenze sono lievi ma si notano, nella scansione della stampa lo scanner ha senza ombra di dubbio meno problemi che scansire un negativo ma tende al leggere perfino la texture della carta e in ogni modo il risultato è influenzato dalla resa del supporto adottato, in genere preferisco scansionare direttamente la pellicola: si ottiene un risultato più crudo, originale e nitido.

Ho approfittato di un evento cosplay a cui aveva partecipato per fare qualche scatto


P.s. la mia compagna non ha questa pazienza, Sorriso dipende dal momento, se è truccata, tirata bene e di buon umore posso scattare, viceversa coglierla di sorpresa si rischia grosso.

user120016
avatar
inviato il 16 Febbraio 2020 ore 23:59

CoolGrazie per i complimenti, Cirillo!
In effetti è corretto quello che scrivi. La scansione della stampa risente molto del supporto e questo esempio lo dimostra. Del resto, la stampa è già un prodotto finito, frutto delle scelte dello stampatore mentre il negativo rappresenta la fase precedente, ricca di molteplici potenzialità.

P.s.
Riguardo la modella, ovviamente vale anche per me. Non sono io a scegliere quando e come Sorriso

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 9:12

A chi lo dite.. ... ....
Io per uno scatto "rubato", un pp stretto, altro contrasto in bn... ho rischiato.. e molto... MrGreen

user33434
avatar
inviato il 22 Febbraio 2020 ore 10:21

Appena acquistato il V800, alla fine mi avete convinto ;-). Credo che alla fine possa essere utilizzato anche per processi di profilazione con l'ausilio del color checker oltre ad altri usi sulla cui attendibilità non mi sbilancio ma che trovo interessanti
sites.google.com/site/negfix/scan_dens
Grazie a tutti per le info che avete condiviso.

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2020 ore 10:52

Grande Mauro.

Hai comprato uno degli scanner piani migliori sul mercato, hai preso anche silverfast?

user33434
avatar
inviato il 22 Febbraio 2020 ore 11:03

No Paco non ancora, quale versione mi consigli?

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2020 ore 11:29

Meglio prendere la full

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2020 ore 12:24

Beh in dotazione c'è la versione SE 8 aggiornabile gratuitamente alla versione 8.8. Sorriso la quale si può aggiornare alla plus o alla Ai studio 8.

Comunque Mauro complimenti per l'acquisto.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me