| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 14:55
Ho un dubbio, dovete convincermi:
Si dice spesso che i sensori micro 4/3 siano penosi quanto a rumore. Mi sto convincendo che non sia proprio così.
Se guardate le comparazioni di fotocamere su dpreview
(ad esempio www.dpreview.com/reviews/sony-a7-iii-review/5) c'è un riquadro
"Image comparison tool" e potete selezionare la fotocamera, gli iso, etc. etc.
Sull'angolo di ogni quadrante c'è un bottone da cui si accede alle info di scatto. Tutte le foto vengono scattate con
lenti 85mm equivalenti e ad apertura f/5.6).
Se uno seleziona gli iso allo stesso valore, sembrerebbe che i sensori micro 4/3 siano almeno 4 volte peggio dei sensori
FF di Sony.
Però quando si scatta con un micro 4/3 (le equivalenze ...) si scatta con un'apertura maggiore (x2) rispetto al FF.
Insomma se ci ragionate un po', i sensori attuali delle micro 4/3 non sono male (confrontando le foto a parità di luce ricevuta dal sensore).
Tutti sappiamo che non si può spingere le ottiche ad aperture eccessive.
Ma allora il micro 4/3 (sul sensore) non va male. Il punto è che a chi servono le super-aperture del FF, con il micro 4/3 non può.
I vantaggi del micro 4/3 sono la portabilità, e la qualità delle lenti, o almeno la qualità delle lenti a parità di lunghezza).
Lo svantaggia del micro 4/3 e' l'impossibiltà di costruire lenti con apertura maggiore, e probabilmente la difficoltà di costruire sensori più densi senza perdere area sensibile.
Le ottiche SIGMA art su FF sono dei gioielli, ma sono enormi e pesanti.
Gli equivalenti olympus PRO pesano un terzo e sono più corti.
La guerra mirrorless NIKON la sta facendo sulle lenti ad apertura f1.8 (leggere e relativamente corte), e sugli zoom f/4.
|
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:02
Igg, i sensori più grandi vanno indubbiamente meglio. Ma non è detto che serva a tutti.
Il bello è avere la scelta |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:05
“ Ho un dubbio, dovete convincermi: „
hai detto tutto giusto. Hai dimenticato solo di dire che le "equivalenze" con FF si possono fare solo quando sono a favore del M43. Altrimenti non valgono!  |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:08
“ Eh appunto, magari con la Mk III hanno migliorato il lato software dell'AF oppure no, lo sapremo il 18 febbraio. La G9 con il solo FW 2.0 ha migliorato non poco eh pur avendo lo stesso hardware „
Due considerazioni aspettando le prove...
Se escono con un fw che fa meglio della 1x allora vuol dire che dovranno implementarlo anche su questa. Il che dimostra che sono dei marchetta di scarso valore. Ragionando così dovevano uscire prima con la 1mkIII ( le prestazioni della 1x attuale) e poi uscire con la 1X con Fw migliorato solo per l'ammiraglia. Così è come insaponare la corda!
La g9 doveva fare miracoli anche con il FW 3.0. Qualche miglioramento c'è stato ma miracoli non pervenuti! |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:14
“ Se escono con un fw che fa meglio della 1x allora vuol dire che dovranno implementarlo anche su questa. Il che dimostra che sono dei marchetta di scarso valore. Ragionando così dovevano uscire prima con la 1mkIII ( le prestazioni della 1x attuale) e poi uscire con la 1X con Fw migliorato solo per l'ammiraglia. Così è come insaponare la corda! „
Ma no, è esattamente quello che mi aspetto. Su carta la E-M1X deve avere potenzialità per stare dietro ai nuovi prodotti, quindi, ripeto, questo mi aspetto. Che escano le due cose 15gg una dall'altra, pure un mese, poco conta. Ovviamente, anche se ce l'hanno pronto per E-M1X, si vendono prima le cose nella nuova vetrina E-M1iii e poi a ridosso, tirano fuori l'upgrade fw per l'ammiraglia-ferraglia (contento Les?) |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:16
Quando invece fuji implementa il sistema af della xt3 sulla xt30 o sony ne mette uno migliore sulla a6100 che sulla a73 o peggio ancora A7r4 invece va bene? |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:19
“ l'ammiraglia-ferraglia (contento Les?) „
mi sembra appropriato.
Anche macchinone-cassone non sta male.
OT: ieri ho preso in mano la a9II per la prima volta e ho pensato a te. Ma che macchina bellissima! Ha una delle ghiere più belle mai viste! Sembra fatta da Oly. Non è che qualche ingegnere giappo è già migrato dall'altra parte della città?  |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:24
“ Quando invece fuji implementa il sistema af della xt3 sulla xt30 o sony ne mette uno migliore sulla a6100 che sulla a73 o peggio ancora A7r4 invece va bene? „
Ma che dici? Almeno in Sony l'ammiraglia non è mai stata superata da un livello inferiore per quello che sono le sue caratteristiche. Vedi l'a9 non ha mai avuto fw inferiori alle aps che comunque sono aps, non hanno sensore stacked ecc. La a7r3 è stata superata dalle piccoline per af ma è tutta un altra categoria e rane di utilizzo.
Non è colpa mia se in oly presentano la stessa minestra da 4 generazioni su tutte le macchine del gruppo!
Commercialmente parlando in sony sono più furbi e non poco! Sono Arci sicuro che il real tracking sarebbe potuto essere implementato sulla a7r3 almeno in parte ma ovviamente non c'erano interessi commerciali visto che era prevista la a7r4.
In fuji invece è vero... infatti molti prendono la xt30 invece che la xt3.
|
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:27
La A9ii potrebbe essere una cosa che mi interessa. Ma non mi sento pronto a digerire tutto il resto. Sto ancora giocando con te le le infinite possibilità che mi dà il micro, senza limitazioni tranne che sul file. Sicuramente con il corredo che ho potrei avere un corredo più scarno FF con questa macchina imbarazzante per prestazioni, già lo era la A9, figuriamoci questa. Ma dovrei prenderla in mano per apprezzare queste migliorie:
“ Ha una delle ghiere più belle mai viste! „
queste cose fanno presa su di me. Tra l'altro non ha troppi mpx e quindi sarebbe in linea con la Q come dimensione file. Si, potrebbe essere la mia macchina del dopo '68. Però per ora mi diverto tanto così come sto… Quello che mi manca è il tempo non la ferraglia.
|
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:33
Occhio però che passare dal 20 m43 senza filtra al 24 Sony con filtro fa sempre storcere il naso all'inizio. |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:40
E che vuol dire? quando si parla di sony se una macchina da 700 euro (a6100) ha un af superiore a quello di una da 3000 (A7r4) va bene, mentre se lo fanno gli altri no?
Dopo tutto la em1 III esce un anno dopo la em1x, ci può stare che siano equivalenti in alcune cose. |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:41
“ Occhio però che passare dal 20 m43 senza filtra al 24 Sony con filtro fa sempre storcere il naso all'inizio. „
Perché sta cosa? Persino quel gran cardano della Leica Q ha un 24 senza filtro AA !
Spesso le foto le tengo così come sono, capisco che il sony sia bello lavorabile ma a me torna comodo ancora un file buono e pronto. E non sono il solo, non dimentichiamolo, una PEN-F ti permette di cucirtelo su misura il JPEG e a casa fare nulla proprio (OK, ti accontenti ma anche no). |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:46
Scusa ma ti stai cappottando in tangenziale. La a7r4 non ha af inferiore alla a6100, la a6100 non ha mirino, non è ff, non ha 60 MP, non ha il corpo della a7r4... Non c'entra proprio una fava con la a7r4.
La em5mk3 ha lo stesso sensore e stessi punti fuoco della em1x , della em1mkii e ora della em1mkii |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:47
i recuperoni che potete fare con quel sensore Sony sono da paura. E non solo per "errori" di esposizione ma per scelta consapevole. Purtroppo (e per fortuna) m43 è un sistema che a questo livello è più limitante.
Uno lo sa. E si regola già sin dall'inizio. Foto al "mezzo - buio" col m4/3 non le faccio a prescindere. Come la D700 col battery e il 70 200 2.8 davanti non la porto nelle gite veloci fuori porta. |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 15:51
@Centauro, non è chi il file faccia cagher... È più una scelta basata sul tipo di utilizzo. Il jpg non c'entra nulla.
Per il resto è anche abitudine.
Credo che su i 24 Sony abbiamo tenuto il FF per la vocazione tutto fare della macchina. La densità del m43 non richiede il filtro. Sulle Leica neanche tanto l'importante è il bollino rosso! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
