| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 21:14
Ciao a tutti,
scusate, sono il felice possessore di una Canon Eos 60D, verso cui ho anche un legame "affettivo" diciamo, motivo in piu' percui non vorrei (ancora) separarmene. Ho recentemente acquistato l'ottimo EF-S 17-55 2.8 IS USM, e anche lo (spettacolare!) EF 100mm Macro 2.8 IS L. Quest'ultimo in particolare mi ha fatto venire il dubbio se le ottiche fisse, specie della serie L, non siano tendenzialmente una spanna sopra tutto il resto... e considerando che ho scoperto che la focale equivalente di 35mm o 38mm sia forse la mia preferita, per le foto di viaggio (panorami e ritratti ambientati), mi chiedevo se fosse una buona cosa prendere anche l'EF 24mm 1.4 II L, per la mia 60D: secondo voi rispetto all'EF-S 17-55 che ho gia', guadagnerei significativamente in qualita' dell'immagine? Come nitidezza e resa dei colori intendo...
In alternativa starei anche valutando se sia il caso invece di prendere una Eos 6D II, e a questa abbinargli l'EF 35mm 1.4 L: secondo voi ne varrebbe la pena, oppure l'accoppiata 24mm L + 60D sarebbe comunque quasi equivalente alla 35mm L + 6D II?
Grazie,
Marco |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 21:22
si, va meglio sicuramente a f2.8
anche a f 2.0
mentre a f1.4 se la giocano
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=3
se vuoi prenderti un FF con il 35
o il 35 L II oppure il 35 is. Non il 35 L I se punti alla risolvenza.
La regola della L è che è di solito + costosa ma non sempre + risolvente.
su questo incide anche il fatto che alcuni L hanno + di 20 anni e sono spiazzati da alcuni recenti non L. |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 18:53
Si' ma per il 35mm intendevo la versione II cmq (prendendolo magari nuovo)... :)
Ok grazie mille. Per il momento pero' forse resterei piu' sul 24mm, al FF magari aspetto di passare...
Grazie ancora! |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 19:05
Ciao Marco, tra le due opzioni io andrei senza pensarci su 6d2+35 1.4 II.
la 60d per quanto può essere buona (è stata la mia prima macchina  ) sarà sempre inferiore rispetto alla 6d2, anche solo per la possibilità della microregolazione af che sui super luminosi può essere utile.
Ciao
Matteo |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 19:07
“ Ciao Marco, tra le due opzioni io andrei senza pensarci su 6d2+35 1.4 II. „
quotooo
COMPRAAAAAAAAAAAA |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 19:08
Ah scusa, microregolazione af sui super luminosi?? cosa intendi? (non conosco) |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 19:24
In alternativa starei anche valutando se sia il caso invece di prendere una Eos 6D II, e a questa abbinargli l'EF 35mm 1.4 L: secondo voi ne varrebbe la pena, oppure l'accoppiata 24mm L + 60D sarebbe comunque quasi equivalente alla 35mm L + 6D II?
No, non è la stessa cosa. Ho avuto la 60 e ora la 6DII e il 24 L (se vuoi il 24 è sul mercatino e fra un po' anche la 6DII). Il file della 60 non è paragonabile a quello della 6D e neanche lontanamente il corpo macchina e l'AF. Per non parlare del live view e dell'af in LV stesso. Poi ci sono Wifii, schermo touch, ecc.
Ciao! |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 19:27
Ti permette di rimediare a problemi di front/back focus senza dover mandare la macchina e la lente nei centri Canon.
Può capitare che tra macchina e obiettivi non ci sia un perfetto “allineamento”(passatemelo) e quindi quando la macchina ti dice che sei a fuoco in realtà il fuoco ti cadrà un po' più avanti o indietro e questo difetto lo noti sicuramente con più facilità se usi super luminosi a TA.la 6d2, come tante altre macchine, permette di effettuare questa microregolazione per bilanciare questo problemino.
Senza poi contare tutti i vantaggi che ha descritto Luca
Ciao |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 19:37
Comunque a risolvenza, a mio parere, il 35L si difende e costa la metà del nuovo
La differenza è molto più marcata tra 24L e serie successiva |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 19:46
“ Ti permette di rimediare a problemi di front/back focus senza dover mandare la macchina e la lente nei centri Canon. „
piu o meno
ai cnetri canon possono regolare almeno 20 cose diverse
tu da solo una.
cmq in garanzia è gratis intervento e le ottiche andrebbero fatte tarare e accoppiare appena comprate. |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 20:18
Ok grazie mille a tutti per i consigli! In effetti la tentazione di passare al FF mi sta aumentando... :) |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 20:35
COMPRAAAAAAAAAAAAAAAA |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 22:10
E perché non una RF + 35mm? |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 8:55
Ecco ... questo mi sembra proprio un buon consiglio.
(che non è in castello s'intende  )
Di certo è un ottimo spunto di riflessione! |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 18:11
Beh pero' sebbene come compattezza la RP + l'RF 35mm sarebbe ottima, come qualita' non credo sia ancora paragonabile all'EF 35mm 1.4 II L.. o sbaglio?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
