JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Piccolo parallelo con la fotografia ... allora tra qualche anno ti ricompri tutti gli "L" che hai venduto ... tutta un'altra immagine ...
user12181
inviato il 13 Gennaio 2021 ore 9:37
Io in quelle foto vedo solo inquadrature sciatte e disturbanti, ma non faccio ritratti, e da un paio di mesi faccio solo qualche tramonto col telefonino, sciatto e disturbante, esattamente quando finisco l'andata e inizio il ritorno delle mie passeggiate cardio quotidiane, dopo che mia moglie al telefono mi ha implorato di tornare, agitando la minaccia di freddo, buio, orsi e lupi affamati e disturbati, valanghe. Ieri 10 km e 633 m di dislivello, 136 bpm di frequenza massima, un po' troppi per me, fino a Mezzen. Ho visto un capriolo correre nella neve con suprema eleganza e un culo basso molto peloso dileguare nel bosco.
(mi son fatto un impiantino hifi di tutto rispetto con poche centinaia di euro ; ) alla faccia di quelle scatolette bluetooth che spendi il quadruplo e ascolti rumore indefinito).
perchè ricorda, future is: less is more, cheap is better and old is new !!
murmunt ti giuro... non ho capito una fava di quel che hai scritto
... ma forse è meglio così
user92328
inviato il 13 Gennaio 2021 ore 17:32
“ io preferisco di gran lunga il sapore delle lenti con difetti ottici, che grazie a vignettatura, cromatismi e distorsione ai bordi, vivono di vita propria e danno profondità e presenza scenica al soggetto !! per un ritrattista il soggetto è appunto il soggetto e sta al centro della scena. non è un palazzo o una mira ottica. „
Zen, invece, su foto fatte con 35 L2, hai mai provato a dare un pochino di vignettatura e magari ammorbidire lievemente il file, giusto per ottenere un mood simile al 35 L1...??
Comunque, rimane sempre il fatto che, la bellezza sta negli occhi di chi guarda e non nell'oggetto, soggetto in se.....
“ piccolo parallelo con la musica: sono anni ormai che ampli, finali, casse, ecc, le ho buttate per passare ai vari sistemi vifa, sonos, harman, ecc, via wifi/bluetooth. sistemi (per chi ne mastica) di tutto rispetto. alcuni mesi fa mi sono detto... ebbasta con ste putt@nate ! ed ho preso un vecchio gira thorens con ampli nad. che dire... altra musica !! ;-) „
A proposito di musica, è da un po che debbo prendere degli auricolari bluetooth, vado spesso su Amazon e mi perdo tra mille modelli... qualcuno sa consigliarmi un buon prodotto max 400€ se proprio ne vale la pena.. li userei per vedere film e musica... Potete rispondere anche per messaggio privato, grazie....
Ora anche Hi-Fi? Ok allora io ho un Sansui 100+100 acquistato usato nel 1977 con due casse Celestion Ditton 66, una goduria!
Rispetto alla eterna diatriba "dream lenses vs "razor lenses" torno alla "questione" del 35mm che credo desti tanto interesse in quanto un 35mm per molti è centrale nel corredo (anche se personalmente ancora ritengo centrale il 50). Non avendo ancora una copia buona del 35 L I al posto del 35 L II sto usando un 35/2 IS , bene come impatto immediato le immagini che sforna mi danno le stesse sensazioni dell' L II, ovvio lo stop in meno che a 35mm è tanta roba ma , tolto quello, per me il resto è identico con il vantaggio che l'ho preso a 300 euro mentre un L II anche usato costa ancora il quadruplo. Quando avrò il 35L I terrò anche questo piccolino, molto comodo, i due L insieme non me li posso permettere.
Io sono sempre il mona di turno, voi ascoltate musica in impianti ad hoc, io poca musica ma solo su YouTube con un iPad e non ci rinuncerei perché come un ragazzo anni 80 mi piace vedere chi canta live o il video
per esempio qualche giorno fa sono incappato in questo m.youtube.com/watch?v=4aeETEoNfOg è stato un colpo al cuore rivedere quel video, ascoltarlo solo in un impianto professionale non mi avrebbe dato la stessa emozione
anche qui la magia non sono solo le asettiche note, ma è combinata nel veder3 la maestri di Hubbard
Ogni persona è libera di fare le sue scelte nella vita, come meglio crede e come più comoda si sente, a mio parere personale credo che paragonare uno smartphone ed una full frame sia una cosa non fattibile, sono due cose completamente differenti.
Discussione molto molto interessante , grazie Zen per questa perla
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
