| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 10:26
“ Insomma dovrei spendere una barcata di soldi per
- avere 60mp o più
- comprare ottiche da 2 o 3000 euro
e solo (o principalmente) per poter ritagliare pesantemente? „ e quanto ti costa ed è scomodo un 600 mm f4, quando potresti ottenere la stessa foto da un 135mm croppando? |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 10:31
“ e quanto ti costa ed è scomodo un 600 mm f4, quando potresti ottenere la stessa foto da un 135mm croppando? „
Non sarà mai così. Evolve anche quello che metti dietro un 600/4.  |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 10:33
Qualsiasi ottica trae benefici da un sensore più denso! ...non limitatamente alla risolvenza! |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 10:33
Gian Carlo, secondo me sbagli approccio, tu spendi quello che vuoi, avere più Mpx significa abbinarle ad ottiche migliori per avere maggiori benefici ma se stai bene con quello che hai non vedo perché dovresti cambiare. Diverso il discorso del denigrare più Mpx perché non servono che fa invece ridere come concetto. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 10:37
“ L'equivoco nasce dal fatto che ad esempio per molte ottiche si considerano solo le prestazioni a tutta apertura „
Ma non è vero otto!
La tabella dell'autore dell'articolo, indica anche il valore di diaframma a cui è fatta la misurazione e sono tutti F4 o F5,6
Quindi ben diaframmati.... e se un obbiettivo F2 non risolve 36MP a F5,6... non li risolverà mai.
Quindi, se la situazione è quella, l'autore ha perfettamente ragione, è inutile produrre fotocamere più dense di 36MP in Nikon.
Forse in canon e sony la situazione è migliore, probabilmente ci sarà qualche obbiettivo in grado di risolvere 61MP al centro, costeranno mediamente una sassata e ricordiamoci sempre che... superati gli F5,6 inteviene il "tappo" della diffrazione a vanificare tutto.
Morale, le differenze rispetto a fotocamere meno dense si assotiglierenno tantissimo, fino a divenire impercettibili all'occhio umano rispetto ad una fotocamera meno densa.
Ma... ora anche canon si butterà su risoluzioni monstre.... il marketing fa la sua e gli utenti gli vanno dietro.
Personalmente, l'unico modo per migliorare REALMENTE la QI nel digitale, è cambiare tecnologia, oramai i bayer sono arrivati al capolinea.
 |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 10:55
@Paco l'autore dell'articolo linkato da Gian Carlo è un peracottaro, furbo, ma sempre un peracottaro
“ Except in some cases, as it turns out, increasing camera resolution is pretty much pointless if lenses do not have enough resolving power to be able to provide enough detail. „ Se questo ha capito il digitale ..., non sto scherzando |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 10:55
Ma poi ci sono i grafici di 3 lenti  |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 10:59
Val... io parto dall'assunto della sua tabella.
E' piuttosto chiaro ed indica anche il diaframma della misurazione.
“ Ma poi ci sono i grafici di 3 lenti „
Ha messo alcuni grafici, lo vedo controproducente mettere i grafici di tutte le lenti provate, l'articolo sarebbe diventato una bibbia....
Per ogni lente testata due grafici, avrebbe dovuto mettere 50 grafici....
Ripeto, parto da sue analisi tecniche e da quello che dicono le misurazioni.
Potremmo anche scoprire che invece tutte le lenti testate possano risolvere agevolmente 60MP, ma a questo punto, se avete delle prove esibitele... altrimenti i sorrisini lasciano il tempo che trovano.....
|
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 11:02
Bergat non puoi replicare un 600 f4 croppando un altra lente, puoi arrivare benissimo a 600mm, ma non f4
Prendendo l'esempio del 135 GM, ottica capace di risolvere ben più di 100 megapixel come riportato da lensrentals, ammettendo di avere una macchina da 120 megapixel arriveresti ad avere una focale equivalente di
540mm f7,2 e rimmarresti con 8 megapixel
Possono sembrare pochi, ma cmq una foto di un certo livello ci esce lo stesso.... È chiaro che con un super tele sarebbe un altra cosa, ma sono un altra cosa anche costi e peso, scomodità etc etc
|
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 11:20
Paco ma tu hai letto i test? I sorrisini vengono spontanei |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 11:27
“ Paco ma tu hai letto i test? I sorrisini vengono spontanei „
Ho visto i grafici, sono corretti, a patto che le misurazioni siano reali.
Come mai sorridi? In cosa quei grafici non ti convincono? |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 11:55
Chi ha scritto il pezzo ha detto che ci sono alcune lenti che non risolvono sensori oltre i 36 mpx, ora io ci credo perfettamente che in un corredo ci siano lenti non all'altezza delle ultime uscite, diciamo che il vero problema è che siano dei fissi ma va bene, poi però mi vengono messi 3 test di lenti che lui mette tra quelle che non vanno oltre i 36 mpx e si vedono risultati praticamente identici tra vecchio e nuovo sensore (in realtà sul nuovo vanno comunque un pelino meglio ad alcune aperture) ma non c'è un grafico (nemmeno uno) sulle lenti che invece risolvono il nuovo sensore.
Quindi dato per vero che non tutti ci riescono non è dato sapere se la maggior parte delle lenti Nikon va bene con il nuovo sensore e quanto, ma soprattutto se saturano anche il nuovo, perché se io ho 3 lenti zoom che sono il 14-24, il 24-70 e il 70-200 e tutti e tre superano i 36 mpx potrebbero saturare anche i 46 e andare bene addirittura sui 60 e nonostante ciò mi dovrei tenere una D810? E perché? |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 12:02
“ ma non c'è un grafico (nemmeno uno) sulle lenti che invece risolvono il nuovo sensore. „
Ahi ahi Black... mi sa che sei tu che non hai letto bene il test.
Il grafico c'è, eccolo
Dove si vedono chiaramente valori diversi tra il vecchio ed il nuovo sensore.
|
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 12:05
Benissimo, allora come si può vedere ancora più inutile la presa di posizione di chi ha scritto l'articolo. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 12:05
Se non erro anche Canon è da un po' che si basa sul sensore da 24mp (APS-C), recentemente ha fatto solo la EOS 90D che ne ha 32... Non che io sia molto d'accorso a tenere per molto tempo lo stesso sensore, amche perchè dopo un po' bisogna smuovere il mercato cambiando prodotti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
