RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Perchè Nikon non dovrebbe fare reflex con più di 36mp.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Perchè Nikon non dovrebbe fare reflex con più di 36mp.





avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 7:18

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 7:32

Premesso che i test di DxO da anni parlano della capacità di risoluzione delle lenti in termini di mpix...

Perciò... è da anni che, per chi sa leggere senza condizionamenti mentali, è possibile apprendere come la bellissima e costosissima lente superluminosa che sta per acquistare sicuramente non è all'altezza della sua super macchina.

Dopo la premessa, la realtà è che io ho una D850 ed il mio prossimo acquisto come secondo corpo FF sarà una Z7 (della serie chi predica bene e razzola male...)

Nel mio corredo ci sono molte lenti (tutte?) che non sono all'altezza dei 45mpix e molte lo sono a malapena per i 10 della mia D200.

Come faccio a saperlo con certezza? Semplicissimo: quando si fa un ritratto e si osservano i capelli al massimo ingrandimento, SE il bordo del capello è scalettato dai pixel significa che la lente risolve di più del sensore, SE il capello è confuso, significa che i pixel sono in eccesso sulla capacità di risoluzione della lente. Semplicissimo... appunto.

Alla luce di tutto ciò, senza bisogno che DxO o chi altro me lo venga a dire, sono anni che strutturo il corredo per quello che mi serve. SE uso la 'povera' D200, magari mi accontento di impiegare lenti che riescano ad andare appena sopra i suoi 10 mpix. Però... magari mi danno quel contrasto o quella resa dei toni che anche con 'soli' 10 mpix mi restituiscono un'immagine accattivante secondo i miei gusti, anzi... proprio di recente ho scoperto la D200 settata a 1600 iso ed in BN con Zuiko 24 f2.8 oppure noct ai 58 f1.2 (il 58 è tra le mie lenti top per risoluzione); un po' come tornare all'analogico.

Per cui: anche io faccio parte della schiera di 'sodomiti' che hanno ceduto alle sirene del marketing (e lo sapevo), tuttavia, avere una D850 ha i suoi vantaggi che non vengono solo dal sensore: un corpo macchina molto versatile, veloce, con un otturatore molto mobido ed un live view molto efficace come pure il suo AF (il tutto rispetto ad una D800). Questi sono i vantaggi pricipali, i 45 mpix sono solo la ciliegina sulla torta, che quando faccio paesaggi mi permettono di entrare ulterioriormente nel dettaglio di quello che ho fotografato ma non ho visto. Una vera goduria per gli occhi. Senza contare che 45 mpix consentono dei crop strepitosi per ottenere ritratti, appunto, anche dai paesaggi, (come citato sopra) con una risoluzione prossima a quella che fu la mia D70, ne convengo, ma col gusto di lavorare col grandangolare e tagliare come se avessi un teleobiettivo.

Su tutto... e concludo, c'è un però: il contrasto (questo sconosciuto). Io non so come spiegarlo, ma per citare un esempio, lenti super nitide e super contrastate come il art 24 f1.4 rendono male sulla D200 nei confronti del 'miserello' 24 f2.8 Olympus e brillano per nitidezza sulla D850 ma... mancano di vita, mentre lenti più vecchie e meno incise, restituiscono immagini più plastiche ed accattivanti, ed in questo caso -per me- i 45 mpix aiutano.

Ho un po' questa opinione, sbaglierò, sarà una falsa impressione, il frutto di autoconvincimento... non so, ma la penso così.


avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 7:39

Le cose che afferma Alessandro Pollastrini non sono COMPLETAMENTE sbagliate. Però vengono da un ing e per di più elettronico. Sono scusabili da chi ha fatto solo le medie, o solo il classico senza andare avanti, o giurisprudenza o economia e commercio e via discorrendo. Detto in modo diverso: tutti quelli che hanno una comprensione limitata del digitale. Non è questione di laurea. È questione di capire il digitale. Alessandro capisce poco del digitale e continua a scrivere le stesse cose da anni, insultando pure (micci=asini). Aveva la possibilità di capire il digitale se seguiva i miei post, dove tento semplificando al massimo di educare le masse.Cool Mi ha bannato. Fine della trasmissione. Alla sua età e dai libri è troppo tardi per capire il digitale. Meglio ricorrere a chi l'ha capito e lo divulga...MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 8:11

Io Dimapant lo adoro, da anni..
perché ci dice come stanno le cose.
Siamo dei miccioni fotografici...MrGreen

Ed è lucido già alle 05:43 del mattino..
quando molti di noi non lo sono
nemmeno alle 11:00. MrGreen

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 8:14

Quello che pollastrini completamente sconosce, è il fatto che nessuno compra le macchine da 61 megapixel per fare stampe fine art da 2 metri ... Ha proprio un concetto antico della fotografia...

Chi compra quelle macchine è principalmente per poter croppare, e croppare non è un termine offensivo come non lo è fare due esposizioni, usare uno stabilizzatore etc etc...

Con una macchina da 61 megapixel e un 135 f1,8 GM ad esempio, puoi scattare foto a f1,8... Oppure puoi avere una foto a 270mm f3,6 equivalenti, molto nitida, da 15 megapixel... Da vedere sulla TV, sul monitor, in stampa...

Questo è un esempio, ma se ne possono fare 10.000, tutti uguali...

Le megapixellate servono principalmente per poter croppare.......

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 8:17

@Gsabbio
Io non so come spiegarlo
Appunto. E perché lo spieghi per mezza pagina allora?MrGreen
Una volta che ti affidi a DxO, dura riportarti alla realtàEeeek!!!

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 8:27

Condivido completamente l'analisi di Pollastrini.

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 8:28

Io Dimapant lo adoro, da anni..

Chissà perché, non ne dubitavo. ;-)

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 8:37

.............Tra un po' faranno le 100 Mpx, l'uccello è sempre più grosso e fa godere di più chi se lo va a cercare, col soldo in mano.



MrGreenMrGreenMrGreen
Alessandro mi fai morire dal ridere!!;-)
MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 8:41

Immaginario da vecchi fequentatori di casini, l'enorme c.lo della città delle donne... Fellini, l'unico che lo rendeva poetico, "Anduma bej gioj, futtuma, anduma, futtuma bej gioj" è morto da un pezzo, resta solo il disagio.

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 8:44

Come faccio a saperlo con certezza? Semplicissimo: quando si fa un ritratto e si osservano i capelli al massimo ingrandimento, SE il bordo del capello è scalettato dai pixel significa che la lente risolve di più del sensore, SE il capello è confuso, significa che i pixel sono in eccesso sulla capacità di risoluzione della lente. Semplicissimo... appunto.


ottimo sistema Gsabbio, non ci avevo mai pensato, mi andrò a vedere qualche ritratto eseguito con il mio 85mm/1,8 G se su D800 è adeguato o meno, a me sembra valido ma in quelle prove sembrerebbe non proprio assieme all'f1,4.
Il guaio è che poi mi covinco di comprare un altro ARTTristeMrGreen


.........Per cui: anche io faccio parte della schiera di 'sodomiti' che hanno ceduto alle sirene del marketing (e lo sapevo), tuttavia, avere una D850 ha i suoi vantaggi che non vengono solo dal sensore: un corpo macchina molto versatile, veloce, con un otturatore molto mobido ed un live view molto efficace come pure il suo AF (il tutto rispetto ad una D800).

su questo non ci sono dubbi, la macchina è sicuramente lo stato dell'arte della serie D8XX e poi, attenzione non è che rispetto la D800 i pixel raddoppiano, si passa da 36 a 45.

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 8:49

@Ficofico
Le megapixellate servono principalmente per poter croppare.......
Un grande semplificatore, complimenti!:-P

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 8:49

Comprano 60 Mpx di fotocamera, comprano ottiche che credono da 60 Mpx, spendono li mortacci loro


Guarda che fai confusione. Saranno li mortacci tua...MrGreen?

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 8:58

Ragazzi, secondo me Pollastrini colorisce delle verità fino al limite del paradosso, ma alla fine se si riesce ad eliminare l'eccesso di colore e contrasto che lui apporta (come con un paesaggio raw superelaborato in HDR con Luminar 4 MrGreen ) si ha una immagine corretta.

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 9:01

Valgrassi, è una battuta oppure no? Perché se è una battuta, dovresti spiegare come mai di solito si usa il medio formato per scatti pubblicitari di oggettistica proprio per la capacità di ritagliare, a partire da uno scatto, i vari oggetti presenti in scena,ad esempio...

13 Agosto 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me