RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Perchè Nikon non dovrebbe fare reflex con più di 36mp.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Perchè Nikon non dovrebbe fare reflex con più di 36mp.





avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2020 ore 15:02

Altro che macro! Si riparte dai dinosauri!
Vuoi che prima di tirare le cuoia non ci azzuffiamo in qualche guerra nucleare per accaparrarci le ultime due foglie di lattuga?!?
Introdurremo tali "deformazioni" genetico ambientali che tra un secolo ci saranno lumache grosse come un Boeing!

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 26 Gennaio 2020 ore 15:26

Tristemente plausibile... Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2020 ore 15:35

Per pura curiosità, ma che te ne fai di una immagine nativa, bella nitida, nitidissima, che con una 60 Mpx, è grande 54 x 80 cm ?


E questa già è una domanda di maggior senso.

Mi pare si fosse partiti dal fatto, che il sensore distrugge le immagini, quando sali di risoluzione. Ad arrivare a, dove la trovi una lente che ti risolve 60 mpx (quantomeno al centro)?

Il mio esempio, serviva a dimostrare, che ottenere la giusta dose di dettaglio, anche su un sensore ff, e con una lente (piccina) che nasce con l'intento di fornire prestazioni adeguate in un corpo compatto, alla fine non è così strampalata come cosa.
Ci sono sul mercato lenti molto più risolventi (ed enormi), vedi alcune art e gm.

Per rispondere alla tua domanda, potrei dirti che il mio formato preferito è il 70x100, oppure che faccio caccia fotografica. E che non riesco sempre a riempire adeguatamente il frame.
O una qualsiasi altra belinata.

Ciò non toglie, che a prescindere, da quelle che sono le mie (o di chiunque altro) finalità, avere un sensore ff da 60 mpx, ad oggi, può avere un senso.

Poi ognuno di noi resterà della propria convinzione.
Ma si fa giusto per parlare...;-)

avatarsupporter
inviato il 26 Gennaio 2020 ore 16:12

E' curioso osservare che coloro che dichiarano l'inutilità di certe risoluzioni, casualmente (ma CASUALMENTE EH! MrGreen) quasi sempre posseggono anche la fotocamera con l'ultima risoluzione che ritengono utile.
A pensar male è peccato, ma qualche volta ci si prende...;-)

PS: Alessandro, sono certo che troveresti qualcuno pronto a giurare che i 20mpx di una D5/1DX2 sono più che sufficienti per tutto e che i 36mpx della tua D810 sono da "miccio". Userebbe i tuoi stessi argomenti, e saresti nudo...;-)

avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2020 ore 17:48

Io predico bene e razzolo meglio!
Uso ancora la D40!

E voi siete un branco di consumisti micciovolanti!

MrGreen

(pagina 15)

avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2020 ore 17:57

secondo voi è il caso di continuare? Se fa piacere riapro una nuova discussione;-)

avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2020 ore 17:59

Smart quasi quasi vendo la D800 e mi faccio ridare da mia figlia (tanto non mi pare che la usi) la D90!!

Torno indetro di 2 caselle (D800 e D700) senza passare dal via!MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2020 ore 18:12

Se uno afferma che fare crop significa non saper fotografare ....puoi anche chiudere qui.;-)

avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2020 ore 18:13

Proseguite tranquillamente in nuova discussione: vi prometto che mi asterrò. Ché direi solo minkiate.

La mia opinione, la ribadisco e poi mi taccio: essendo che dovrei e di tanto migliorare il lato artistico-compositivo, piuttosto che quello tecnico-risolutivo (12 MP mi bastano e avanzano), è che i benefici siano minimi e settoriali (crop, maggior nitidezza ma su formato lenzuolo, ecc), da non controbilanciare i "malefìci" (PC più evoluti, hard disk più capienti, alti ISO peggiori, costi superiori inseguendo sempre l'ultimo grido), ... Quindi lascio a voi il piacere dei mega mega pixel.

Se posso usare con gusto tutti i miei obiettivi (anche di cinquant'anni fa) su 10-12-16 MP, perché dovrei dannarmi l'anima a spendere e spandere per rimanere poi insoddisfatto della loro resa a risoluzioni superiori?!?

Dovrei cambiare gli obiettivi, poi cambiare macchina, poi cambiare gli obiettivi, poi cambiare macchina?

avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2020 ore 18:19

Scherzi a parte, Giancarlo, io credo che almeno la 700 sia irrinunciabile: il salto in avanti fatto col 24x36 è indiscutibile.
Ieri ci ho fatte 3 manifestazioni: una contro il 5G; una contro la guerra; una per ricordare Regeni.
Due D700: una col 24 e una con l'85.
Unico difetto: un bilanciamento del bianco non eccelso!

Buone foto a tutt*!

P.S. Rispondo anteretrospettivamente a Gobbo, perché so che invocherà la censura accusando qualcuno di bestialismo corbelleriesco (ho capacità divinatorie): se ti riferisci a me (sono l'unico ad aver parlato di 10-12-16 MP) ti invito a leggere meglio: non ho detto "che così si è più bravi"; ho detto che per me i benefici sono pressoché irrilevanti, mentre i lati negativi sono tanti.
Ovviamente, per chi fotografa generalmente a cento ISO e stampa ordinariamente in formato campo da tennis (tutti gli acquirenti delle iperpixellate, voglio sperare), i benefici (dei 172 MP) sono irrinunciabili, mica lo nego!

avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2020 ore 18:34

E quelli che che hanno millemila obiettivi, cosa facciamo, buttiamo a mare pure loro? O ci limitiamo solo a quelli che hanno una sola macchina di ultima generazione.
Vivi e lascia vivere. Questo dovrebbe essere il modus vivendi. Speriamo che qualcuno se lo ricordi ogni tanto.

avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2020 ore 19:50

Ho lasciato briglia sciolta all'ing AP per registrare quante scempiaggini riesca a stipare in un 3DEeeek!!!. Ogni post almeno una cappella, vediamo fin dove vuole arrivare. Nel frattempo micci a dx e sx.MrGreen Da uno che continua a non capire i fondamentali abbastanza semplici delle acquisizioni di segnale. Ma gli altri ing del Forum non si sono accorti di questo? Boh!Cool

Il 3D è partito citando un russo-uzbeko che non sa quello di cui scrive. Chapeau se riesce a farci dei soldi dal suo sito, ma resta un incompetente. L'ho scritto subito: è un peracottaro.Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 2:03

Assolutamente bestiale, che in un forum si lascino dire certe corbellerie! Eeeek!!!
Fate le foto con 12 mpx ed ottiche pessime...ma non cercate di dire che così si é più bravi! ...fate solo disinformazione! E mi spiace molto! Triste

avatarjunior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 2:43

se a moltissimi Mpx di sensore, gliela taglia quando costruisce il pixel, il campionamento del segnale analogico del sensore fa il danno più grave alla risoluzione dell'immagine finita.

@Alessandro Pollastrini, cosa intendi precisamente con “costruisce il pixel”?

E per quale ragione il campionamento del segnale analogico (non bisognerebbe chiamarlo quantizzazione o conversione a/d?) fa perdere risoluzione? Il segnale analogico è quello che esce dai fotositi, quindi al massimo il “campionamento” può aggiungere rumore di quantizzazione o far perdere gamma dinamica, ma non risoluzione che è determinata dalla densità dei sensel. Al massimo è il filtro antialias che può far pedere risoluzione. Potresti aiutarmi a capire con termini un po' più scientifici la tua frase sopra? Grazie

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 6:36

"Alessandro Pollastrini, cosa intendi precisamente con “costruisce il pixel”?"

Quello che ti ho già detto.

"E per quale ragione il campionamento del segnale analogico (non bisognerebbe chiamarlo quantizzazione o conversione a/d?) fa perdere risoluzione? "

Semplicissimo: perché il campionamento ricostruisce male il segnale analogico, che è l'immagine vera buttata fuori dall'ottica, lo degrada; leggiti quelle curve che ho postato e vedi anche come le ricostruisce male in funzione della frequenza spaziale

Poi che tu ci creda o no, a me, "nummene potrebbe fregà de meno".

05 Luglio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me