| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 21:42
Salve. Io ho una Sony a6000 e volevo cambiarla con una Sony a7II cosa dite mi conviene.? Prevalentemente foto paesaggistiche |
user92328 | inviato il 23 Gennaio 2020 ore 22:05
Si, secondo me vale ancora oggi, avrai un file molto più lavorabile e con una pulizia finale sempre superiore a quello della apsc....
A parte la caccia fotografica, per tutto il resto e per quel che costa è una macchina che vale sicuramente....
Lo stesso per la a7 liscia, costa meno ma con una qualità del file tra i più belli in circolazione.....
Poca spesa e tanta resa.... |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 22:16
Enrico, ricordati che non basta avere la a7ii, ci devi montare anche un'ottica adeguata.
E rispetto alle ottiche aps-c, l'esborso non e' indifferente.
Io posseggo la a6000 e la a7iii, ma spesso uso la a6000 perche' su quel corpo dispongo di diverse focali. Su a7iii al momento solo del 20mm e dell'85, oltre alla ottica kit.
Tienine conto... |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 22:27
Vai tranquillo con la A7II, a bassi iso la qualità di immagine è tuttora al top tra le 24 Mpx.
Di ottiche economiche ormai ce ne sono, soprattutto tra i fissi.
Se indichi la focale che ti interessa si può dare qualche consiglio.
|
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 22:30
La A7II nettamente meglio, le ho avute entrambe... il file raw è eccellente. Macchina oltretutto davvero ben fatta... secondo me vale la pena, ma, come scrivevano sopra, tieni conto del costo delle ottiche FF... se vuoi qualche sample raw per giudicare, chiedi pure in privato. |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 22:34
Concordo, se non ti serve un AF fulmineo o AF-C con tracking super figo e cose del genere la A7II è una ottima macchia...perfetta per paesaggi e tutti quei generi che appunto non necessitano di super AF... Sì trovano ormai svariate lenti abbastanza abbordabili e facendo paesaggi potresti puntare anche a qualche lente vintage dall' ottima resa e dalla spesa "contenuta".  |
user92328 | inviato il 23 Gennaio 2020 ore 22:35
Il discorso delle ottiche è relativo a dove gli casca l'occhio... si trova di tutto, dalle ottiche costose alle ottiche vintage da 2 soldi ma con una resa strepitosa.......
|
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 23:10
Concordo con i commenti precedenti, ma attenzione alle scimmie successive... ( futura spesa sugli obiettivi Sony )
Io per paesaggi sono passato al full frame , ma solo perchè in post produzione faccio panoramiche fino a oltre 400 Mpixel. Poi metto sulle panoramiche i nomi dei monti e dei rifugi che conosco. Mi interessa avere più dettagli possibili quando ingrandisco sullo schermo 4K le foto al 100%, similmente a quando si guarda Google Earth, si ingrandisce la visione per scoprire nuovi sentieri facili per raggiungere i migliori punti panoramici. Esistono molti sentieri o tracce facili non segnati sulle cartine.
Per iniziare avevo scelto la vecchia mirrorless Panasonic G2, e mi sono trovato bene, ora ho la fotocamera Sony A7Rii ( mirrorless full frame ) con la quale utilizzo gli stessi obiettivi vintage precedenti ( Nikon AI ). ( ho solo cambiato l' anello adattatore ). Ultimamente ho pure acquistato alcuni obiettivi Sony ( un po' costosi ma piu' leggeri dei numerosi fissi Nikon AI ).
Quando ho tempo unisco fino oltre 80 foto con i programmi Hugin ( gratuito ) ed ultimamente uso PTGui pro ( scelgo la proiezione cilindrica ) . Per ottenere un panorama da 400 Mpixel con la Panasonic G2 dovevo unire piu' di 70 foto da 12 Mpixel, anche su 2 serie di foto sopra/sotto, ora con la Sony A7Rii ( 42 Mpixel ) mi basta unire molte meno foto, faccio meno lavoro in post produzione. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 12:44
Perché avevo trovato ancne una sony alpha 7r ma hanno detto che è un po datata e non del tutto eccezionale |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 13:50
ed io che avrei in mente eventualmente di usarla con un paio di Leitz vintage (summicron r 50 f2 e elmarit 90 r f2.8) in modo da sfruttarne il focus peaking e l'ingrandimento a mirino, cosa ne pensate ? Potrebbe andare ? |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 13:57
Enrico Nati la differenza principale è la presenza dello stabilizzatore sulla II
Se fai solo paesaggi quindi sempre su cavalletto le macchine si equivalgono
Diego Moscati per te forse la a7 II è più indicata per la presenza appunto dello stabilizzatore.
Io stesso la uso soprattutto con ottiche vintage canon e mi trovo bene. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 15:01
Diego Moscati per te la A7Rii ( 42 Mpixel ) sarebbe ancora meglio, con la buona qualità Leitz avresti molti dettagli in più sulle foto finali.
Io da sempre preferisco il manual focus per foto a monti lontani.
Lascio sempre attivo il focus peaking e lo uso insieme all' ingrandimento sul mirino 12x, lo trovo molto utile e preciso. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 15:13
Io ho una 6000 che mi guardo bene dal vendere. Ho preso una 7 II, da un altro utente qui sul forum, che uso con le vecchie ottiche Minolta MD e con le autofocus con adattatore LA4. Fino a 6400 ISO lavorandoci un po' in post, la resa è ottima. Il sensore stabilizzato è eccellente anche con le vecchie ottiche, e la messa fuoco manuale col focus peaking è rapidissima. Se ho bisogno di alta velocità la 6000 è ancora più che soddisfacente. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 19:33
grazie a tutti per le vostre opinioni in merito alla mia domanda. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 20:47
Grazie mille a tutti... ma per la 7r dite che non vale la pena? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
