JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho provato a mettere a confronto il jpeg della fujifilm x-t200 (stesso sensore della xa7) con la mia vecchia nikon (d5100, che ha il sensore della d7000) e con una d5300 e la vecchia x-t100.
Impressionante con iso alti. Ho visto il jpeg perché prima facevo tutto in raw, poi aggiustavo l'esposizione e salvavo tutto in jpeg. Non sono pratico di mirrorless, ma da quello che ho capito, vedendo già tutto nel mirino, non mi servirà il doppio passaggio e posso usare solo il jpeg.
Concordo con Andrea circa la logica strana di scattare in Jpeg a quelle sensibilità, se si guardano i RAW sono molto più simili. Il che significa che Fuji è più brava solo nella conversione RAW Jpeg
I sensori della serie x-a e x-tn00 hanno il Bayer non x-trans, seguendo l'evoluzione del tempo come tutti, quindi restituiscono un po' più di dettaglio al costo di un po' più di moiré. Sulla GD non so, subito ci siano grandi differenze però, sempre per il discorso dell'evoluzione.
Il discorso non era riferito ai 12800 iso, era solo per mostrare la bontà del sensore e del trattamento jpeg. Poi è logico che per quel che mi riguarda starei sul range 200-1600 iso.
Comunque, se scende sotto i 600 euro sarebbe un ottimo acquisto. Guardate questo confronto
ove nella parte alta dei "quadratini" di immagine si nota appunto moiré per la X-A7, assente o quasi nelle altre.
Un'altra cosa da considerare, indipendentemente da quanto sopra, è che DPReview per i RAW fa le prove con Adobe Camera Raw, non il massimo per trattare i RAF Fuji X-Trans (almeno non prima dell'introduzione del comando "Migliora Dettagli", presente solo nelle ultime versioni e non disponibile per tutti i sistemi operativi). Lo fa per uniformità, ma penalizza un poco le macchine con sensore, appunto, X-Trans.
Meglio prendere quel che pensi ti serva o possa tornare utile, di fatto è proprio così. Se devi fare esclusivamente foto statiche su cavalletto puoi anche rinunciare al mirino e quindi andare sulla serie X-An; se ti serve il focus stacking o la velocità nel cambiare parametri no, ad esempio, sapendo che meno spendi e più menù dovrai navigare oltre ad avere meno funzioni.
Ciao vi lascio alcune foto fatte in giardino con la X-T200 (lo sfondo l'ho messo io durante lo scatto.. (visto la situazione odierna..) tenete in considerazione ovviamente la lente usata per questi scatti (15-45 del kit).
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
