| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 11:24
“ Look permettimi ma mettere uno stabilizzatore e disabilitarlo (perché poi??) è darsi una martellata sui coglioni da soli.Tutto può essere finché non esce.Quindi se è identico al Tamron sono il primo a sostenere che il prezzo è folle a meno che si abbassi in maniera repentina nei primi mesi „
Eh appunto Valerio.
Sin dalla seconda pagina ho scritto questo:
“ Sui corpi Pentax nulla da dire.
Io parlo di questo obiettivo qui. A meno che non scenda di almeno 350 euro nel giro di poco è un'operazione commerciale assurda.
„
E nella quarta pagina questo:
“ Ma, amici, ferma un secondo.
Che questo obiettivo sia il gemello del Tamron è assodato, quindi le qualità ottiche sono ben conosciute, è un obiettivo che gira già da due anni.
E' una lente onesta, che funziona bene, è un bene che ora ci sia anche con attacco Pentax, e se si attesterà su uno street price sotto i 700 euro avrà anche commercialmente un senso.
Altrimenti sarà come la Aston Martin Cygnet. „
Poi sono arrivati i talebani... |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 11:30
“ “ Sui corpi Pentax nulla da dire.
Io parlo di questo obiettivo qui. A meno che non scenda di almeno 350 euro nel giro di poco è un'operazione commerciale assurda.
? „
Perfettamente d'accordo |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 12:59
È chiaro che è il Tamron, non è certo il primo.
Il problema è che andava presentato un po' prima e magari a un prezzo più abbordabile (anche se sicuramente si abbasserà).
Anche perché cosi viene a mancare uno zoom tele economico per la K1. |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 14:27
Seguo poco le discussioni su altri marchi, ma sono ugualmente noiose zeppe dei soliti argomenti da frustrazione? In fin dei conti le soluzioni ci sono. Un sistema è inadeguato? Si cambia. Un sistema è costoso? Si cambia. Un sistema è obsoleto? Si cambia.... rettifico la soluzione è unica, si cambia. Perché rompere i maroni a chi lo ritiene soddisfacente? Pentax morirà? Pazienza. Con tutto l'egocentrismo dei tempi odierni tutti i criticoni sono preoccupati per il bene di Pentax. Ma chi ve lo chiede se non voi stessi. E solo voi. Pensa te se per un tuttofare che costerà 800-900 euro per FF si deve assistere a queste cose. Se è caro non comprate FF, ci sono altri sistemi per spendere poco. |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 14:36
Ma che critiche ad altri brand???
Si critica il proprio brand perché magari fa uno scivolone! Vi sembra così strano?
A me sembra di sognare! Vi pagano? Perché se é così ci può stare! Altrimenti no! |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 14:38
Ho già dichiarato che mi pagano, 40.000 euro l'anno, mi pare. Dovrei controllare... |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 15:13
No ma non capisco, perchè per caso qualcuno sa di qualche ottica vecchia che non funziona sulle nuove Nikon, la differenza è che se voglio spendere 250 euro per un AF 80-200 2,8 con Nikon lo trovo con Pentax vi sfido a farlo, per caso per Pentax si trovano ottiche Zeiss? Veramente faccio fatica a capire certe posizioni, se devi fare il ritratto, se devi fare il paesaggio, che con le altre il paesaggio non si può fare? C'è una sola differenza che con le altre fai tutto con Pentax ti fermi al paesaggio. Ma ripeto io ho anche una K3 con un piccolo corredo di obiettivi ma ce l'ho solo perchè mi piaceva avere una Pentax, il brand con cui ho iniziato, è la nostalgia di un tempo che fu, perchè hai il 50 di là e il 35 di quà a prender polvere, ma altri motivi non ce ne sono e visti gli sviluppi non ce ne possono essere. Mi dispiace, questo si, avrei preferito anche io rimanere in Pentax ma proprio non si può. |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 15:47
Aggiungerei: è indispensabile avere FF, è indispensabile avere oggi 2.8, (se cerchi Pentax 70-200
2.8 potresti aver sbagliato) è indispensabile avere 30 fps, sono indispensabili le ottiche Zeiss? e via aggiungendo? Mettere un'ottica da 250 euro su un corpo da duemila aiuta a migliorare la qualità, anche rispetto ad una apsc o 4:3? Boh ognuno deve essere felice delle proprie scelte. Contento te, contenti tutti. Però spiegare agli altri perché loro non dovrebbero essere contenti è altra cosa. Pare che le fotografie le facciano le macchine da sole... |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 16:54
“ la differenza è che se voglio spendere 250 euro per un AF 80-200 2,8 con Nikon lo trovo con Pentax vi sfido a farlo „
È grazie al caxxo....sono 4 anni che Pentax ha una ff a catalogo.È come voler trovare ottiche usate a buon !mercato Sony.È ovvio che essendo un sistema "giovane" ne trovi di meno che in quello del duopolio.Come detto giustamente prima ci sono altri brand da usare,Pentax va lasciata morire lentamente |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 17:30
Stanno facendo il possibile per sopravvivere ...fare fare le lenti a Tamron è un modo per proporre qualcosa di nuovo senza investire ....poi chi lo vuole se lo compra ...contento lui contenti tutti .
Questa politica pare che ai Pentaxiani storici non piaccia , del resto il 24-70 costa di piu ma non è migliore del tamron ...a parte questo i problemi di Pentax sono altri , per esempio l'aver presentato una FF con anni di ritardo , (sta succedendo la stessa cosa con le ML ) ....tanté che al centenario c'era meno gente che alla festa del mio diciottesimo compleanno . |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 18:19
Per forza non piace, se proprio devi fare il Tamron rimarchiato almeno fallo subito.
Se bisogna aspettare per poi avere le stesse ottiche vendute da tempo ad altri marchi, ci scappa la delusione.
Anche l'85 1.4 sembra ritardare, di fatto l'ultimo prodotto da Pentax ha 30 anni ed è uscito di produzione nel 2004.
|
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 19:33
grazie al caxxo....sono 4 anni che Pentax ha una ff a catalogo.
Potrei dirti che il male viene da lontano, perchè quel 80-200 2.8 esce nel 1987 e col digitale c'entra un po come i cavoli a merenda. Pentax in quegli anni produceva fotocamere a formato pieno per pellicola ma non aveva un 80-200 f.2.8 in catalogo... |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 20:16
Mi segno il topic. Mi servirà a ricordare ai soliti che quanto diranno quanto uscirà l'85 (è costoso, grosso, brutto, non serviva ed anche razzista) oppure la nuova apsc (af è lento, non ha il display orientabile, oppure l'ha ma non è touch, il mirino ibrido è superato etc etc) l'hanno già detto. Vedo e prevedo. Sono mago, 40.000 euro me li devo guadagnare in qualche per farmi pagare da Pentax. E magari si potrà ripetere chissenefrega. Quando uscirà or later. |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 20:30
Ha parlato il "gatto attaccato ai maroni "
Si sentiva il bisogno di un intervento intelligente dei tuoi .:fwink |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
