JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
PannaeFragola io invece ti faccio gli auguri più sinceri per la notizia che hai riportato nella descrizione della tua ultima foto. Il resto non conta un c.a.z....
user92328
inviato il 22 Gennaio 2020 ore 19:57
“ Salvo vedi che in Sicilia non è facile fare fotografia naturalistica ad un certo livello. „
su questo non ho difficoltà a crederti, anche se nella mia zona qualcosa la vedo spesso, ciò non toglie che ci saranno periodi di magra....
Per il resto sono d'accordo, però un conto è la difficoltà di reperire il soggetto giusto, altro conto è la fase di scatto e l'attrezzatura che si usa.... se andassi in un'oasi con molti volatili, ci metterei poco a fare un po di belle foto, ma come tutti credo, che poi, il vero divertimento è il percorso che si fa nell'approfondire.......
Salvo non basta che i soggetti "passino". Per fotografarli bene non ti basta nemmeno il 600 fisso se non ci dedichi tempo e cerchi di capire come "non" disturbare la specie che vuoi fotografare. Credimi che non è un dettaglio ma è fondamentale. Se ti vuoi avvicinare alla naturalistica ti invito a farlo in modo "serio" e credimi è un mondo bellissimo che ti mette davvero in contatto con la natura. Ma va affrontato, appunto, in un certo modo e non con la sola attrezzatura che più importante è e più grande sarà poi la delusione se non ti ci metti seriamente e col giusto piglio.
“ Stefano per come la vedo io. Per un cervo il 200-600 non è proprio la lente giusta (ma non lo è neanche il 500 f4) ... Se non avessi deciso di affiancargli un 300 2.8 non lo avrei mai preso.... „
In Abruzzo ho avuto la fortuna di poter scegliere se scattare col 100-400 o col 600 fisso...niente la differenza tra gli scatti era molto marcata e non per i "peli" in più presenti col fisso ma proprio per l'aspetto dello scatto. Bene alla fine ho scattato solo col 600 e qualche mese dopo ho venduto il 100-400.
In quel caso la situazione era abbastanza favorevole. Ma finora il 600 (o prima il 500) me lo sono sempre portato per foto naturalistiche. Anche in montagna ed in situazioni in cui si deve camminare molto. Finchè ci riesco non lo lascio a casa
“ Beh chi ha fatto quel test, prima non aveva mai usato una sony. È evidente.
AF Track Sensitivity: 5 (Responsive)
Se qui vai oltre il 3 come valore, vuol dire che ti piace giocare con la sorte... „
Maserc se non ho capito male, alcune prove sono con il sole, alcune con i soggetti in ombra, quando ho visto questo non sono nemmeno andato avanti a leggere...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
