| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:24
Non confondiamo la luminosità con la variabilità della focale, alcune occasioni un 500 f/4 le da perché è un f/4, prima ancora che essere schifosamente nitido su tutto il frame... |

| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:26
Stefano tendenzialmente bisognerebbe sempreverde sapere cosa si va a fotografare.... Fisso o non fisso....averli entrambi è l'ottimo..... |

user92328 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:26
“ Salvo per fotografare un gabbiano distante su sfondo cielo in ottima luce serve... niente. Sono tra le foto più facili che puoi fare, sia come condizione che come opportunità che ti danno. È molto più complicato fotografare un soggetto che ti arriva 1 volta ogni giorno (se ti và bene), all'improvviso e si ferma 2 secondi sul posatoio. „ sono d'accordo con te, ma stai parlando di casi un po più estremi... la caccia fotografica la si fa in mille contesti diversi....
“ Tu non fotografi animali quindi non puoi capire/conoscere. „ ma che ne sai di cosa so o non so io, scusami...?? di certo non conosco sfumature sottili ma uno che ha una buona esperienza fotografica in tutti gli altri ambiti, riesce ad avere la capacità di capire tante cose(e leggo molto su questo argomento), anche perché, di foto a cani e gatti e nipoti in movimento e piccoli volatili di passaggio o di insetti in movimento ne ho fatte a bizzeffe, quindi, non avrò la conoscenza su molte specie di volatili e per le loro abitudini, quello no, ma come tecnica fotografica che problemi avrei con a7+ un 200-600 nell'andare a fare caccia fotografica...? avrei gli stessi problemi che ho continuamente nelle mille situazioni che mi trovo, so solo che con un 200-600 potrò far meglio in alcune situazioni....
Farò meno foto precise e belle di uno che usa una a7r4+200-600...? certo che si, ma al contempo, chi se ne frega, a me ne bastano anche 4-5 di foto belle in un paio d'ore di uscita, per essere soddisfatto....
se vengo con te un giorno a fare caccia fotografica, puoi starne certo che le foto belle le porto pure io a casa....
Se non l'hai fatto, ti invito a leggere da dove parte questa discussione, cosi capirai cosa voglio dire...se non erro, devi andare verso la 10cima pagina del "quinto round", cioè, del 3D precedente.... altrimenti continuiamo a parlare, senza sapere il perchè lo facciamo... |

| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:41
Salvo lo hai detto tu che non fotografi animali 
Non ho detto che tu non sappia fotografare, ne dico che con a7+200-600 non si possano fare belle foto. Dico solo che è stupido continuare a paragonare il 200-600 ad un fisso luminoso (sei tu che dici che oggi non ha più senso spendere per i fissi).
"certo che si, ma al contempo, chi se ne frega, a me ne bastano anche 4-5 di foto belle in un paio d'ore di uscita, per essere soddisfatto....
se vengo con te un giorno a fare caccia fotografica, puoi starne certo che le foto belle le porto pure io a casa.... "
Io se faccio 4-5 foto belle (per i miei gusti, poi che piacciano o meno è un altro discorso) in 2 o 3 uscite è già tanto 
Angus: si, mi sono espresso male. Con lo zoom il cervo lo fotografi a 10 metri come a 40. Con il fisso lo aspetti in un determinato punto, se passa di li bene, altrimenti amen. O almeno, è cosi che ragiono io. Poi certo, avere sempre con se uno zoom o un obbiettivo più corto è sempre la soluzione migliore, ma non sempre è possibile. |

| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:47
Stefano per come la vedo io. Per un cervo il 200-600 non è proprio la lente giusta (ma non lo è neanche il 500 f4) ...
Se non avessi deciso di affiancargli un 300 2.8 non lo avrei mai preso.... |

| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:57
Io i gattini, faccio avifauna? |

| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:57
Da me 300mm per i cervi sono pochi, rischi di portare a casa ben poco.. però certo, concordo sul fatto che il 200-600 non sia l'ideale. |

| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 0:03
Stefano son pochi se vuoi fare dei rittattoni....a me interessano poco però.... Ad esempio se vuoi fotografarli nel bosco un 2.8 è meglio.... Se nel bosco devi anche muoverti, un 300 è meglio di un 500...insomma, premesso che un 500 (o meglio un 600) lo vorrei anche io, non è detto che sia sempre la soluzione ideale.... |

user92328 | inviato il 22 Gennaio 2020 ore 0:11
“ Salvo lo hai detto tu che non fotografi animali Confuso „ si, non ho mai fatto caccia fotografica specifica, ma ciò non significa che, nel tempo e con altri generi fotografici, non abbia raggiunto una destrezza tale che mi permetta di avere velocemente bei risultati, o di capire di cosa stiamo parlando....
ma poi, oggi come oggi con internet a disposizione, ci stanno tutorial per ogni cosa, ci si mette meno tempo ad approfondire....
“ Io i gattini, faccio avifauna?MrGreen „ Okkio Pit, che ti segnalo a Juza ti faccio sospendere per una settimana e accompagnato dal genitore per rientrare...
(ovviamente cazzeggio....)
“ Io se faccio 4-5 foto belle (per i miei gusti, poi che piacciano o meno è un altro discorso) in 2 o 3 uscite è già tanto MrGreen „ e beh certo, se ami fotografare soggetti impegnativi o se nella tua zona hai poca reperibilità di volatili, è normale che i tempi si allungano per avere risultati... |

| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 0:22
Salvo io ho una visione un po' diversa della naturalistica...a parliamo di st'accpppiata che è meglio... |

user92328 | inviato il 22 Gennaio 2020 ore 0:28
“ .a parliamo di st'accpppiata che è meglio... „ Ma tutto nasce proprio da quest'accoppiata che è assolutamente meravigliosa.... le foto di PannaeFragola sono stati rivelatrici, una qualità eccellente e tanta, tanta versatilità che è un aspetto importantissimo...... |

| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 0:46
“
Arci vai a scrivere nella discussione dell'amichetto PINCO ;-) dove vi divertite a perculare (ed insultare, "torvi individui") chi non vi può rispondere (lì).
Che miseria...Eeeek!!! „
Caro Otto io non ho insultato nessuno, leggi bene, torvo e misero sarai tu visto che mi stai insultando, mentre io non lo ho mai fatto con te e nessun altro...a parte l'amico Maserc
Inoltre scrivo dove mi pare. |

| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 0:54
Un af ultraprestante su un obiettivo medio alto può dare risultati nettamente superiori di un obiettivo elevatissimo con un af mediocre, con cognizione di causa  , e senza fare nomi |

user92328 | inviato il 22 Gennaio 2020 ore 1:05
“ PannaeFragola, ora caccia il 7k! „ di 7k ne trovi in tutte le salse.....
Questo qui sotto è un 7K, foto di PannaeFragola... la PP l'ho fatta io... ho estrapolato il file malamente, non ho lavorato sul raw, quindi c'è ulteriore margine di miglioramento...
da valutare la qualità del dettaglio e pulizia di immagine, cromaticamente è una mia interpretazione, non c'entra con l'argomento in atto....
1600iso.... in giro ci sono foto fino a 12.000iso, con una pulizia da primato...
|

| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 7:12
Scusami Arci, rileggi bene il messaggio di Otto, non ti ha mica offeso...:
Scusate l'OT, ma quando vedo due litigare per nulla non riesco a non intervenire. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
