user92328 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 22:45
“ Salvo, senza nulla togliere alla ragazza citata, davvero ritieni "difficile" una foto ad un gabbiano con sfondo cielo? „ Ciao Stefano, ops hai ragione, in effetti gli scatti difficili sono quelli su posatoio.... perdonami...
A parte gli scherzi, perciò, ho fatto diversi interventi con decine e decine di righe per sviluppare , il mio pensiero, un discorso ben preciso, e a tua unica esigenza è quella di puntualizzare una cosa..??  Beh scusami, ma mi delude leggere questi interventi.... 
E poi, per amor di chiarezza, io dissi esattamente cosi " tutte foto in volo, tra le più difficili... " ripeto, Tra le Più Difficili... cioè, non mi vorrai dire che le foto in volo sono tra le più facili..?? di sicuro ci sono contesti anche più difficili, ma di sicuro, gli esempi che ho portato, non sono tra le più facili.... questo è poco ma sicuro... |
user190583 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 22:51
Ho letto una serie di post sin dalla prima puntata devo fare i miei complimenti a PannaeFragola per i suoi scatti questa combo a7r4 e 200 600 è veramente notevole e vedo che qui c'e molta gente interessata a Sony, con una spesa esigua (relativamente ) ha fatto il vuoto in ambito naturalistisco. Vedendo le comparative con gli scatti postati fino ad ora non c'e nessun dubbio .. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 22:53
PannaeFragola, ora caccia il 7k! |
user190583 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 22:55
Attendiamo. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:00
Penso sia un record |
user92328 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:01
“ Dopo questa, Salvo hai perso ogni mia possibile stima (detto in simpatia, figurati se mi attacco a ste cose)... „ in tutta onesta, anche io dopo questa ci ho perso ogni speranza (detto in simpatia anche d parte mia, figuriamoci..) mi sa proprio che non hai compreso il senso del mio discorso...
“ Poi non so a quali foto ti riferisci, che dovrei aver messo io, se ti riferisci a questa „ esatto proprio quella, e come tu stesso dici è una foto quasi ferma a poca distanza dove di sicuro non serve un f/2.8...che poi il discorso era proprio sull'ottica, e tu porti un esempio che è fattibile anche con qualsiasi ottica, ma sopratutto, ripeto, è fattibile in PP quel tipo di effetto li....
“ a 6 metri, non esattamente banale avvicinarsi tanto, come lo è invece a dei gabbiani, soprattutto a Venezia e dintorni, ti rubano pure il panino dalle mani). „ scusami, ma che esempio fai..?? io un piccione non lo vedo neppure a pagarlo e non tutti stanno a Venezia...
oggi ho visto dei piccioni vicino al mare, fotograficamente erano da 10 a 20-30 mt di distanza, o tranne qualche rara volta che si avvicinavano a 7-8 mt... ma poi, qual'è la differenza tra le tue foto con uccelli in volo e quelli di un piccione in volo..?? cambia il soggetto ma non la tecnica, ma che discorsi fai, mica stai portando esempi dove giustifichi l'utilizzo di f/2.8...
insomma, dici a me che mi arrampico sigli specchi, quando io non ho fatto altro che sviluppare un discorso, e tu si che ti stai arrampicando sugli specchi e pure di brutto....
ti ho parlato dell'aspetto ludico, dell'appagamento individuale, di doping di dipendenza da tecnologia sempre più performante ed altre cose per spiegare il perchè della mia affermazione iniziale, che è da quella che parte tutto, e tu mi fai vedere degli uccelli in volo dove, la tecnica è la stessa per tutti i volatili in volo....??
Detto ciò ho finito, ho cercato di sviluppare un discorso e credo di aver detto tutto quello che avevo da dire, mi dispiace solo che, come al solito, qui si arriva ad un certo punto, dopo di che oltre non si riesce ad andare....
Forse è meglio tornare alla compo r4+200-600 parlando delle foto messe da PannaeFragola....
Con pace, amore e serenità....
Buon proseguo...
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:06
io credo che ogni genere merita studio e ricerca. Fotografare una colomba in volo non lo reputo avifauna onestamente. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:12
Salvo per fotografare un gabbiano su sfondo cielo in ottima luce serve... niente. Sono tra le foto più facili che puoi fare, sia come condizione che come opportunità che ti danno. È molto più complicato fotografare un soggetto che ti arriva 1 volta ogni giorno (se ti và bene), all'improvviso e si ferma 2 secondi sul posatoio. Tu non fotografi animali quindi non puoi capire/conoscere.
Il tuo "papiro" l'ho letto, ma credimi. Ho usato uno zoom fino a qualche mese fà e ora uso un fisso (600 f4 is). Le possibilità che ti dà il fisso, la qualità sempre altissima anche in condizioni pessime ma soprattutto le caratteristiche che il fisso dà alle immagini come sfocato, stacco dei piani ecc ecc sono ancora anni luce avanti agli zoom. Conosco bene il 200-600, è (a mio parere) il miglior obbiettivo entro i 2000 euro. Ma non paragoniamolo ai fissi, per favore. |
user92328 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:12
“ io credo che ogni genere merita studio e ricerca. Fotografare una colomba in volo non lo reputo avifauna onestamente. „ questo è poco ma sicuro.... è l'abc per tutte le cose.... |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:18
Salvo Stefano s. Ha ragione...
Stefano se parli di qualità pura un fisso è inarrivabile per qualsiasi zoom...ma uno scatto è il frutto di tanti fattori che si sommano... E un lungo luminoso non è sempre la soluzione in assoluto migliore.... |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:21
Comunque ci sono fissi e fissi, come zoom e zoom.
Il migliore degli zoom può avvicinarsi pericolosamente al peggiore dei fissi, e talvolta le curve si incrociano.
Vedi ad esempio i migliori 70-200. Ci vuole un apo-telyt per staccarli davvero nell'intorno dei 200mm, sugli 80-100mm ci sono invece più prime a giocarsi la partita. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:22
No, assolutamente. Con il fisso quando esci sai già cosa andrai a fotografare e come. Con lo zoom hai più liberta. Ma dopo 4 mesi con il fisso lungo e luminoso.... maledetto il fatto di non averlo prima! E non stò mettendo in primo piano la pura nitidezza ma tutte le altre caratteristiche che il fisso ti dà. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:22
Ragazzi... al sesto round il pugile dovrebbe essere per terra... |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:23
Non si sa più di cosa parlare Claudio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
