| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 23:08
Purtroppo tante volte i pochi Mpx si trovano solo nelle ammiraglie come, per restare nella "mia" marca le a7s da 12 Mpx |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 23:08
Concordo sul fatto che preferisco fotocamere con una quantità di pixel inferiori alle attuali presenti sul mercato. La lumix LX100 con i suoi 12,8 Mpixel la trovo ancora accettabile. Rimpiango i CCD da 5 milioni di pixel. Vedi Digilux2 Leica, che foto,
difficili da rivedere su le attuali fotocamere.
Riguardo hai sensori da 1 pollice non mi hanno fatto innamorare. Vi ricordo che oggi i sensori con i processori che sviluppano i file sono da paragonare alle vecchie pellicole, ed un tempo i fotografi sceglievano il tipo di pellicola in funzione delle loro caratteristiche; nello stesso modo oggi scelgiamo il tipo di fotocamera in funzione del suo sensore. Quindi trovo normale che ogniuno di noi abbia necessità diverse al fine di poter apprezzare il risultato finale delle proiezioni foto.
Oggi la mia scelta dopo aver provato diverse diverse soluzioni sono fotocamere con sensore APS da 16Mpixel. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 23:25
Ecco un mio RAW demoicizzato in jpg senza post sensore da 1 pollice, 20.2 Mpx:
|
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 0:43
E così con qualche post produzione non invasiva!
|
| inviato il 04 Settembre 2022 ore 15:07
@Robygio
“ Ho fatto diversi scatti in diverse situazioni,ad iso sia alti che bassi, in condizioni di buona e scarsa luce (diversa situazione rispetto agli iso) con foto a colori che bianco e nero......
Non voglio anticipare niente per non condizionare nessuno „
Ciao... visto il mio interesse per questi “giocattoli” ho notato che alla fine non hai dato le tue impressioni
Capisco “non anticipare niente per non condizionare...” ma dopo oltre due anni...magari un giudizio puoi darlo 
Scherzi a parte... RX10III/IV Vs. G3X ... giudizio sui risultati? |
| inviato il 04 Settembre 2022 ore 22:32
Senza ombra di dubbio meglio sony soprattutto su ombra 1? |
| inviato il 04 Settembre 2022 ore 23:00
Se solo la rx10 iv costasse meno l avrei presa sicuramente , ma da 1 pollice ho avuto comunque fz1000 e fz2000 e di soddisfazioni in viaggio me ne hanno date parecchie con i rispettivi 16 e 20x di zoom ( al momento tampono con g9 + 14-140 II 10x )
Non nego che se dovessi ritrovare una fz2000 usata ad un prezzo stracciato.... 
|
| inviato il 05 Settembre 2022 ore 9:31
Grazie della risposta
Penso che il 24-600 sia una grande ottica (Sony) ma della sony mi frena l'ingombro e il peso
Per me il senso di non portarmi il M43 con zoom è proprio avere qualche cosa di ancor più "leggero"
Uscisse la RX10V 24-800 con un f2/2.4-f5.6 allora la prenderei seriamente in considerazione anche se pesasse ancora oltre un kg
Ma di una fantomatica RX10 Mark5 come di una Canon G3X Mark II non vi sono notizie ne rumors... che io sappia
Magari non usciranno mai
|
| inviato il 05 Settembre 2022 ore 12:31
Secondo me non vengono piu sviluppate purtroppo, idem successori di fz2000 ecc.... la fz1000 II aggiunse solo il touch e poco altro, forse non hanno piu mercato. |
| inviato il 05 Settembre 2022 ore 13:14
Possibile anche se nei viaggi vedo solo bridge e poche reflex base con il classico 18-55
Probabilmente datate
Raramente qualche ML
E Il cellulare regna sovrano…
Vince 6-0 6-0
(Tra i viaggiatori e turisti… ovviamente parlo di questa categoria)
|
| inviato il 05 Settembre 2022 ore 13:23
Lord io di bridge è un pezzo che non ne vedo sai... ormai è vero lo smartphone sovrana purtroppo, immagina se riusciranno a mettere uno zoom ottico di tot x la dentro cosa succede poi |
| inviato il 05 Settembre 2022 ore 15:54
Probabilmente dipende un pò dai viaggi
Esempio quest'anno eravamo in turchia e ne vedevo abbastanza di bridge
Poi qualche giorno in trentino e li solo Smartphone...
Poi se metteranno un zoom ottico che arriva a 250/300mm sul cell... fine dei giochi per il 90% di tutto il resto
|
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 15:30
Non lo metteranno mai uno zoom ottico valido che arriva a 250/300mm sul cell.
Un vero 300mm ha un diametro obiettivo enorme rispetto ai microscopici obiettivi degli smartphone, e la lente di diametro maggiore è vincente, che sia un tele di una compatta, di uno smartphone o altro, non cambia, basta misurare quel diametro.
Secondo wikipedia :
it.wikipedia.org/wiki/Risoluzione_angolare
la formuletta del "potere risolvente angolare" dice : la "Risoluzione angolare" è il minimo angolo che un sistema ottico (come una lente, un microscopio o un telescopio) è in grado di distinguere, senza che il fenomeno della diffrazione confonda l'immagine.
Questo "potere risolvente angolare" è direttamente proporzionale al diametro D della lente, vale sia per gli obiettivi fotografici delle fotocamere, sia per gli obiettivi degli smartphone.
Dove lo trovi uno smartphone con la lente frontale del tele di diametro vero 90 mm? non esiste il "diametro equivalente" nell' ottica geometrica, sono formule fisiche, non cambieranno mai. |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 17:14
Non ho detto valido
Alla gente basterebbe qualcosa
di “quasi decente” .
(A noi sicuramente no… ma a quasi tutti si)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
