| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 19:01
“ ...Il 200-600 secondo le mie prove, e la totalità di quelle che si trovano in rete tranne quella di TDP MrGreen è migliore, a 400mm, del 100-400... „
Non può che essere così; focale massima (mai la migliore in uno zoom) contro focale ai 2/3 (praticamente sempre la migliore invece).
|
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 19:10
Questo mi pare una prova molto ben fatta e completa, che valuta anche altre caratteristiche ottiche come AC, ecc.
Alcuni files sono scaricabili.
www.alphashooters.com/compare/sony-fe-200-600-vs-fe-100-400-gm/
Sono sempre test online e i giudizi di chi le ha avute entrambe sono molto importanti.
Personalmente, comunque la scelta non la farei sulla base della pura qualità ottica, che se non sovrapponibile poco ci manca, ma piuttosto con l'utilizzo prevalente. |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 19:17
Dalla prova si evince chiaramente che il 200-600 regge meglio anche il tc 1.4x, e che aggiungendo questo, si riesce ad arrivare ad un dettaglio colto largamente superiore al 100-400. Per soggetti lontani, la differenza diventa molto, molto importante, direi capitale. |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 19:35
Otto mi sfugge qualcosa...
Sono identiche  |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 19:42
Devi scaricarle...e vedere quanto misurano in pixel.  |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 19:52
 |
user198148 | inviato il 31 Gennaio 2020 ore 20:13
Io ho scelto il 100-400 per le dimensioni e il peso anche se ero molto tentato dal 200-600! Senza usare il moltiplicatore sulla A7III puoi scattare con l'opzione APS-C |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 20:39
La differenza di lunghezza focale può anche non avere importanza se l'approccio alla fotografia naturalistica è sbagliato. Il tele non è il mezzo che accorcia la distanza dal soggetto, è solo uno strumento compositivo una volta, e solo allora, che al soggetto appunto ci si è avvicinati fisicamente. Le decine di metri valgono solo se l'apertura alare è quella di un grosso rapace. Jim Brandemburg si costrinse anni addietro a limitarsi ad un solo scatto al giorno per verificare quanto possa essere importante la scelta, il vedere; provate anche voi escludendo di principio il crop (solo per un pò, lo so che poi andate in sindrome di astinenza ). A quel punto apparirà chiara l'importanza di avere un 100-400 o un 200-600. |
user192351 | inviato il 31 Gennaio 2020 ore 22:31
Sono anche convinto che gli amanti delle figurine tenderanno a prediligere i 600mm nativi... Perché le foto a 400mm le butteranno nel cestino.
Galen Burrell scattava solo col 400/3.5 Nikon. A pellicola. Eppure trovo le sue foto ancora irraggiungibili. Evidentemente bastano 400mm. A saperli usare. Ovvio, altri tempi, e in Italia le distanze sono maggiori. Ma vedo che anche qui i 400 possono bastare (Nerone ha il 400/5.6 canon se non erro).
Quello di Jim Brandenburg (di entrambi i suoi libri) è un progetto che ho in mente di fare, forse già quest'anno. |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 22:38
Su quello non ci piove ,la chiave rimane comunque avvicinarsi il piu' possibile (e nella giusta maniera) ai soggetti |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 23:36
“ Otto mi sfugge qualcosa...
Sono identiche Confuso „
Anche per me...
“ Devi scaricarle...e vedere quanto misurano in pixel. ;-) „
Cioè? anche in pixel sono identiche, non capire ....  |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 23:45
Forse sei un po OT ? |
user47513 | inviato il 31 Gennaio 2020 ore 23:54
Si..può essere, scusa,post cancellato subito..
Lascio a voi la discussione ( che tra l'altro avevo riaperto io con una domanda interessante a cui nessuno a parte Otto ha tentato di rispondere)
|
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 0:18
Il discorso sull'avvicinamento secondo me è parecchio complicato...
Prima di tutto perché la gara a chi "si avvicina di più" a volte porta a fare sciocchezze...
E poi perché può portare6ad un appiattimento compositivo....
Sicuramente è importante se vogliamo descrivere dettagliatamente un soggetto, a volte meno se vogliamo raccontare una storia....
Ad ogni modo sapersi avvicinare senza recare disturbo al soggetto è sinonimo di buona conoscenza di ciò che si sta fotografando.... |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 0:22
Infatti Angus, ho scritto "nella giusta maniera" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
