JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti ho rivoluzionato tutto il mio parco macchine passando a Sony. Ora ho: A7III A6400 Sony 16-35 f 4 Sony 24-105 f 4 Mi manca l'ottica da naturalistica e sono molto indeciso tra il 100-400 e il 200-600, premetto che solitamente non faccio avifauna ma fauna. I vantaggi del 100-400: Peso e dimensioni Non rimanere scoperto tra 100 e 200 su A 6400 diventa un 200-600 Buon funzionamento del Tc 1.4 I vantaggi del 200-600 arrivare a 600 prezzo alcuni dicono che sia migliore del 100-400 su A 6400 diventa 300-900 L'indecisione è davvero tanta, cerco consigli e se vi serve guardate pure la mia galleria Grazie
un ulteriore elemento che ti consiglio di considerare è la minima distanza di messa a fuoco, a favore del 100-400 (io però quest'ultimo non lo possiedo quindi non mi spingo oltre)
Sono di parte, 200-600. Zoom interno, tropicalizzato, AF, costo, qualità d'immagine. Il 100-400 alla fine sotto i 200mm non lo usi mai, e se veramente lo usi, conviene comprare un 70-200.
100-400. Più versatile, leggero, tropicalizzato, AF velocissimo e qualità d'immagine. Il 200-600 oltre i 400 lo usi poco se non fai foto naturalistica di piccoli uccelli. Col tc 1.4x rende molto bene. Poi non hai buchi tra 100 e 200. E non sei costretto a comprare un 70-200.
Io ho piu' o meno il tuo stesso corredo...io ho preso il 100-400 per via del peso/dimensioni nei viaggi...su A6400 e' una bomba...penso che prendero' anche il moltiplicatore 1,4X. Non concordo con chi scrive che "il 100-400 sotto i 200 non lo usi mai" o " il 200-600 sopra i 400 lo usi poco" perche' focali e mm non sono mai abbastanza e poi e' tutto soggettivo e dipende dalle esigenze. Il mio consiglio e' di valutare in primis il discorso pesi/ingombri ... e' innegabile che il 200-600 (seppur non estensibile) e' davvero impegnativo da portare in viaggio o come "itinerante"... gia' il 100-400 non e'un peso piuma
Io li ho entrambi e, per quello che faccio io, ossia prevalentemente avifauna, qualche macro ambientata e piccoli animali, il 200-600 lo trovo più congeniale. Il mio 200-600 regge meglio il TC rispetto al 100-400. Come qualità di immagine siamo messi bene con entrambe le ottiche, le differenze sono veramente minime, soprattutto senza TC. Non sto vendendo il 100-400 per via della sua compattezza che lo rende molto comodo da maneggiare e da trasportare. Come autofocus confermo anche io che tutta questa differenza proprio non c'è. Con entrambi si fanno agevolmente animali veloci o uccelli in volo. A6400 e 200-600 rappresentano un'accoppiata senza eguali, costo basso, escursione eccellente, qualità ottima.
Siccome i tuoi soggetti sono prevalentemente faunistici direi 100-400 senza esitazione alcuna; tieni presente inoltre che con il tc 1.4x ed in apsc hai comunque una focale di 840 mm. che ben poco ti nega anche dovendo fotografare uccelli. Io ho il 200-600 ma quanto detto l'ho sperimentato personalmente su A9 (alla fine 10 mpx più che sufficienti in buona luce) con risultati eccellenti.
La scelta delle ottiche è, giustamente, molto soggettiva. Qua non sbagli con nessuna delle due e tutto dipende dall'utilizzo prevalente che ne farai. Personalmente ritengo che se non fai avifauna di animali piccolissimi, data la possibilità di montare i TC e il fattore di crop offerto dalla macchina, non rimpiangerai eccessivamente il limite a 400mm. Credo pure che Sony il vero miracolo lo abbia fatto col 200-600 soprattutto in virtù del prezzo di vendita eccezionale. Sarebbe bello averle entrambe.
Come lo vedete in fotografia sportiva il 200-600? Auletta, fotografo pro e ambassador Sony, lo usava l'altra sera nello slalom wc di schladming in notturna!
Secondo me se la cava bene,ma tenete presente che tanti di quei test estremi sono fatti usando la A9 che di suo ha un AF fotonico....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
