| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 19:35
Rispettosamente, dissento. La X-T100 che, ripeto, ho (così come la X-H1) un po' di moiré lo esibisce nelle mire di prova (vedi - nel secondo link di Mauro, poiché il primo appare troncato - la parte superiore di ciascun riquadro); nell'uso pratico non l'ho mai visto, però. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 19:49
...probabile, è pur sempre un Bayer, ma che gestisce dignitosamente il problema, senza le pecche dell'x-trans. Sta cosa mi mette in paranoia, perché una XH-1 con un Bayer per me sarebbe la macchina definitiva |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 19:55
Non lo dire a me, perché trovo i jpg della X-T100, per un uso non impegnativo, addirittura superbi; quelli della X-H1 sono molto più morbidi di default . I RAW sono, moiré a parte (che come abbiamo visto è problema del tutto trascurabile), comparabili quanto a risoluzione. La X-H1, con ACR, mi ha """fregato""" forse una volta in un'immagine dove c'era erba e fogliame, per il resto è la macchina definitiva (anche se può darsi che la ceda, anzi che le dia via entrambe ). |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 19:56
“ Quindi con sensore denso si può far a meno del filtro AA... Domanda: 26mpx delle nuove fuji sono sensori abbastanza densi? „ Sì è così, ricordiamoci che l'xtrans è stato inserito sui sensori da 16MP. Effettivamente, ora, potrebbero anche toglierlo, non so come mai lo lasciano. |
user36220 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 20:00
Ricordo la prima volta che ho aperto un raf della X-E1... Pareva tutto moscio. Poi ci lavoravi in post e tirava fuori un dettaglio impensabile. Con i corpi entry level con sensore Bayer moderni, invece, grazie all'assenza del filtro AA, un grande dettaglio fin da subito. Al prezzo attuale, se non si pretende un af fulmineo, la X-A5 o la X-T100 sono un affare. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 20:22
Thinner5: “ Mah, con i prezzi di X-H1... „ 'nsomma... dopo il boom cashback i prezzi sono risaliti e parecchi negozi non la trattano già più... :\ |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 20:55
Quando fuji mollera' xtrans sulle macchine serie sarò pronto a ritornare |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 21:25
“ Quando fuji mollera' xtrans sulle macchine serie sarò pronto a ritornare. „ quotone |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 21:56
“ Quando fuji mollera' xtrans sulle macchine serie sarò pronto a ritornare „ +2 |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 21:57
+3 |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 22:06
-10 |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 22:13
ho la x-a7 della quale la xt200 sarà un clone con l'aggiunta del mirino. Tanta plastica, non sembra una fuji, l'accensione è con un mini-pulsante non più la levetta. Molto più "giocattolo" rispetto alla xt100. Colori dei jpg cosi cosi, come la xt100, autofocus meno reattivo dell'xt20 in afs ma in grado di seguire viso e occhi se usato in afc. Una xt20 è un'altra cosa. E a dire il vero già la xm1 (che ancora possiedo) da un senso di qualità enormemente superiore. Però con il 15-45 è leggerissima e tutto sommato la resa è buona e ha un display fantastico. La xt200 sarà sicuramente identica. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 22:24
+4. X-trans scelta senza senso e pure inutile. |
user36220 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 22:45
Scatto, condivido. Avuto X-A3 ed X-A5, mi sono durate poco. Af inconsistente, plastiche poco piacevoli, ergonomia non pervenuta. La X-T100 è piccola e sicuramente meno piacevole da usare di una X-T20-30, ma ha un file davvero piacevole (scatto solo in raw). Infatti me la sono ripresa come macchina da passeggio. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 23:02
+5. Anche se al momento scatto comunque solo con Fuji, NONOSTANTE l'x-trans. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |