| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 8:41
Mi chiedevo:
Come fa la Sigma a costruire obiettivi di alta qualità, tipo gli ART e gli SPORT, mantenendo un prezzo inferiore intorno al 40% in meno rispetto alle case madri Nikon Canon?
Tenendo conto dell'uso prevalente di metallo rispetto alla plastica e della realizzazione in Giappone?
Sono Canon e Nikon che usano prezzi spropositati?
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 10:16
Grazie Maurese |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 10:19
Il concetto è che il costo di produzione e il prezzo di vendita sono due cose diverse  |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 10:35
Pensa che Sigma mediamente, costruendo meglio di Nikon e Canon, in Giappone, ecc. ci guadagna pure......
Io ho un terribile sospetto  |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 10:42
“ Come fa la Sigma a costruire obiettivi di alta qualità, tipo gli ART e gli SPORT, mantenendo un prezzo inferiore intorno al 40% in meno rispetto alle case madri Nikon Canon? „
è sufficiente guardare al peso.
Sigma non investe nè ricerca, nè progettazione, nè costruzione per ridurre il peso delle sue ottiche.
è una scelta, investire sulla risolvenza ottica e mettere in vendita dei carri armati che potevano di certo essere + leggeri, ma in tal caso non sarebbero sigma.
il 135 pesa 1130g, il sony pesa 950g tanto per fare un esempio. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 11:02
Oco secondo me non è quello il discorso....
Uno Zeiss 50/55mm pesa di più di un 50mm ART eppure hanno rese simili.
Sai quale è secondo me il vero difetto di Sigma? Proprio quello di chiamarsi Sigma!!!
Se avessero acquistato (a suo tempo) loro marchi prestigiosi, come Zeiss o Leitz, questi ART costerebbeo 5 o 10 volte tanto e tutti sbaverebbero per averli....
L'elevato peso secondo me deriva dalla luminosità, dal numero di lenti elevato richiesto da schemi ottici sofisticati, da una copertura di campo maggiore (per avere bordi non spappolati), insomma deriva da una costruzione senza compromessi....
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 11:06
“ Sono Canon e Nikon che usano prezzi spropositati?
„
si. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 11:10
“ secondo me non è quello il discorso....
Uno Zeiss 50/55mm pesa di più di un 50mm ART eppure hanno rese simili. „
Zeiss e Leica lasciali fuori dai paragoni, non vendono solo ottiche ma storia e nomi. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 11:22
“ Zeiss e Leica lasciali fuori dai paragoni, non vendono solo ottiche ma storia e nomi. „
Il fatto è che io non amo pagare la storia di un marchio. Non me ne frega nulla e ti assicuro che di Zeiss (quelli veri made in Germany) ne ho ancora oggi.
il fatto poi è che si parla di prezzi, pesi e prestazioni
Parlando di 50mm/1,4 io avevo il Nikkor AFS G, per certi versi mi piaceva moltissimo perchè era compatto e leggero, bello nitido, ma... incostante nella maf e con un fastidioso focus shift che mi faceva impazzire. Sono passato all'ART per avere un qualcosa che, scattando anche a f1,4 (altrimenti mi prendo un f1,8 o f2), mi mettesse perfettamente a fuoco e così è stato.
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 11:29
un 50 f 1.4 canon pesa 290g
il 50 1.4 sigma pesa 815g
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 11:30
Anche il Nikkor pesava sui 3 etti....
ma il confronto è improponibile |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 11:32
guarda caso, se si ci mette, anche canon riesce a fare un 50 da paura che pesa 950g e riesce però ad aprirlo a f1.2
se si lavora sul grosso è + facile.
sigma costa meno perchè fa ottiche grasse.
mettila a dieta e i prezzi raddoppiano. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 11:37
come è più facile oggi, con i computer, costruire un'ottica corretta usando 14 lenti piuttosto che usandone 6 o 3 lavorate in maniera particolare. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 11:39
In più per anni Sigma Tamron Tokina hanno costruito ottiche 'cloni' delle originali. Meno spese in ricerca (basta comprare un obiettivo esistente e smontarlo), meno spese in brevetti, meno possibilità di costruire ottiche non richieste dal mercato.
Oggi forse le cose sono un po' cambiate, ma onestamente conosco poco la produzione attuale dei marchi compatibili. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 11:42
Attenzione....
gli f1,2 50-55-58mm Nikkor AI e AIS pesavano sui 4 etti.
Peccato però che a tutta apertura erano morbidi, magari vignettavano, avevano ca a go go, ecc.
Oggi vengono prodotte ottiche che un tempo neanche ce le sognavamo!
Come è possibile tutto questo?
Quale è il prezzo da pagare?
Il prezzo, se si vogliono certi risultati è innanzitutto il peso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
