| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 15:04
Costerà 1750.
Stesso battery grip e batterie della ll.
Joystick in più.
Macchina di transizione.
La prossima sarà il cambio generazionale.
Augh.
|
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 15:05
Intanto se tengono quello rumorato fino ad ora, è comunque un'aggiornamento sensato |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 15:21
@simgen, mi sembrava di averlo detto, 2/3 stop = differenza difficile da vedere, 2 stop = pura utopia..
Ad ogni modo, qualche aggiornamento c'è, ma niente da gridare al miracolo...
Il cambio generazionale sarebbe già dovuto avvenire adesso, se non prima..altri 4 anni di nulla? |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 16:54
“ Il cambio generazionale sarebbe già dovuto avvenire adesso, se non prima..altri 4 anni di nulla?Confuso „
4 anni nulla, dopo 4 anni di poco! Io ho iniziato con la em5mk2, la em1mk2 e la migliore M43 che ho mai usato ma non è un'altra generazione rispetto alle em5mk2, e un eccellente upgrade nulla più...
...altri 4 anni di nulla al giorno d'oggi fanno preoccupare non poco! |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 17:19
Preben, sembra si tratti di 2/3 di stop di miglioramento e non 2 stop...
Poca roba insomma, forse dopo 4 anni ci si aspettava qualcosa in più da questo punto di vista.
Vediamo le altre news
Ah, 2/3 di stop in più: adesso è ragionevole.
Ho letto male!
Considerata la tecnologia dei sensori e la densità del m4/3, 2/3 non è poco.
Comunque, venendo al discorso in generale, la questione secondo me è questa: il m4/3 ha goduto per anni il vantaggio di essere una ML, e una ML evoluta, contro le Reflex.
Questo vantaggio, ora che anche le FF sono ML, non c'è più o c'è in misura inferiore.
E questo nonostante alcune di tali ML FF siano ancora decisamente immature (vedi Canikon), perché Sony ha in vendita prodotti invece già maturi sul piano FF.
Quindi, fatti salvi alcuni plus del sistema (compromesso portabilità/qualità, in primo luogo), i padroni del vapore devono cercare un riposizionamento sul piano dei prezzi dei corpi, in particolare: cosa che Panasonic sta già facendo e che Olympus è più lenta a fare.
Il discorso è lì.
Non possono più giocare sul plus tecnologico del sistema per tenere i prezzi un po' più alti: quel vantaggio non c'è più o c'è molto meno.
Oppure, come diceva Nicolò in un altro post, per giustificare prezzi più alti devono spingere di nuovo sull'acceleratore tecnologico, dove erano in netto vantaggio: visto che sul sensore sembra ci sia poco da spremere, bisognerebbe quindi spingere sull'elaborazione dell'immagine che nei cellulari ha raggiunto livelli incredibili.
Detto questo, resta un sistema appetibile per chi, come me, ritiene che il prezzo da pagare in termini di IQ sia molto spesso minimo rispetto ai plus che offre (uscire con il 7.5 Laowa, per esempio, o col 15 o il 20 o il 30 o il 56 è una goduria).
Ma devono darsi un'identità più chiara. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 17:25
Con il 7,5 il 20 e il 35 100 sono pronto a tutto
Notare che nessuna ottica è zuiko
|
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 17:58
“ Considerata la tecnologia dei sensori e la densità del m4/3, 2/3 non è poco.
„
Li voglio vedere bene però 2/3 di stop..quindi spero tenda allo stop intero piuttosto che a 1/2 stop..
“ uscire con il 7.5 Laowa, per esempio, o col 15 o il 20 o il 30 o il 56 è una goduria „
Non c'è una sola ottica nel mio corredo che non mi piaccia, hanno tutte il loro perché.
Concordo anche sul discorso innovazioni: una volta era quasi l'unica ad offrire l'IBIS (Pentax), ma ora ci sono anche Nikon, Fuji, Sony e Panasonic, tutte su sensori FF tra l'altro. Il focus stacking in camera è stato "rubato" anche da Nikon, il multiscatto ce l'hanno Sony e Panasonic. La raffica di 60fps FORSE è ancora ineguagliata, ma potrei sbagliarmi.
A livello AF non è una schiappa ma ormai c'è di meglio.
Come parco ottiche, mancano forse qualcosa a livello supertele e qualche fisso luminoso grandangolare, ma per me va già benone così. E' un peccato che né Sigma né Tamron siano aggressivi in questo segmento, segno del fatto che non c'è molta torta da mangiare.
Spero che abbassino anche i prezzi perché effettivamente, se a uno non frega niente di portare a spasso del peso in più, non conviene prendere un top gamma m43 rispetto a una FF.
Non sono affatto un tecnico fotografico, ma secondo me i margini di miglioramento ci sono anche a livello sensore.
Insieme però si possono migliorare EVF (2,3 mpx?really???), AF, menù da riscrivere da zero, display più grande, definito e con un miglior touch...
|
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 18:25
La sigma ad olympus costruisce gli obiettivi PRO, il 75 1.8, oltre ad avere in catalogo 19,30,60 2.8 e 16, 30, 56 1.4
È tamron che latita |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 18:26
E anche samyang potrebbe fare di più... |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 18:28
Ah una cosa mi dimentico sempre di chiedere, per migliorare il touch cosa intendete?
Xche' a me quello olympus mi sembra ottimo, al pari del panasonic... meglio di quello sony e fuji... |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 18:36
Cavolo il touch, ho disabilitato la funzione per risparmiare batteria ma non l'ho neanche mai testato.
Ci devo provare... |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 18:58
Però sull'IBIS ripeterò comunque lo stesso concetto:
Anche se gli altri lo hanno ormai ereditato e messo anche su sensori così grandi, non è sempre super efficace come quello originale di Olympus o Panasonic.
Tipo Sony si sulla A7 3 e sulla rIV funziona anche bene, ma tipo sulla A6500-A6600 non avevo mai letto bei pareri sull'IBIS (in particolar modo lato video) forse sarà colpa del corpo piccolino?.
Mentre sulle Lumix S da quel che leggo funziona benissimo anche lato video, però ti devi portare dietro 1 kg e passa di corpo xD |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 19:12
“ La sigma ad olympus costruisce gli obiettivi PRO, il 75 1.8 „
Questa non la sapevo 
Tamron fa, o faceva, un 14-150..
Samyang qualche lente manuale, studiate più per APSC se non sbaglio..per Sony sta facendo roba ottima, il 14 2.8 è stato e continua ad essere un best buy per foto astronomiche..se facessero un 7mm 2.8 compatto e non fisheye ci farei più di un pensierino...
Per come la vedo io, il touch potrebbe essere più integrato nel sistema: nel menù, per esempio, non è utilizzabile. Nella review della foto potrebbe essere più fluido, avere più gestures, cose del genere.
Il display potrebbe essere decisamente più grande, al momento le cornici sono larghissime, rendendolo borderless (tipo smartphone) un mezzo pollice in diagonale secondo me si recupera facile.
Un'altra cosa che manca alle Oly è il display lcd superiore: sulla m1x ci sarebbe andato a fagiolo, invece di lasciar tutto quello spazio vuoto. Il consumo è irrisorio, volendo si può mettere anche e-ink, per quello che deve fare.
Non disdegnerei neanche la possibilità di comandarla in wireless con un banalissimo telecomando a infrarossi, senza dovermi collegare né via cavo né via bluetooth o wifi.
|
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 19:19
“ E questo nonostante alcune di tali ML FF siano ancora decisamente immature (vedi Canikon) „
non per polemizzare ma non mi dispiacerebbe capire cosa intendi per immature |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 19:19
@Rhoken, hai ragione al 100%, con il 12-100 si riescono a fare esposizioni impensabili!
Credo comunque che Sony arriverà ben presto a livelli simili.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
