user155906 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 12:44
“ e dai, così non ne veniamo più fuori, ma possibile che ogni topic M43 va sempre e comunque a finire in: M43vsFF, Oly vs Sony. „
gnaponnofà |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 12:46
Scardi, è solo per ricordare perché chi ha scelto il sistema m43 lo ha preferito al FF. Ora sembra che tutte quelle motivazioni siano evaporate causa GD e tenutaaglialtiiso... |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 13:37
“ Giusto per ricordare le differenze economiche e di peso:
Oly EM1markII + 12-40 2.8 + 40-150 2.8: 2650 euro - 1,836 kg
A7III + 24-70 2.8 + 70-200 2.8: 6221 euro - 3,016 Kg „
Che due OO, metti nel piatto solo ciò che ti interessa, aggiungi però che la non nominabile ha kg in più di QI.
Se proprio proprio interessa ridurre pesi e ingombri c'è ben altro da scegliere nel m43 rispetto alla em1II, G9 e ottiche 2.8
Le ammiraglie m43 dovrebbero essere lo stato dell'arte (a parte la qi) ma purtroppo non lo sono. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 13:56
Spero che il formato 44x33 si diffonda, che i prezzi diminuiscano in fretta e che i suoi utenti, aumentati in numero e in prepotenza, comincino ad attaccare gli utilizzatori del FF su tutti i fronti, così questi saranno impegnati a difendersi da critiche per la bassa qualità del sistema e gli scarsi vantaggi di peso, dimensione e prezzo.
Arriverà il giorno...!!!  |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 14:12
Guarda ho usato esclusivamente il 43 e m43 dal 2009 per 10 anni... negli ultimi anni non c'è stata alcuna evoluzione mentre i formati superiori si sono avvicinati al micro43 come costi e ingombri.
Ho visto che l'emorragia di utenti dal m43 è stata consistente nell'ultimo anno, qualche motivo ci deve pur essere no? |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 14:20
“ “ Giusto per ricordare le differenze economiche e di peso:
Oly EM1markII + 12-40 2.8 + 40-150 2.8: 2650 euro - 1,836 kg
A7III + 24-70 2.8 + 70-200 2.8: 6221 euro - 3,016 Kg ?
Che due OO, metti nel piatto solo ciò che ti interessa, aggiungi però che la non nominabile ha kg in più di QI.
Se proprio proprio interessa ridurre pesi e ingombri c'è ben altro da scegliere nel m43 rispetto alla em1II, G9 e ottiche 2.8
Le ammiraglie m43 dovrebbero essere lo stato dell'arte (a parte la qi) ma purtroppo non lo sono. „
Mauro17 ha ragione da vendere, il paragone è improponibile semmai potresti paragonare il 24-70 f4 ed il 70-300 f4.5-5.6 che come QI e tenuta iso e pure pdc, in accoppiata al corpo hanno comunque un vantaggio e la forbice pesi e costi si riduce... Ma non è mai finita. La realtà è che, come dice Mauro:
“ Le ammiraglie m43 dovrebbero essere lo stato dell'arte (a parte la qi) ma purtroppo non lo sono. „
La QI e la tenuta ISO sono fisiologiche ma il resto dovrebbe essere allo stesso livello ed il costo più basso per compensare proprio questo gap. Invece non è così. E lo dico a malincuore perchè la G9 è una macchina piacevolissima da usare molto meglio delle sony che possiedo ed ho avuto. Se fosse maturo penso che l'ideale sarebbe il sistema panasonic S capace di conciliare il meglio del m43 panasonic ( a parte le dimensioni naturalmente) con la qualità di immagine del FF. Forse in futuro se presentassero una linea S più compatta e lenti meno mastodontiche si faranno interessanti.
Intanto mi stupisce che non stiano facendo trapelare qualche notizia sulla em1.3. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 14:35
EM 1 X 2 mi sa tanto di schedina del totocalcio.... |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 14:39
Neanche tanto impensabile dato che l'avete sbandierato per la quarta discussione di fila
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 14:41
Parto dal presupposto che introdurre il nuovo processore sia comunque un miglioramento importante.
Però, che senso ha non aver introdotto il nuovo processore nella OMD EM5 III? Ed eventualmente, in questo modo, aver avuto un po' più di tempo per uscire con l'ammiraglia per uso "standard" (senza scomodare la "X") con un nuovo sensore e il processore nuovo testato per bene sulla OMD EM5 III?
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 14:47
Per me c'è sotto qualcosa.... dai non ci credo che dopo 4anni esce la macchina nuova uguale alla vecchia.
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 14:51
“ Per me c'è sotto qualcosa.... dai non ci credo che dopo 4anni esce la macchina nuova uguale alla vecchia. „
Chi notoriamente fa i sensori, non li ha prodotti. Guarda caso gli stessi che nel corso del 2019 hanno venduto buona parte, se non addirittura tutte, le azioni Olympus che detenevano. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 14:52
Cmq, stavo seriamente pensando di regredire a olympus em5 old con su zuiko 12mm lumix 20mm e zuiko 45mm
FINE
|
user155906 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 15:00
“ Chi notoriamente fa i sensori, non li ha prodotti. Guarda caso gli stessi che nel corso del 2019 hanno venduto buona parte, se non addirittura tutte, le azioni Olympus che detenevano. „
non sono mica gli unici |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 15:01
“ em5 old con su zuiko 12mm „
Ho avuto la stessa accoppiata, bellissimo il 12 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
