| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 9:07
Daniele Mignolli ti ricordo che l'af Sony è attualmente il migliore sul mercato, vedi tu.
“ Che la EM1X, a livello di affidabilità di AF, sia un passettino sopra la 6500 e un passettino sotto la A7III, obbiettivamente non credo sia molto lusinghiero”
Non sapete più a cosa attaccarvi... |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 9:09
“ Daniele Mignolli ti ricordo che l'af Sony è attualmente il migliore sul mercato, vedi tu. „
Appunto, e a un prezzo più concorrenziale ... |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 9:16
“ Non sapete più a cosa attaccarvi... „
Purtroppo, spiace leggere certi commenti. Io ho avuto solo Olympus, non per questo devo pensarla come la pensi tu. E poi, spiegami cosa avrei scritto di tanto sbagliato per scrivere "non sapete più a cosa attaccarvi" .. bho
@Najo78 Sotto il tuo commento, a cui ho risposto ... chiudendo il mio commento con un emoticon, e specificando che era una mia opinione. Mi spiace non far parte del pensiero unico Olympussiano ...
“ Minox la em1-X praticamente al pari di Sony a7III e a6500.
Ma non era una ciofeca? A sto punto sta a vedere che non è più un gran che nemmeno l'af SonyMrGreen „
|
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 9:24
“ Che la EM1X, a livello di affidabilità di AF, sia un passettino sopra la 6500 e un passettino sotto la A7III, obbiettivamente non credo sia molto lusinghiero „
il succo è questo... |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 9:38
Cmq non è vero dai... l'AF della em1 mk2 aggancia tutto anche al buio... non so cosa deve fare anche.
È un po' di impegno deve mettercelo anche il fotografo |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 9:40
Hmmm... credo che ci si sia fatti un po' trascinare in un gioco sbagliato. Non va bene. Per dire, se passiamo all'auto (ogni tanto si tira dentro il
parallelo), nessuno guarda all'ultimo modello se vuole tenerla a lungo, preferisce un qualcosa di poco innovativo ma con trascorsi di affidabilità. Nel videogioco creato non solo da quella casa la', sembra che ogni 6 mesi si debba avere qualcosa di più senza il quale non si fotografa più bene. Ogni modello tutto un altro mondo. Eppure se ci si ferma un attimino, si smette di giocare e si tiene un sistema, non dico come alcuni fino al 2068, ma almeno 10-15 anni, male non farebbe. Poi serenamente ci si guarda intorno e si sceglie a mente libera, avendo sfruttato e goduto del sistema attuale per fare foto.
Olympus a livello di marketing farà certamente degli errori ma a ben vedere potrebbe semplicemente avere un'altra idea di sviluppo del prodotto: viaggiare sul sicuro, prendere i componenti che sono disponibili e usarli al meglio realizzando prodotti affidabili. Ma così investe poco? Pazienza, una scelta. Vincente? Chi vivrà, vedrà. Amen |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 9:43
E aggiungo... fa anche i miracoli, xche fa funzionare il fuoco continuo su una lente progettata per non farlo nemmeno sul corpo proprietario: il lumix 20mm |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 10:07
“ È un po' di impegno deve mettercelo anche il fotografo „
No, ma questo è sacrosanto...pensa che usare AF Eye di Sony a me da anche un pò fastidio, praticamente non fai niente, curi l'inquadratura e basta...certo che quando scatti a TA beccare il fuoco preciso per il 90% delle volte fa piacere...detto questo si faceva anche senza,forze anche meglio, ma tu Olympus mettilo ne nuovo pacchetto, poi se uno lo vuole utilizzare bene, altrimenti disabilita e scatta come vuole... |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 10:33
“ Hmmm... credo che ci si sia fatti un po' trascinare in un gioco sbagliato. Non va bene. Per dire, se passiamo all'auto (ogni tanto si tira dentro il
parallelo), nessuno guarda all'ultimo modello se vuole tenerla a lungo, preferisce un qualcosa di poco innovativo ma con trascorsi di affidabilità. Nel videogioco creato non solo da quella casa la', sembra che ogni 6 mesi si debba avere qualcosa di più senza il quale non si fotografa più bene. Ogni modello tutto un altro mondo. Eppure se ci si ferma un attimino, si smette di giocare e si tiene un sistema, non dico come alcuni fino al 2068, ma almeno 10-15 anni, male non farebbe. Poi serenamente ci si guarda intorno e si sceglie a mente libera, avendo sfruttato e goduto del sistema attuale per fare foto.
Olympus a livello di marketing farà certamente degli errori ma a ben vedere potrebbe semplicemente avere un'altra idea di sviluppo del prodotto: viaggiare sul sicuro, prendere i componenti che sono disponibili e usarli al meglio realizzando prodotti affidabili. Ma così investe poco? Pazienza, una scelta. Vincente? Chi vivrà, vedrà. Amen „
@Ilcentaurorosso, sono d'accordo con te, e tanto per fare un esempio, l'automobile la cambio ogni 10 anni se va bene (anche se rispetto a quello che scrivi tu cerco di sceglie tra le macchine nuove, tanto il modello "sbagliato" può capitare comunque) ... e la mia macchina fotografica quest'anno compie 6 anni. Non per questo però, mi scandalizza chi cambia automobili ogni 2 o 3 anni o macchine fotografiche ogni anno.
Quello che, sempre secondo il mio parere, non va bene è giudicare un pezzo di alluminio, plastica e silicio da fan sfegatati. Se si prende come riferimento un test (mi riferisco a quello di mirrorlesscomparison.com), che può essere autorevole o meno questo non lo so e non ho le competenze per stabilirlo, è corretto però vedere tutti gli aspetti, e non solo quelli che fanno più "comodo". Un'altro esempio che non capirò mai, è quando si parla di innovazione di sensori e, se il sensore della macchina nuova è vecchio, la colpa è di chi produce il sensore e non di chi lo monta che non ha la capacità economica (e forse anche tecnologica) di produrre sensori o di trovare un fornitore alternativo. Capisci che se le cose sono "è sempre colpa degli altri" oppure c'è sempre una giustificazione "tirata per i capelli" ad ogni obiezione, non se ne esce più?
Ti faccio una'altro esempio: su questo forum ci sono kilometri di pagine pro e contro Sony, Canon, Nikon etc: sempre di più sembra passare il discorso (questo è quello che percepisco io ...) che Canon si è approfittata dei propri clienti con macchine castrate etc.. Ebbene, sempre dal test postato (lo so che non vuol dire nulla, ma è per far capire il concetto) la Canon R è quarta, in questo caso cosa dovremmo dire? E di critiche anche pesanti a questa macchina ne sono state fatte parecchie, una macchina non votata all'azione, probabilmente una beta per Canon che fa peggio solo di A9 e A9II (con la 6400 se la gioca)?
Le macchine fotografiche di oggi, dobbiamo a rassegnarci al fatto che avranno una vita media inferiore rispetto a prima, perché sempre di più ci si concentrerà sulla AI, sul software e su tutte quelle cose che hanno una vita media bassa, legata alla potenza di calcolo del processore (e anche perché è quello che vogliono alcuni utenti e tutti i produttori). Sempre secondo me.
Io credo che, per le mie esigenze e il mio budget, il m4/3 rappresenti, ad oggi, il sistema migliore: quello che mi auguro è che il m4/3 continui come consorzio magari allargando la platea dei fornitori. Se Olympus vuole continuare per questa strada, benissimo, sono contento per lei e le auguro di incrementare sempre di più Clienti; se a me certe scelte di Olympus non vanno più incontro al mio modo di vedere e di preservare il mio investimento, me ne farò una ragione e valuterò di volta in volta cosa fare, ma senza legarmi al marchio, ma al sistema. Poi se non ci sarà più il sistema m4/3, ritornerò a scattare quelle quattro foto con il cellulare ... |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 10:39
“ Poi se non ci sarà più il sistema m4/3, ritornerò a scattare quelle quattro foto con il cellulare ... MrGreen „
Se non esisterà più il micro 4/3, comprerò il Macro 4/3 (44x33) e poi andrò a sfot-tere gli utilizzatori di fullframe perché ce l'hanno piccolo! |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 10:40
@Centauro,Darosmauro,
anche io concordo in pieno.
Anche perchè, così facendo, pensiamo solo a questi sistemi come strumenti tecnologici fini a sé stessi, dimenticandoci che dovremmo usarli per fotografare.
E per fotografare non ci serve poi così tanto di più... considerando anche che, a casa, abbiamo software per fare ciò che desideriamo (per foto che poi, 8 volte su 10, finiscono ridimensionate nel web).
Secondo me il vero problema è che siamo rincogli0niti dall'offerta tecnologica che ci porta al continuo paragone e ad un perfezionismo quasi maniacale, quando dovremmo essere sottomessi al semplice piacere d'uso.
Mi piace o mi serve, esco e la uso. E mi sforzo di metterci del mio.
Olympus rischia di perdere il treno perchè troppo cara e indifferente a ciò che combina il vicino?
E' una possibilità più che concreta.
Ma ha davvero senso prevedere le mosse di mercato di un Brand che produce macchine fotografiche sulla base dei margini di sviluppo (o meno) di un sensore?
La mia è solo una domanda, non è polemica.
Io penso che se un domani un qls marchio a cui sono legato dovesse abbandonare o fallire sarebbe più il dispiacere che il timore di "sentirsi fregato".
|
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 11:02
E ringraziate Olympus che vi fa smadonnare ancora con l'AF, che il giorno che arrivano i Sony Terminator son C@zzi veri... |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 11:05
Daniele, sono totalmente in sintonia col tuo pensiero. Tra l'altro mi sono espresso male a proposito di
“ anche se rispetto a quello che scrivi tu cerco di sceglie tra le macchine nuove, tanto il modello "sbagliato" può capitare comunque) . „
dato che anche io ho scelto un modello relativamente nuovo soprattutto per la questione Euro emissioni ma guardo che certe componenti basilari abbiamo una lunga storia dietro con piccole ma non stravolgenti evoluzioni.
“ Il problema è da porsi nel marketing di certe aziende „
La questione è anche saper prendere le distanze da quello che ci vogliono propinare. |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 13:41
“ Detto in breve: non ritengo all'altezza di Sony gli attuali modelli Canon e Nikon. „
risposta in breve: mi aspettavo una risposta più esplicita e meno evasiva, ma va bene così.
|
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 14:40
“ Fino ad ora lato IBIS nessuno ha ancora battuto le M43 „
vero ma puoi contare su una maggiore tenuta iso.
“ il sensore X-Trans tiene via una buona fetta d'utenza „ Questo è anche vero.
Per quanto riguarda le possibili concorrenti della em1mkIII? Una ipotetica sony aps con corpo degno proposta attorno ai 1600/1700. Ce l'hanno già basterebbe mettere una a6600 dentro il case della a7rIV. Ciao a tutti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
