RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Leica M Monochrom Typ246 vs m10m


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Leica M Monochrom Typ246 vs m10m





avatarjunior
inviato il 20 Gennaio 2020 ore 23:15

Quali saranno i vantaggi della M10M nella vita reale rispetto alla 246?
Secondo voi può valere un upgrade?
Più MPixel
160 iso
Forma più sottile

Alla fine i vantaggi mi sembrano questi 3

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 0:06

Va anche, e credo soprattutto, valutata la differenza sul tipo di BN che sfornerà.

La prima Monochrom M9 e la Typ 246 hanno due filtri colore diversi sul sensore e il bianco e nero prodotto è assai diverso.
Dato che in PP questa cosa non la puoi variare, ha la sua importanza.

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 0:11

www.ultrasomething.com/2020/01/paradox-view-the-m10-monochrom/

user86925
avatar
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 7:32

altre differenze che mi vengono in mente sulla M10M:

_miglioramento mirino con ingrandimento 0,73 e base telemetrica 50,6mm rispetto 0,68 e b.t. 47,1mm sulla typ246

_ha un otturatore più silenzioso (credo lo stesso utilizzato sulla M10-P che nei confronti con la M10 liscia faceva molta differenza)

_posa B con tempo max di 16 minuti rispetto i 60 sec della typ246 (125 sec nella M10 liscia)

_lettura esposimetrica fino a EV-2 contro EV0 della typ246

_monitor touch


per contro la typ246 credo abbia una batteria di maggior durata e ha da live-view la possibilità di visualizzare una cornice quadrata per poter comporre agevolmente le foto in formato 1:1

avatarsupporter
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 14:11

Provata ieri al Leica Store di Milano, rispetto alla 246, ho apprezzato la silenziosità dell'otturatore e la possibilità di continuare a scattare a ripetizione senza tempo d'attesa, a volte quel lag di 1-2 secondi della 246, tra uno scatto e l'altro infastidisce.

Secondo voi può valere un upgrade?


... da fotoamatore non affronterei repentinamente il cambio, ma tu sei un professionista e le esigenze potrebbero essere ben diverse dalle mie ;-)

@Valgrassi : sempre sul pezzo Sorriso ottimo articolo, tra le righe si percepisce bene a chi può esser destinata, al netto di la vuol possedere per ben altri motivi.

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 15:49

@Eros Greg mi è caro perché abita a Vancouver e lì avevo passato sei anni. È un ing elettronico che sviluppa SW e HW per strumenti musicali. Si può leggerlo con tranquillità su tutto quello che è tecnologia digitale.
Il problema è che da sempre è stra-innamorato del BN digitale, specialmente di casa Leica. Ha avuto una sbandata per i Foveon, ma si è riavuto;-)
Quando arriva la FF Foveon credo che tutti si accorgeranno che sarà ancora inferiore alla Leica Monochrom, ma in compenso offrirà una flessibilità totale. Chi vivrà, vedrà;-)

avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2020 ore 23:29

@Raamiel
La m9m aveva il ccd, la 246 e la M10M hanno il cmos, ok sono due cmos diversi ma la tecnologia è quella.
Ps
Il filtro colore non lo ha nessuna proprio perché sono delle monochrom

avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2020 ore 23:39

@valgrassi bellissimo articolo grazie

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2020 ore 23:39

Avendo i denari...L ultima!

avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2020 ore 0:00

Il filtro colore non lo ha nessuna proprio perché sono delle monochrom


Errato; le Monochrom hanno il filtro IR e UV cut oltre a un filtro colore.

avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2020 ore 0:12

TAC! MrGreen

avatarjunior
inviato il 01 Giugno 2020 ore 1:02

Raamiel Non ha quello per l'RGB che è quello che riproduce i colori

avatarsenior
inviato il 01 Giugno 2020 ore 2:05

Raamiel Non ha quello per l'RGB che è quello che riproduce i colori


Non ha un filtro a matrice, esatto.

Ma ha un filtro colore, che serve a Leica per dare quello specifico mood al file della Monochrome.
Se avessero lasciato il sensore "nudo", allora sarebbe una full spectrum e senza mettere dei filtri davanti alla lente le foto sarebbero molto scialbe e contaminate dalle lunghezze d'onda che noi non vediamo.

avatarsenior
inviato il 01 Giugno 2020 ore 5:41

Il silicio Si assorbe poco nell'UV. È praticamente inutile montare un filtro UV su un obiettivo davanti ad un sensore digitale, soprattutto perché ce l'ha giàCool
L'IR è tutt'altra cosa. Il Si assorbe molto nel NIR (Near Infra Red=vicino infra-rosso). Per cui Leica monta per forza un filtro IR efficiente e anche UV (già che ci sono). Chi fa sul serio si deve prendere una Phase One monocromatica, pensata per essere aperta all'UV-VIS-NIR (che è come si chiamano le regioni spettrali in spettroscopia ottica, ultravioletto-visibile-vicino infrarosso).
Chi ha capito come funziona un Foveon arriva alla conclusione che il filtro di cui parla Raamiel non è altro che lo spessore del Si scelto da Leica. Più è spesso e più privilegia il rosso R.
Avranno fatto delle scelte secondo la loro idea di BN. Il sensore delle Monochrom è molto meno complesso di un Foveon. I tre strati BGR (partendo dal fotone che arriva al sensore) tutti diversi in spessore dei Foveon non esistono. Per questo una Monochrom non ha il problema Foveon: il read noise esagerato causato da tre elettroniche di conversione.
In teoria si può "colorare" un sensore monocromatico regolando lo spessore del Si. Se accettiamo a 100 nm il limite delle nanotecnologie, i sensori al Si ne sono al di fuori perché si tratta di unità di µm di spessore, non degli 0.1 µm corrispondenti ai 100 nm propri delle nanotecnologie.;-)Cioè un sensore al Si in fotografia non è un "thin film". Nel fotovoltaico il Si ha la concorrenza del CdTe (CadmioTellururo) che è un thin film. Alla base di tutto sta il fatto che il Si non converte i fotoni catturati in elettroni direttamente. Il processo è a due stadi. CdTe invece converte fotoni in elettroni direttamente e lo spessore cala in conformità, si può usare un film sottileCool

avatarsenior
inviato il 01 Giugno 2020 ore 7:02

se fosse per me i tre vantaggi che hai elencato fare subito il cambio, lo spessore del corpo della M246 non mi è mai piaciuta ed è un dei motivi perché l'ho venduta

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me