| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 16:50
Caorso, si! Sono ancora in molti con i piedi in due staffe, ma nella tua analisi mancano due considerazioni:
- i new adopter che probabilmente non sono influenzati dall'emozionalità storica di un brand.
- la politica di prezzi prevista da Canon.
Staremo a vedere. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 16:51
“
Io ribalterei questa prospettiva. Non è l'ottica a dover sfruttare il sensore, semmai è il contrario, è il sensore che deve essere all'altezza dell'ottica, cioè riuscire a registrare tutto quello che l'ottica gli sputa fuori. Da quando esiste il digitale (nell'audio e poi in foto), la teoria del campionamento, Nyquist e compagnia bella... è il contenitore che deve essere grande abbastanza per contenere il contenuto
„
se fosse così Povermac, potremmo montare ottiche con risolvenza quasi nulla su 80mpx e beneficiarne, ma quello di cui beneficieresti in tal caso saremmero 80mpx di marmellata.
è semmai l'ottica che deve "saziare" un sensore denso che potenzialmente può permettere molti + dettagli di uno meno denso.
a mio avviso al momento ben poche ottiche possono "saziare" 80mpx. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 16:53
“ Dite che Sony abbia fidelizzato i clienti?
Per me no.
Prevedo traslochi da Sony a Canon, ora che Canon ha tutto a posto.
D'altro canto si presumeva che Sony sarebbe stata una meteora per un breve periodo e poi negli anni gli altri big sarebbero tornati in pompa magna.
C'è poco da fare i conti. Canon ha conquistato nell'anima la gente.
Sono sicuro vedró molte vecchie guardie tornare in Canon abbastanza presto. „
io ho tenuto tutte le mie ottiche canon, che utilizzo su sony.
Comprerei una ML canon se fosse una macchina con un sensore da 24, massimo 30 megapixel, e molto superiore alla A7III in termini di gamma dinamica, resa ad alti iso, ibis, qualità dei video, rolling shutter.
Altrimenti mi conviene di gran lunga continuare a scattare con la A7 III o la A7rIII.
Dubito che si vedrà qualcosa di simile presto, però. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 16:55
io aspetterei a battezzare una macchina della quale non si sa ancora nemmeno se avrà 70 o 80 mpx |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 16:59
“ potremmo montare ottiche con risolvenza quasi nulla su 80mpx e beneficiarne, ma quello di cui beneficieresti in tal caso saremmero 80mpx di marmellata „
e infatti è così, anche un fondo di bottiglia non renderà MAI peggio per colpa di un sensore troppo risoluto! Nel peggiore dei casi renderà uguale, e si potrà sempre riscalare. Il dettaglio perso a causa di un sensore non all'altezza dell'ottica, invece, non lo recuperi più. Se devo scegliere, preferisco un po' di marmellata nell'angolo estremo piuttosto che un dettaglio buttato via nella zona centrale, o, peggio ancora, temere l'aliasing al punto di dover piazzare un filtro AA che mi ammoscia tutta la foto... che è un po' come voler curare il mal di testa con la ghigliottina. Nella vita c'è di meglio che i crop nitidissssssssimi di TDP  come dicevo, questo discorso è proprio la base della teoria del campionamento  |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 17:04
Io credo che potrebbe essere veramente un parziale "ritorno a casa" solo se lato AF la nuova Canon saprà eguagliare le insindacabili doti Sony.
Se pareggia in quello, anche a 30Mp, io credo che in molti torneranno o non lasceranno...
Poi annunceranno (si vocifera) la concorrente della a7s a pochi Mp e altissimi ASA invece della R Mark II.
Anche questa è una buona possibilità... X chi scatta in indoor, 12.800 puliti, sono carne e sangue  |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 17:05
@Povermac
che renda uguale è un conto.
io mi sono chiesto quale ottica possa sfruttare 80mpx tra le rf.
a mio parere nessuna.
Poi che puoi montare un ciofegon su un sensore da 800mpx lo sappiamo.
In tal caso sarà solo un consumo di corrente sul tuo computer, non un utilizzo a senso. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 17:09
@Ooo
Ma ste rf sono state provare a 80/70Mp? Perché altrimenti stiamo parlando nuovamente del sesso degli angeli...
Considero Canon un'azienda capace di fare lenti. Se le vogliono mettere davanti un 80Mp, magari loro sono convinti che possano risolvere. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 17:10
secondo me, almeno in asse, già siamo lì lì... per non parlare dei supertele IS II del corredo EF
... spero solo che non facciano la boiata di un sensore da 80 con filtro AA... quello sì che avrebbe poco senso 
Intendiamoci: per me 50 MP bastano, mi andrebbero bene anche 40, purché senza quell'odiosissimo filtro. Ma se Canon per sentirsi tranquilla di non avere troppo aliasing vuole fare 80... mi sta bene, purché si decida |
user67391 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 17:10
Beemot, da quello che ne dicono i possessori, sembra che già la R, ha pareggiato lato Af |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 17:11
Con supertele?
E 20.... |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 17:12
Visto come segue a9/a7r4 uccelli in volo con sfondo simil piumaggio, direi che la R è ancora parecchio dietro.
PERÒ, non ho provato. Quindi visiono ogni documento che mi capiterà sott'occhio. |
user67391 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 17:14
Angus, usa la tua nuova fotocamera e campa felice. A proposito, i tuoi tele Canon, come vanno con la nuova arrivata? Non tutti sono interessati ai super tele, c'è da dire anche questo. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 17:14
secondo me se hai una lente che risolve 50 linee e la metti su un sensore da 80, avrai una immagine con 50 linee risolte. Tutto qua. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 17:16
Eh Angus... Me lo chiedo come te se non di più...
Tanto per dirti, al mio 100-400 ormai si deve essere saldato il 1.4x... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
